Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TINARI BIN NADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai atau membawa senjata tajam jenis penikam sebagaiamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

MOHAMAD TINARI bin NADI

Nama : MOHAMAD TINARI BIN NADI ;2. Tempat lahir : Lumajang ;3. Umur/tgl. Lahir : 38 Tahun/ 04 Maret 1977 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempattinggal : Dsn. Sukorame, RT.33 RW.08, Ds. Jatigono,Kec. Kunir, Kab. Lumajang ;Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap tanggal 29 Maret 2015 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 30 Maret 2015 s/d tanggal 18 April 2015 ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD TINARI BIN NADI, pada hari Minggu

pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perobuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi Terdakwadalam perkara ini adalah MOHAMAD TINARI

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD TINARI BIN NADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai atau membawasenjata tajam jenis penikam sebagaiamana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum ;Halaman 9 dari 9 Nomor. 178/Pid.Sus/2015/PN.Lmj.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTON NOVIANTO,S
Terdakwa:
TINAWAR Bin TINARI

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS WAHYUDI bin KARIYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANIK SILVIYAH binti TINARI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

Pemohon:
AGUS WAHYUDI bin KARIYO
Termohon:
ANIK SILVIYAH binti TINARI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tinari Alias P Wandi Bin Alm Sunapi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   RM.INDRA ADITYO
   Terdakwa:
   TINARI Alias P WANDI Bin Alm SUNAPI

   Nama lengkap : Tinari Alias P Wandi Bin Alm Sunapi. Tempat lahir : Probolinggo. Umur/Tanggal lahir : 52 Tahun/28 April 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Waturiti RT 006 RW 002 Desa WonogoroKecamtan Lumbang Kabupaten Probolinggo. Agama : Islam. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa ditangkap pada tanggal 29 Agustus 2020;Terdakwa Tinari Alias P Wandi Bin Alm Sunapi ditahan dalam tahanan rutanoleh:.

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TINARI Alias P WANDI Bin(Alm) SUNAPI.dengan pidana penjara selamai1 (satu) Tahun dan 6 (enam)Bulandikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanandengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

   Menyatakan Terdakwa Tinari Alias P Wandi Bin Alm Sunapi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PAK SAPII Bin TINARI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 81 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa SANTOSO Als. PAK SAPII Bin TINARI oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut diatas ;/3. Menyatakan............................3. Menyatakan bahwa terdakwa SANTOSO Als.

PAK SAPII Bin TINARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ; 4. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama 8 (Delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;5. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;6.

PAK SAPII Bin TINARI

PAK SAPII Bin TINARI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 dalam Surat Dakwaan Primair dari Jaksa Penuntut Umum ;b Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO Als.

PAK SAPII Bin TINARI dengan Pidana Penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan adalah sangat memberatkan terdakwaoleh karena itu, kami selaku penasehat hukum terdakwa memohon kepada Bapak /IbuMajelis Hakim yang terhormat, kiranya berkenan mengadili terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya. 3 Replik / tanggapan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 Juni 2010 atas Pembelaan(pledoi) dari Terdakwa yang diajukan secara lisan

PAK SAPII Bin TINARI pertamatama pada hariKamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 09.30 Wib terdakwa pergi ke rumah saksiSUNANDAR karena dalam keadaan sepi/kosong terdakwa melihat saksi korban ZUNIA RISKIKHUSNUL HIKMAH yang berada di depan rumah saksi ZUNIA RISKI KHUSNULHIKMAH yang masih berusia 7 (tujuh) tahun berdasarkan iazah Taman Kanak KanakDharma Wanita Persatuan II yang/ditan nganiditandatangani oleh Kepala MULYATI. A.

PAK SAPII Bin TINARI pertamatama pada hariKamis tanggal 14 Januari 2010 sekira jam 09.30 Wib terdakwa pergi ke rumah saksiSUNANDAR karena dalam keadaan sepi/kosong terdakwa melihat saksi korban ZUNIA RISKIKHUSNUL HIKMAH yang berada di depan rumah saksi ZUNIA RISKI KHUSNULHIKMAH yang masih berusia 7 (tujuh) tahun berdasarkan ijazah Taman KanakKanak DharmaWanita Persatuan II yang ditandatangani oleh Kepala MULYATI. A.

PAK SAPII Bin TINARI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melanggar pasal 81 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 sebagaimana tersebut dalamDakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa SANTOSO Als. PAK SAPII Bin TINARI oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut diatas ;/3, Men kan3 Menyatakan bahwa terdakwa SANTOSO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tinari Alias P Wandi Bin Alm Sunapi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;

   Penuntut Umum:
   RM.INDRA ADITYO
   Terdakwa:
   TINARI Alias P WANDI Bin Alm SUNAPI

bagian dari hasil pencuriannantinya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 01.30 WIBterdakwa bersama saksi Tosan Dahlan Bin Sanur, Hasan, Tinari, Nali danSuhan masingmasing dengan membawa clurit datang ke rumah saksi korbanMisnadi Sahla yang dalam pekarangan rumahnya terdapat kandang sapi ;Bahwa Tinari dan Hasan masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korbandengan cara merusak pagar carang halaman belakang lalu masuk ke dalamkandang sapi Tinari memotong tali kampar sapi sedangkan

TOSAN DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada pukul 20.00 WIB bulan Januari 2014 saksi dihubungi olehHASAN melalui telepon mengajak saksi untuk mengambil sapi, saksimenyanggupi lalu datang ke rumah HASAN;Bahwa sesampainya di rumah HASAN sudah ada SUHAN, TINARI, NALIdan terdakwa di rumah HASAN;Bahwa saksi bersama terdakwa, SUHAN, HASAN, TINARI dan NALImendatangi rumah MISNADI SAHLA di Dusun Krajan Desa LecesKecamatan Leces Kab.Probolinggo lalu merusak pintu pagar

untuk mengambil sapi lalu terdakwa tertarik untukikut serta;e Bahwa terdakwa bersama TOSAN DAHLAN, SUHAN, HASAN,TINARI dan NALI mendatangi rumah MISNADI SAHLA di DusunKrajan Desa Leces Kecamatan Leces Kab.Probolinggo lalu merusakpintu pagar lalu TINARI dan SUHAN masuk ke kandang sapisedangkan terdakwa, TOSAN DAHLAN, HASAN dan NALI berjagajaga diluar kandang sambil masingmasing membawa clurit;e Bahwa TINARI dan SUHAN keluar sambil menuntun seekor sapikemudian terdakwa, TOSAN DAHLAN, NALI dan HASAN

menuntun 1(satu) ekor sapi jenis kelamin betina, warna putih, bertanduk tapikeluar tanduknya masih kecil, tinggi sekitar 1 (satu) meter milikMISNADI SAHLA kemudian terdakwa, TOSAN DAHLAN, SUHAN,HASAN, TINARI dan NALI berpencar untuk menghilangkan jejak;e Bahwa sapi tersebut dibawa ke arah Desa Gunung TugelKec.Bantaran Probolinggo kemudian dijual oleh TINARI sehargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Bahwa terdakwa mendapat uang dari TINARI sebagai bagian hasilpenjualan sapi sejumlah Rp.450.000,00

kandang sambil masingmasing membawa clurit, setelahTINARI dan SUHAN keluar sambil menuntun sapi tersebut, terdakwa, saksiTOSAN DAHLAN, SUHAN, HASAN, TINARI dan NALI berpencar untukmenghilangkan jejak;Menimbang, bahwa setelah sapi milik saksi MISNADI SAHLA tersebutdijual oleh TINARI seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), terdakwa dansaksi TOSAN DAHLAN mendapat uang dari TINARI sebagai bagian hasilpenjualan sapi sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga unsur ini telah

Bahwa Tri Tinari Handayani (cucu) Para Pemohon) sampaiPermohonan a quo diajukan masih berumur 14 Tahun (belum dewasa),sedangkan orangtuanya yaitu Retno Titik Kusmawati / Sopia (anak ParaPemohon) Dan Budiman meninggalkan Tri Tinari Handayani (cucu ParaPemohon) sehingga Tri Tinari Handayani (cucu Para Pemohon) tidak dapatmelakukan tindakantindakan perdata;Hal 2 dari 10 hal No.259/Pdt.P/2018/PN.Smn6.

Bahwa oleh karena Tri Tinari Handayani (cucu Para Pemohon) tidakberada dalam kekuasaan orangtua sebagaimana Pasal 359 KUHPerdata,serta selama ini Tri Tinari Handayani (cucu Para Pemohon) berada dalampengasuhan para Pemohon, maka dalam hal ini para Pemohon bermaksuduntuk melakukan permohonan perwalian terhadap Tri Tinari Handayani (cucuPara Pemohon);7.

Bahwa para Pemohon mengajukan Perwalian terhadap anak yangmasih di bawah umur yang bernama Tri Tinari Handayani (cucu ParaPemohon) guna pengawasan dan mewakili segala perbuatan perdata;8.

dariHandayani; Bahwa orang tua kandung Tri Tinari Handayanisudah lama pergi dan selama ini Tri Tinari Handayani ikut kakek danneneknya (Para Pemohon);Hal 4 dari 10 hal No.259/Pdt.P/2018/PN.Smn Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yangmengetahui keberdaan ibu kandung Tri Tinarti Handayani; Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung dariRetno Titik KuSmawati berjumlah 4 (empat) orang anak dan untuk ketigaanaknya ikut Retno Titik Kusmayati, sedangkan Tri Tinari Handayani ikutkakek neneknya (Para Pemohon

Retno Titik Kusmawati, namundalam keseharian masyarakat mengenalnya Hana Han penyebutan dariHandayani; Bahwa orang tua kandung Tri Tinari Handayani yangbernama Retno Titik Kusmawati sudah lama pergi kurang lebih 5 tahun, danselama ini Tri Tinari Handayani ikut kakek dan neneknya (Para Pemohon); Bahwa sepengetahuan saksi anak kandung dariRetno Titik Kusmawati berjumlah 4 (empat) orang anak, namun ketigaanaknya ikut Retno Titik Kusmayati, sedangkan Tri Tinari Handayani ikutkakek neneknya (Para Pemohon

TIMO, Tanggal Kelahiran : Lumajang, 25 Juni 1959 dan Pemohon II bernama : PUHA binti TINARI tanggal kelahiran : Lumajang,14 April 1960; 3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

TINARI tanggal kelahiran : Wonogriyo, 17tyahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah PemohonI bernama : JA'ID bin P. TIMO, Tanggal KelahiranLumajang, 25 Juni 1959 dan Pemohon II bernama : PUHAbinti TINARI tanggal kelahiran : Lumajang,14 April1960, sesuai dengan nama yang tersebut dalam SuratTanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir);3.

TINARI tanggal kelahiranWonogriyo, 17 tyahun diubah dengan Pemohon Ibernama : JA'ID bin P. TIMO, Tanggal KelahiranLumajang, 25 Juni 1959 dan Pemohon II bernama : PUHAbinti TINARI tanggal kelahiran : Lumajang,14 April1960, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasaruntuk mengurus pensiunan dan dokumen penting lainnya;5.

TIMO, TanggalKelahiran : Lumajang, 25 Juni 1959 dan Pemohon IIbernama : PUHA binti TINARI tanggal kelahiranLumajang,14 April 1960;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TekungKabupaten Lumajang;4.

TIMO, TanggalKelahiran : Lumajang, 25 Juni 1959 dan Pemohon MIIbernama : PUHA binti TINARI tanggal kelahiranLumajang,14 April 1960;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telahbersesuaian, oleh karena itu berdasarkan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan paraPemohon patut untuk dikabulkan dan memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten LumajangKabupaten

TIMO, TanggalKelahiran : Lumajang, 25 Juni 1959 dan Pemohon IIbernama : PUHA binti TINARI tanggal kelahiranLumajang,14 April 1960;3.

bagian dari hasil pencuriannantinya ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2014 sekira pukul 01.30 WIBterdakwa bersama saksi Tosan Dahlan Bin Sanur, Hasan, Tinari, Nali danSuhan masingmasing dengan membawa clurit datang ke rumah saksi korbanMisnadi Sahla yang dalam pekarangan rumahnya terdapat kandang sapi ;Bahwa Tinari dan Hasan masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korbandengan cara merusak pagar carang halaman belakang lalu masuk ke dalamkandang sapi Tinari memotong tali kampar sapi sedangkan

TOSAN DAHLAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada pukul 20.00 WIB bulan Januari 2014 saksi dihubungi olehHASAN melalui telepon mengajak saksi untuk mengambil sapi, saksimenyanggupi lalu datang ke rumah HASAN;Bahwa sesampainya di rumah HASAN sudah ada SUHAN, TINARI, NALIdan terdakwa di rumah HASAN;Bahwa saksi bersama terdakwa, SUHAN, HASAN, TINARI dan NALImendatangi rumah MISNADI SAHLA di Dusun Krajan Desa LecesKecamatan Leces Kab.Probolinggo lalu merusak pintu pagar

untuk mengambil sapi lalu terdakwa tertarik untukikut serta;e Bahwa terdakwa bersama TOSAN DAHLAN, SUHAN, HASAN,TINARI dan NALI mendatangi rumah MISNADI SAHLA di DusunKrajan Desa Leces Kecamatan Leces Kab.Probolinggo lalu merusakpintu pagar lalu TINARI dan SUHAN masuk ke kandang sapisedangkan terdakwa, TOSAN DAHLAN, HASAN dan NALI berjagajaga diluar kandang sambil masingmasing membawa clurit;e Bahwa TINARI dan SUHAN keluar sambil menuntun seekor sapikemudian terdakwa, TOSAN DAHLAN, NALI dan HASAN

menuntun 1(satu) ekor sapi jenis kelamin betina, warna putih, bertanduk tapikeluar tanduknya masih kecil, tinggi sekitar 1 (satu) meter milikMISNADI SAHLA kemudian terdakwa, TOSAN DAHLAN, SUHAN,HASAN, TINARI dan NALI berpencar untuk menghilangkan jejak;e Bahwa sapi tersebut dibawa ke arah Desa Gunung TugelKec.Bantaran Probolinggo kemudian dijual oleh TINARI sehargaRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);e Bahwa terdakwa mendapat uang dari TINARI sebagai bagian hasilpenjualan sapi sejumlah Rp.450.000,00

kandang sambil masingmasing membawa clurit, setelahTINARI dan SUHAN keluar sambil menuntun sapi tersebut, terdakwa, saksiTOSAN DAHLAN, SUHAN, HASAN, TINARI dan NALI berpencar untukmenghilangkan jejak;Menimbang, bahwa setelah sapi milik saksi MISNADI SAHLA tersebutdijual oleh TINARI seharga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), terdakwa dansaksi TOSAN DAHLAN mendapat uang dari TINARI sebagai bagian hasilpenjualan sapi sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah),sehingga unsur ini telah

dan SUHAN beberapa kali dan meminta terdakwa agar menemui TINARI diDesa Jabun, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo, sekira jam 22.00 WIB diajak untukmelakukan pencurian sapi, kemudian terdakwa berangkat dari ramahnya dengan dijemput olehTINARI dengan mengendarai sepeda motor milik TINARI hingga sekira jam 22.00 WIBterdakwa dan TINARI sampai dibatas Desa Jabun, Kecamatan Bantaran, KabupatenProbolinggo dan Desa Pondokwuluh, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, disanabertemu dengan HASAN dan

SUHAN, setelah TINARI menitipkan sepeda motornya,kemudian berempat berjalan menuju sasaran yaitu di Desa Leces, Kecamatan Leces,Kabupaten Probolinggo ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sesampainya di sasaran yaitu rumah milikDUHRI yang bersebelahan dengan kandang sapi, dikandang dan sekitarnya situasinya sepi dandiatas kandang ada lampu dop yang cukup terang sedangkan dijalan sebelah rumah jugaditerangi oleh lampu mercury, kemudian SUHAN dan TINARI merusak pagar dari carang dandinding

,mengetahui situasi yang tidak aman terdakwa langsung berlari melalui sungai yang takjauh dari tempat terdakwa berdiri yang tidak diterangi oleh lampu mercury yangmenyebabkan kerpus (penutup wajah) yang terdakwa kenakan jatuh ke sungaisedangkan kampung HASAN, SUHAN dan TINARI melepaskan 3 (tiga) ekor sapiyang dibawanya dan melarikan diri;Bahwa pada awalnya hari Selasa sore sekira jam 16.00 WIB tersangka ditelepon olehTINARI dan SUHAN beberapa kali dan meminta terdakwa agar menemui TINARI diDesa Jabun

jam 22.00 WIB, kemudian tersangka berangkat dari rumah dengan disusulTINARI dengan mengendarai sepeda motor milik TINARI hingga sekira jam 22.0016WIB terdakwa dan TINARI sampai dibatas Desa Jabun dan Desa Pondokwuluh,disana bertemu dengan kampung HASAN dan SUHAN, ada seseorang yang tidakterdakwa kenal yang saat itu dititipi sepeda motor milik TINARI dan kemudianmembawa pergi sepeda motor milik TINARI, kemudian berempat berjalan menujuDesa Leces, tersangka tidak tahu lokasi yang menjadi sasaran pencurian

dengan dijemputoleh TINARI dengan mengendarai sepeda motor milik TINARI hingga sekira jam 22.00 WIBterdakwa dan TINARI sampai dibatas Desa Jabun, Kecamatan Bantaran, Kabupaten Probolinggo danDesa Pondokwuluh, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo, disana bertemu dengan HASAN danSUHAN, setelah TINARI menitipkan sepeda motornya, kemudian berempat berjalan menuju sasaranyaitu di Desa Leces, Kecamatan Leces, Kabupaten Probolinggo.

) ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekirapukul 10.00 WIB saksi Sari Dulajet yang berprofesi sebagaipetani (diajukan dalam penuntutan tersendiri) mendatangiterdakwa MISDI MUTALIP Bin P.NERI yang juga berprofesisebagai petani dan tukang bambu dengan maksud hendakmenitipkan dan merawatkan sapi yang kelak jika dijual akandiberi keuntungan oleh saksi Sari Dulajet lalu terdakwamenyanggupinya ;Bahwa malam harinya sekira pukul 21.00 WIB saksi SariDulajet membeli 1 (satu) ekor sapi dari Tinari

(DPO) denganciriciri jenis betina, bulu merah, tanduk monyoh, tinggi 1(satu) meter, umur 1 (satu) tahun, tali tampar tongar sapiwarna hijau, tali tampar untuk kalung sapi warna merah dipundak belakang atas buntut terdapat tanda khusus,dibadan sebelah kiri terdapat parang/penyakit kulit sehargaRp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh riburupiah) namun saksi Sari Dulajet hanya membayarRp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)karena menurut saksi Sari Dulajet, Tinari mempunyai

Saksi SARI DULAJET, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Januari 2014 sekira pukul 21.00 WIB di dekattanaman sengon Dusun Krajan Desa Gunung Tugel Kec.BantaranKab.Problinggo saksi membeli 1 (satu) ekor sapi dari Tinari denganciriciri jenis betina, bulu merah, tanduk monyoh, tinggi 1 (satu)meter, umur 1 (satu) tahun, tali tampar tongar sapi warna hijau,tali tampar untuk kalung sapi warna merah di pundak belakangatas buntut terdapat tanda khusus, dibadan sebelah

kiri terdapatparang/penyakit kulit seharga Rp.1.350.000, (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah) sebelumnya Tinari hutang kepadasaksi sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tinari adalah tetangga saksi dan saksi mengetahui profesiTinari adalah tukang bambu bukan makelar sapii ;e Bahwa setelah membeli sapi malam dari Tinari malam harinyasekira pukul 22.00 WIB saksi menyerahkan sapi kepadaterdakwa untuk dirawat dan kalau sudah besar akan dijual laluhasil penjualan dibagi

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ERA ROMADONA untuk menikah dengan SOBAR bin TINARI;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No. 0369/Padt.P/2019/PA.Pas.Nama : SOBAR bin TINARI (Alm)Tempat tanggal lahir : Pasuruan, 01 Januari 1992 (umur 27 tahun 11bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan DepotTempat kediaman diKabupatenPasuruanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan ;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaERA ROMADONA binti NUR HASAN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama SOBAR bin TINARI (Alm);3. Menyatakan, perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ERAROMADONA untuk menikah dengan SOBAR bin TINARI;3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. URIP, M.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra Hj.

Nama Noto bin Tinari, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Barat, Kecamatan Padang, KabupatenLumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahOrang tua Kandung; Bahwa Para Pemohon menikah pada 01 Nopember 2004, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Sumberpakel RT.45 RW.10Desa Barat Kecamatan Padang Kabupaten Lumujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Noto, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat

Para Pemohon yang tidak tercatat di KantorUrusan Agama, untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dansaksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telahterobukti bahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam RegisterKantor Urusan Agama Padang Kabupaten Lumajang meskipun pernikahantersebut dilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang; Menimbang, bahwasaksisaksi Pemohon masingmasing : Noto bin Tinari

KHOMAIDAH binti TINARI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Karang Mojo RT.003 RW.004 Desa KarangTengah Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Saudara sepupui Penggugat;Hal 3 dari 11 hal.

November 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena nafkahyang diberikan Tergugat kurang untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat, karena hanya diberi nafkah sebesar Rp.30.000,00 untuk 1minggu, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada lagi kecocokan denganTergugat dan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun 8 bulan ;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu Khomaidah binti Tinari

TINARI) tersebut telah dicabut:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MAULIDA AMELIA PUTRI Binti GUNAWAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MUHIDIN Bin TINARI) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ULIN NUHA binti TINARI dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD ARIF bin SUTRISNO;
3. Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shaudagar Malik Ibrahim bin Suparmanto) terhadap Penggugat (Anik Silviyah binti Tinari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nur Hamida binti Enjo dengan calon suaminya bernama Feri Nurhadi bin Tinari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,- (Enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);