Penggugat:
Putu Wiarma
Tergugat:
1.Nyoman Sadnyana
2.Wayan Tisma

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Reski bin Mustafa M untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Tisma Ramadani binti Samsu Alam;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ramadani bintiSamsu Alam; Bahwa ia dan Tisma Ramadani binti Samsu Alam sudah salingmencintai; Bahwa ia sudah bekerja, punya penghasilan ratarata Rp.10.000.000, perbulan; Bahwa ia tidak dipaksa untuk menikahi Tisma Ramadani, ia inginmenikah untuk menghindari halhal yang dilarang agama, danmemenuhi keinginan ayahnya; Bahwa ia masih jejaka dan sudah melamar Tisma Ramadani, danditerima oleh orang tua Tisma Ramadani; Bahwa ia sudah ke KUA, namun ditolak oleh pihak KUA karenabelum cukup usia;Keterangan

Ramadani beragama Islam,mempunyai pemikiran yang dewasa; Bahwa Reski dan Tisma Ramadani sudah suka sama suka,tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan berpenghasilanRp. 10.000.000, per bulan; Bahwa Reski dan Tisma Ramadani masih berstatus jejakadan perawan, belum pernah menikah dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Reski untuk menikah dengan Tisma Ramadani;2.

Ramadani beragama Islam,mempunyai pemikiran yang dewasa; Bahwa Reski dan Tisma Ramadani sudah suka sama suka,tidak ada paksaan untuk menikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan berpenghasilanRp. 10.000.000, per bulan; Bahwa Reski dan Tisma Ramadani masih berstatus jejakadan perawan, belum pernah menikah dan tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa tidak ada pihak keluarga yang berkeberatan ataskeinginan Reski untuk menikah dengan Tisma Ramadani;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya denganseorang wanita yang bernama Tisma Ramadani binti Samsu Alam,akan tetapi anak Pemohon masih di bawah umur, anak Pemohonbelum berusia 19 tahun;3. Bahwa Tisma Ramadani binti Samsu Alam telah berumur 16 tahundan telah memenuhi batas minimal perkawinan bagi seorangperempuan;4.

Bahwa hubungan atau keinginan untuk menikah antara anakkandung Pemohon dengan Tisma Ramadani binti Samsu Alamdidasari atas hubungan suka sama suka, bukan karena dijodohkanatau hal lain yang memaksa anak Pemohon menikahi TismaRamadani binti Samsu Alam;5. Bahwa hubungan tersebut telah mendapatkan restu baik dariPemohon dan keluarga maupun keluarga Tisma Ramadani bintiSamsu Alam;6.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam No.Pol.BE-5453-FP Noka MH1JB0123 AK984744 dan Nosin:JBC1E 207150, tahun 2010;Dikembalikan kepada saksi korban TISMA ELYANTONI Bin SALMET;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam No.Pol.BE5453FPNoka MH1JB0123 AK984744 dan Nosin:JBC1E 207150, tahun 2010;Dikembalikan kepada saksi korban TISMA ELYANTONI Bin SALMET;4.

FEILBERT ELYANTONI Bin TISMA ELYANTONI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekirajam 05.00 WIB ;e Bahwa Tempat kejadiannya di Jalan Pala No.14 RT. 039/018 kel.

Iring Mulyo kec.Metro Timur kota Metro.Bahwa Pelakunya Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa kenal dengan korban sebelumnya;Bahwa Barang yang dicuri satu unit sepeda motor Honda Revo Absolute warnahitam No.Pol.BE5453FP No.Rangka MHIJBO123 AK984744 danNo.Mesin:JBC1E 207150, tahun 2010;Bahwa Caranya Terdakwa mengambil motor yaitu dengan cara mengambil kuncimotor diatas meja dikamar Filbert yang ada didalam rumah kemudian Terdakwabawa kabur motor Tisma;Bahwa Yang tau motor dibawa Terdakwa yaitu Tisma dan

Filbert ;Bahwa Motor itu parkir diruang tamu rumah Tisma;Bahwa Pada saat itu motor hanya dikunci stang dan tidak diberi kunci pengamantambahan;Bahwa Selain motor juga 1 buah helm merk GM milik saks korban;Bahwa Terdakwa membawa motor korban Tisma tidak ada izin dari pemiliknya;Menimbang bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas didepan sidangjuga sudah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam No.Pol.BE5453FP NokaMH1JB0123 AK984744 dan Nosin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder tanpa plat nomorpolisiDikembalikan kepada TISMA ROHANA;.

Saksi TISMA ROHANA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik Polri; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik Polri itu benardan sebenarnya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010 kurang lebihsekitar jam 03.00 wib, telah terjadi pencurian sepeda motorSuzuki Thunder milik orang tua saksi yang dilakukan oleh saksiACEP DENIA; Bahwa motor tersebut saksi simpan atau diparkir diteras depanRumah mertua saksi di Jalan Raya Laswi Kp.

Baleendah Kabupaten Bandung,dalam keadaan terkunci kontak dan dikunci stang; Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian terhadap sepedamotor milik saksi tersebut karena diberi tahu anak saksi yaitusaksi TISMA ROHAMA; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh ACEP DENIA tersebutmertua menderita kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (sembilanjuta rupiah); Bahwa setelah ditangkap oleh Polisi saksi mengetahui bahwamotor tersebut oleh saksi ACEP DENIA dijual kepada Terdakwa didaerah Garut seharga Rp. 2.000.000

ACEP DENIA telah melakukan pencurian sebanyak 10 (sepuluh)kali, dan diantaranya saksi ACEP DENIA pernah melakukanpencurian terhadap sepeda motor Suzuki Thunder milik sakis OOM,yang dilaporkan oleh saksi TISMA ROHAMA yang terjadi pada hariSelasa Tanggal 28 Desember 2010 diketahui kurang lebih jam06.00 Wib, di Jalan Raya Laswi Kp. Simpangan Rt.04 Rw.07 Kel.Baleendah Kec. Baleendah Kab.

berlaku;Menimbang, bahwa mengenai' status penahanan dari Terdakwasetelah perkara ini diputus, menurut' hemat Majelis oleh karenaselama pemeriksaan berlangsung tidak ada ditemukan alasan yang cukupuntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka Majelis menilai cukupalasan untuk tetap menahan Terdakwa maka Majelis berpendapatTerdakwa akan tetap ditahan dalam RUTAN;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit13sepeda motor Suzuki Thunder warna Putih tanpa plat nomor adalahmilik saksi TISMA

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Pemohon sebagai wali dan anak yangbernama Tisma Dina Muhda binb' Bukhari Sutrisno, lahir di Jember, 31Maret 2003;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;SubsidairMohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danatas pertanyaan majelis hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;hal. 2 dari 7 hal. salinan penetapan.

TISMA DINA MUFIDA BINTI BUKHARI SUTRISNO, tempat/tanggal lahir:Jember, 31 Maret 2013, Umur: 7 tahun.Bahwa selama berada dalam asuhan Pemohon, anak tersebut terawat denganbaik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani dan rohaninya;Bahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkut urusan kriminal,tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehingga bisa menjaga keselamatanpribadi anaknya tersebut;2.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perwalian anak yang diajukan oleh Pemohon adalahwewenang Pengadilan Agama berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 (Perubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989) dansesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon, maka perkara ini wewenangPengadilan Agama Jember;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya memohon agar ditetapkansebagai wali dari anak Pemohon, yang bernama TISMA

Pasal 110 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan menunjuk dan menetapkanPemohon sebagai wali dari anaknya yang bernama TISMA DINA MUFIDA BINTIBUKHARI SUTRISNO;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan akan pasalpasal peraturan

Menetapkan, bahwa Pemohon (BUKHARI SUTRISNO bin MULYADI)sebagai Wali dari anak yang belum dewasa bernama TISMA DINA MUFIDABINT BUKHARI SUTRISNO, tempat/tanggal lahir Jember, 31 Maret 2013,umur 7 tahun;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);hal. 6 dari 7 hal. salinan penetapan.

1. Menyatakan Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni

   strong>tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Filbet Elyantoni bin Tisma ElyantoniTempat Lahir : MetroUmur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 26 April 1999Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Dempo Nomor 24 Kelurahan YosorejoKecamatan Metro Timur Kota MetroAgama / Kepercayaan

Mettanggal 10 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Met tanggal 10Oktober 2018 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :L.Menyatakan Terdakwa FILBET ELYANTONI Bin TISMA

Kesimpulan : Dari pemeriksaan yang telah dilakukan, luka yang dialamipasien disebabkan oleh sentuhan dengan sesuatu yang tajam.Bahwa perbuatan tersebut mengakibatkan saksi ALFATH ALI RAHMADANjatuh sakit sehingga di Rumah Sakit Umum Daerah Jendral Anmad Yani Kota Metroselama 11 (Sebelas belas hari) dari tanggal 03 Juli 2018 s/d 14 Juli 2018.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa FILBET ELYANTONI Bin TISMA ELYANTONI

Menyatakan Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni oleh karenaitu dari dakwaan primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantoni tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Filbet Elyantoni bin Tisma Elyantonioleh karena itu dengan pidana penjaraSCIAIM A. ccc ceccccccccceccceccecueceeueceuececeueeecuceueneeeaeceaueceueneeeaeeusueeeueeeeaeeeeaeseuensss ,5.