Menyatakan Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

KASTO Alias TOLOK Bin (alm) TISWAN

Nomor358/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 2 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.ldm tanggal 2November 2016 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm)TISWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun danpidana denda sebesar Rp800.000.000, subsidair pidana penjara selama4(empat) bulan, dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menyatakan terhadap barang bukti berupa:e 1(satu) unit handphone merk Samsung warna hitam.Agar dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio hitam No.Pol E4468SXAgar dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwaMenetapkan

Hakim supaya memberi putusan yangseringanringannya kepada Terdakwa dan jika Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wonnnnnnn= Bahwa ia Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain) adalah Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN yangdipersidangan telah membenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwayang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, ituunsur ini telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN IdmAd.2.

Menyatakan Terdakwa KASTO Alias TOLOK Bin (Alm) TISWAN) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanoa hak menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Menyatakan terdakwa ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALI TISWAN ALIAS UTIS BIN HARIDIN

B/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN;Tempat lahir : Desa Gunung Aji;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/11 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Aji Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI TISWAN Alias UTISBin HARIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

terdakwa secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Hakim untuk memberikankeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihaktetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALI TISWAN

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang melakukan tindak pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalah terdakwaALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN yang sesuai denganidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan dipersidangan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi

Menyatakan terdakwa ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tiswan).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugat dan tempat menikah Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Tiswan-Andi Zulkifli bin Andi Palloge

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tiswan bin Saripudin ) terhadap Penggugat ( Lala Nurmalasari binti Aan Nasihin ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,-

Penggugat:
Lala Nurmalasari binti Aan Nasihin
Tergugat:
Tiswan bin Saripudin

ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lala Nurmalasari binti Aan Nasihin, Lahir Subang 01 Pebruari 1993, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Sindangsari,RT.001 RW.004, Desa Sindangsari, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan :Tiswan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tiswan bin Saripudin)terhadap Penggugat (Lala Nurmalasari binti Aan Nasihin) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tiswan bin Saripudin)terhadap Penggugat (Lala Nurmalasari binti Aan nasihin) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp. 271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 13 April 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 27 Rajab 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Merah tanpa plat , Noka : MH328D40DBJ390692 , Nosin : 28D-3390648 digunakan dalam berkas perkara Terdakwa Ali Tiswan Bin Haridin ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah) ;

Makdoni pergi menuju Cafe Pesona Bintang , setelah sampai terdakwa bersamasaksi Ali Tiswan , sdr. Anton , sdr. Manuk , sdr. Didik dan sdr. Makdoni masuk ke halamanCafe Pesona Bintang dan melihat banyak sepeda motor yang sedang parkir di halaman Cafe ,melihat hal tersebut timbul niat terdakwa bersama dengan saksi Ali Tiswan , sdr. Anton , sdr.Manuk , sdr. Didik dan sdr. Makdoni untuk mengambilnya , selanjutnya sdr.

Manuk langsung membawa ( satu ) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty warna Merah Nopol BG 2648 EW TERSEBUT SEDANGKANTERDAKWA BERSAMA SAKSI Ali Tiswan , sdr. Makdoni dan sdr. Didik mengawasidaerah sekitar , selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Ali Tiswan , sdr. Anton , sdr.Manuk , sdr. Didik dan sdr. Makdoni membawa ( satu ) unit sepeda motor Yamaha MioSporty warna Merah Nopol BG 2648 EW ;Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ali Tiswan , sdr. Anton , sdr. Manuk , sdr.Didik dan sdr.

Kemudian setelah 3( tiga ) hari sepeda motor tersebut dijual oleh saksi Ali Tiswan dan sdr.

Solahudin , Terdakwabersama dengan saksi Ali Tiswan dan sdr. Anton , sdr. Manok , sdr. Didik dan sdr. Makdoni( Keempatnya DPO ) membawa sepeda motor tersebut ke Kikim dan sepeda motor tersebut disimpan di rumah sdr. Makdoni selama 3 ( tiga ) hari . Kemudian setelah 3 ( tiga ) hari sepedamotor tersebut dijual oleh saksi Ali Tiswan dan sdr. Manok kepada sdr.

Penuntut Umum:
MERI ANGGRAINI SIREGAR, SH
Terdakwa:
WANA JUNIAR Als WANA Binti ALI TISWAN

Terdakwa WANA JUNIAR Alias WANAbInti ALI TISWAN beserta Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Penyidikdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara;Setelah membaca dan mendengar pembacaan surat dakwaan dari JaksaPenuntut Umum tanggal 30 April 2018 Register Perkara Nomor : PDM30/KTKAL/04/2018 yang dibacakan pada persidangan pertama tanggal 7 Mei2018;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Setelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan

telah mengajukan permohonan penetapan pengesahan pengangkatan anakdengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah menikah secara syah pada tanggal 10 Januari2003 di hadapan KUA Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas; Bahwa selama masa perkawinannya (14 tahun) Para Pemohon hinggasekarang belum dikaruniai seorang anakpun; Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan untuk dijadikan anak angkatnyayang sah dari Keluarga yang bernama :TISWAN

hal ini Pengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasan tersebut di atas Para Pemohon mohon kehadapanYang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto untuk berkenan menerimapermohonan Para Pemohon yang selanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para PemohonMenyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonbernama KATAM dan SITI FARIKHAH terhadap seorang anak perempuanbernama SAJIDA KHUMAIRA AZZIKRA lahir di Banyumas, 19 Juni 2014anak ketujuh dari TISWAN

atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di Purwokerto, apabilapenetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan salinanpenetapan tersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalamRegister Kelahiran/Akta Kelahiran dan mencatat pula dipinggir dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor3302LU081020140072 tanggal 8 Oktober2014 atas nama SAJIDA KHUMAIRA AZZIKRA lahir di Banyumas, 19 Juni2014 anak ketujuh dari suami istri TISWAN

Saksi ROHIMAH; 2.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan orang tua kandung anakyang akan diadopsi karena bertetangga dengan mereka;Bahwa Para Pemohon di persidangan ini bermaksud untuk mengadopsianak kandung dari pasangan suami isteri bernama Tiswan dan Kirsam;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri, mereka menikah secara syahpada tanggal 10 Januari 2003 di hadapan KUA Kecamatan CilongokKabupaten Banyumas;Bahwa selama 14 tahun masa perkawinannya Para Pemohon hinggasekarang belum dikaruniai seorang

anakpun;Bahwa pada tanggal 19 Juni 2014 Para Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan untuk dijadikan anak angkatnyadari Keluarga yang bernama :TISWAN dan KIRSEM, yang kemudiandiberi nama : SAJIDA KHUMAIRA AZZIKRABahwa setelah Para Pemohon menerima penyerahan anak tersebutsaksi linat Para pemohon telah mengasuh anak tersebut sebagaimanalayaknya anak kandungnya sendiri;Bahwa ekonomi para pemohon sangat baik dan bisa merawat anak yangakan diadopsi;Atas keterangan saksi tersebut Para

Bahwa dalam akte pendirian Vide Bukti P1 Pemegang saham CV HoneymaxBali ialah: Tiswan Senjaya Ruslim sebagai Direktur perseroan sekaligus sebagaipemegang saham Aktif (Komplimenter) Aan Hury Anto (Tergugat ) sebagai Pemegang Saham Pasif/ PerseroKomanditer3. Bahwa Modal Perseroan dan usaha perseroan CV Honeymax Bali adalahsepenuhnya milik Alm. Tiswan Senjaya Ruslim , sedangkan Tergugat hanyasebagai Karyawan Alm. Tiswan Senjaya Ruslim yang namanya dipinjam untukmendirikan CV Honeymax Bali.4.

Tiswan Senjaya Ruslim.8. Bahwa menurut Turut Tergugat Alm. Tiswan Senjaya Ruslim membuka sejumlahrekening di tempat Turut Tergugat atas nama perseroan CV Honeymax Ballbukan nama pribadi sebagaimana yang dilakukan Alm.

Bahwa sekitar awal bulan Januari 2018 TURUT TERGUGAT mendapatkaninformasi bahwa Tiswan Senjaya Ruslim sebagai Pesero Aktif dengan jabatanDirektur telah meninggal dunia pada tanggal 10 September 2016, hal tersebutdisampaikan oleh ahli waris Tiswan Senjaya Ruslim melalui Kuasa Hukumnyadengan menyerahkan copy Akta Kematian dan Akta Keterangan Waris.5. Bahwa ahli waris Tiswan Senjaya Ruslim melalui kuasa hukumnya bemiat untukmenutup rekening atas nama CV Honeymax Bali dan mencairkan dananya.6.

Tiswan SanjayaRusli pernah membuka beberapa rekening pada PT.

Tiswan Sanjaya Rusliyang berhak untuk mengambil dana yang terdapat pada rekeningrekening milikperusahaan CV.

No.0141/Pdt.P/2016/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama TISWAN, dan yang menikahkan ImamMasjid dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: ABTAR dan MUSLIMIN dengan mas kawinberupa sebuah cincin seberat 1 gram;3.

No.0141/Pdt.P/2016/PA Dgl2.perawan berumur 33 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama TISWAN dan yang menikahkan Pemohon dengan II adalah Imam Masjid bernama Usman; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon denganPemohon Il adalah berupa uang sebesar Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II adalah ABTAR dan MUSLIMIN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Il dilangsungkan diKecamatan Banawa Selatan, Kabupaten

01/02, Kecamatan Banawa Selatan,Kabupaten Donggala, saksi adalah tetangga, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 17102012; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah perjakaberumur 41 tahun, sedangkan status Pemohon II adalahperawan berumur 33 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama TISWAN

alat bukti)sumpah bagi Termohon/Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi, hal mana 2 orang saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil bukti kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama TISWAN

No.0141/Pdt.P/2016/PA DglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan II dinikahkan oleh Imam Masjid bernamaUsman dan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama TISWAN dengan mahar berupa uang sebesarRp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang bernama ABTAR dan MUSLIMIN dan dihadirioleh banyak orang; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TISWAN bin RANASEMIT) terhadap Penggugat (SITI BAROROH binti AKSAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 6.

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirmaupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan mengajukan halnyakepada Pengadilan Agama Purwokerto;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TISWAN

GHOFIR bin DULBASIRSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Tiswan;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Desembertahun 2006 dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugat selama 4 tahun;e bahwa sejak bulan Januari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya;e bahwa selama

pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat ; bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namun Tergugat tidak ada;2 TARSIMAN bin SAHUDISaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Tiswan;e bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada bulan Desembertahun 2006 dan belum dikaruniai anak; bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugat selama 4 tahun

tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ;4 Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TISWAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Casminah binti Tiswan ) dengan calon suaminya yang bernama (Parsiko bin Tarjoyo);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,-(dua ratus dua pupuh enam ribu rupiah);

Bahwa hasil Pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut telahdikaruniai Seorang anak yang beranama : CASMINAH binti TISWAN,tanggal lahir 06 April 2004 (umur 16 tahun lebih 5 bulan) ;a Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak kandungPemohon, yang bernama :CASMINAH binti TISWAN NIK. 33011346044040004, tanggal lahir 06April 2004 (umur 16 tahun lebih 5 bulan), pendidikan SD, pekerjaan, tempat tinggal di RT. 003 RW. 004 Desa Cibalung KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, dengan seorang lakilaki bernama

Bahwa Pemohon telah berusaha sekuat tenaga untuk menasehatianak Pemohon (CASMINAH binti TISWAN) dan calon suaminya(PARSIKO bin TARJOYO), untuk tidak berpacaran terlebin dahulu, danPenetapan Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Bahwa antara anak Pemohon (CASMINAH binti TISWAN) dancalon suaminya (PARSIKO bin TARJOYO), tersebut tidak ada larangansecara syar/ untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga,bagi anakanak mereka kelak, dengan membentuk keluarga yangSakinah, Mawaddah Warrohmah ;9.

Tanda Penduduk Pemohon: Tiswan, No:3301130701054805 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 06Oktober 2015, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4.Menimbang, bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapberkeinginan untuk menikahkan walaupun anaknya masih belum cukupmemenuhi umur pernikahan

anak perempuan Pemohon itu belum mencapaiumur 19 tahun dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya denganseorang lakilaki bernama Parsiko bin Tarjoyo sehingga diperlukan dispensasikawin dari Pengadilan Agama Cilacap ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P2, P3, dan P.4, Pemohondipersidangan, Hakim mendapatkan fakta bahwa anak Pemohon (Casminahbinti Tiswan ) dengan calon suaminya (Parsiko bin Tarjoyo) ternyata tidakPenetapan Nomor 0835/Pdt.P/2020/PA.Clp.

Tiswan, tempat tanggal lahir, Sinorang, 12 September 1997;2. Sumiati, tempat tanggal lahir, Sinorang, 20 April 2000;3. Rahman, tempat tanggal lahir, Sinorang, 21 Agutus 2006;4. Fatmawati, tempat tanggal lahir, Sinorang 22 April 2008;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adnan dan Nio; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama : 1) Tiswan

Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Adnan dan Nio; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anakbernama : 1) Tiswan

seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : 1) Tiswan

dan Saksi kenaldengan Tiswan dari Terdakwa;Bahwa waktu itu Tiswan sebagai tamu datang ke daerah Saksi untuk mencarikambing dan bertemu dengan Saksi serta Terdakwa di dekat rumah Saksiserta Tiswan mengatakan berasal dari daerah Merasi Lubuk Linggau;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena telah mencuri

belum membayar kambing tersebut kepada Amrolsebelumnya akan tetapi Terdakwa ada mengatakan kepada orang yang ada disebelah rumah Amrol sudah membayar kambing tersebut dan Terdakwa tidaktahu kalau Bobi sudah membayar kambing tersebut kepada Amrolsebelumnya;Bahwa harga kambing per ekornya kalau membeli sekitar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dan Terdakwa ada membawa uang pada saat mengambilkambing tersebut sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa kambing tersebut Terdakwa jual kepada Tiswan

darisepeda motor menuju kandang kambing dan mengambil kambing lalubersama Terdakwa membawa kambing tersebut;Bahwa tujuan Terdakwa bersama Bobi (DPO) berkeliling menggunakansepeda motor tersebut awalnya mau mencari buah Alpukat untuk dibeli dandijual lagi lalu setelah berkeliling Bobi (DPO) melihat kandang kambing danBobi (DPO) punya ide untuk mencuri kambing dengan mengatakan banyakkambing dan orangnya tidak ada jadi bisa diambil terus dijual;Bahwa kambing tersebut telah dijual oleh Terdakwa kepada Tiswan

motor menuju kandang kambingdan mengambil kambing lalu bersama Terdakwa membawa kambing tersebut;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa bersama Bobi (DPO) berkelilingmenggunakan sepeda motor tersebut awalnya mau mencari buah Alpukat untuk dibelidan dijual lagi lalu setelah berkeliling Bobi (DPO) melihat kandang kambing dan Bobi(DPO) punya ide untuk mencuri kambing dengan mengatakan banyak kambing danorangnya tidak ada jadi bisa diambil terus dijual dan kambing tersebut telah dijual olehTerdakwa kepada Tiswan

Nuh (Alm) sebelumnya dan kambing tersebut telahdijual oleh Terdakwa kepada Tiswan dengan harga sejumlah Rp1.850.000,00 (satu jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) serta uang hasil penjualan tersebut telah di bagidua oleh Terdakwa kepada Bobi (DPO);Menimbang, bahwa 2 (dua) ekor kambing yang telah diambil Terdakwatersebut adalah kepunyaan Saksi Amrol Hadi alias Lol bin M. Nuh (Alm) yangmerupakan hewan peliharaan Saksi Amrol Hadi alias Lol bin M.

mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon mengajukan permohonan Wali Adhol karena Pemohon hendakmenikah dengan lelaki bernama Ilham Tiswan

Islam, oleh karena itu,permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, untuk tertionya administrasi pernikahan dan karena ayahkandung Pemohon adalah adhol, maka majelis hakim menambah amarpenetapan yaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak ditunjuk sebagai wali Hakim dari Pemohon, dan berdasarkanpasal 16 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2 Tahun1990, diperintahkan pula untuk melangsungkan pernikahan Pemohondengan calon suaminya yang bernama Ilham Tiswan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Indah Sari Putri bintiFirdaus) untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama (Ilham Tiswan bin Jenwen);Hal. 9 dari 11 Hal. Pen. No.66/Padt.P/2019/PA.Ptk4. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak sebagai wali Hakim dari Pemohon, untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dengan calon suaminya yang bernama IlhamTiswan bin Jenwen;5.

Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :a Bahwa ketika terdakwa HERI ANTON Als ANTON Als TON dan rekanterdakwa yang bernama ALI TISWAN Als UTIS dan MANUK Als IIN,SURYANTO Als SANTO, DIDIT dan MAKDONI datang ke Lahat untukmenonton pertandingan tinju di GOR (Gedung Olah Raga), kemudian setelah itukami pun menonton organ tunggal di Kec.

Ali Tiswan Als Utis, SuryantoAls Santo, Didit dan Makdoni yang mana setelah berhasil sepeda motor tersebutlangsung dibawa kabur ke Kikim oleh sdr. Manuk dan kemudian sepeda motortersebut disimpan di rumah sdr. Makdoni, barulah setelah itu pulang ke rumahmasingmasing dan setelah 3 (tiga) hari setelah sepeda motor tersebut dijual,sdr. Makdoni mnghubungi terdakwa, setelah sampai di rumah sdr. Makdoniterdakwa melihat sdr. Didit telah datang di rumah sdr. Makdoni kemudin sdr.Manuk dan sdr.

Ali Tiswan Als Utis datangterakhir ke rumah sdr. Makdoni, setelah semua berkumpul barulah terdakwamenjelaskan kalau sepeda motor tersebut telah dijual seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan seluruhnya dibagi masingmasingRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) selebihnya uang tersebut untuk membelirokok perantara yang menjual sepeda motor tersebut.

ALI TISWAN Als UTIS Bin HARIDINBahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal yang saksi lupa akan tetapi pada bulanMei 2014 sekitar jam 03.00 wib bertempat di halaman parker depan CafePesona Bintang Desa Kota Raya Kec. Lahat Kab.

Memberi dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama TITI AJENG WINARSIH binti KUSNO alias KUSNO SUWEDI untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama SIGIT SUPRIANTO bin TISWAN alias TISWAN ACHMAD SOFARI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

ARI KUSWORO Bin MUNASIR TISWAN sedang berduaan, kemudianterdakwa menghampiri Sdri. LINA FIRNAWATI Binti AHMAD SISWOYO danSdr. ARI KUSWORO Bin MUNASIR TISWAN lalu menanyakan kartu identitasdan Sdr. ARI KUSWORO Bin MUNASIR TISWAN menunjukkan kartuidentitasnya kemudian disuruh pulang oleh terdakwa, sedangkan Sdri.

Keterangan saksi ARI KUSWORO Bin MUNASIR TISWAN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dengansaksi LINA FIRNAWATI yang telah diperas oleh terdakwa.e Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana kejadiannya,namun saksi mengetahui dari keterangannya saksi LINA FIRNAWATI,sebelumnya pada hari Kamis tanggal 02 Otober 2014 sekitar puul 20.30Wib di Gedung Serba Guna Sintang di Jl. YC.

Bukti saksi masingmasing :SAKSII: Nama SUMINAH binti TISWAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di RT.04 RW.03 Kelurahan Pasirmuncang, KecamatanPurwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang

pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 Kompilasi Hukum Islam ) tidak datangmenghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sahserta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalampersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : SUMINAH binti TISWAN

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3800/ISTIMEWA/2010atas nama KEZIA NOELA LESTUNY, tertanggal 25 Pebruari 2010.Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat yaitu P1,P2,P3 dan P5tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P4 Foto Copydari Foto Copy dan diberi materai cukup sesuai dengan undangundang makadapat dijadikan sebagi bukti sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan 4 (empat) orang saksi, masingmasingbernama Tiswan

Tiswan Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat. Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dengan Tergugat menikah Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat didasari cinta karenamereka terlebih dulu pacaran. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Esmeralda dan Kezia,namun tidak mengetahui kapan lahirnya ; Bahwa satu tahun setelah menikah Tergugat pergi ke Batam untukmencari pekerjaan.

Kezia Noela Lestuny, perempuan , lahir di Pemalang, tanggal 22 September2006.Hal tersebut sesuai dengan keterangan para saksi Penggugat dan pengakuanPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tiswan,lryanto,Wasitodan Dede Efendi dipersidangan dan dihubungkan dengan keteranganPenggugat, bahwa benar, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran atau percekcokan, karena masalah ekonomi,Tergugat sejak awalmenikah dengan Penggugat tidak bekerja, sedang Penggugat bekerja sebagaipembantu

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Wahyu Gianto Alias Wahyu Bin Tiswan Trisnanto dan Terdakwa II Sunu Bagas Praditya Alias Bagas Bin Agus Suryadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wahyu

Gianto Alias Wahyu Bin Tiswan Trisnanto dan Terdakwa II Sunu Bagas Praditya Alias Bagas Bin Agus Suryadi oleh karena itudengan pidana penjaramasing-masing selama7 (tujuh) bulan;