tersebut dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa SAMSUDIN ZHUA alias UDIN bin SAPAR, terdakwa 2.SUTRISNA Bin AHMAD YANI bersama sama dengan temannya yakni HENDRIKNURDIANSYAH ( penuntutan terpisah) dan VANI Alias PANTEK ( belum tertangkap) pada hari senin tanggal 03 Juni 2013 sekira jam 00.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalamtahun 2013 , benempat di Perumahan Tityan

Bahwa setibanya di Perumahan Tityan Kencana Blok E.1/4 Rt. 006/006Kelurahan Margamulya, Kecamatan Bekasi Utara , Kota Bekasi pada hariSenin tanggal 03 .limi 7013 sekira lam 00 30 WIB . VANI Alias PANTEK( belum tertangkap).I lain yakni saksi ELISA MEILISKO ( korban ) yang adaditeras sebuah rumah sehingga para terdakwa sepakat untuk mengambilsepeda tersebut. Bahwa sebelum mengambil sepeda tersebut para terdakwa membagiperanan masing masing yaitu Terdakwa 1.

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor 1 BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember2005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING ;See PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;sees Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAwonan Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 58/Pdt.G/2006/PA

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor 1 BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember2005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING :a Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungtanggal 09 Oktober 2006, Nomor 176/ Pdt.G/ 2006 / PTA.Bdg. tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut sekarang telah ditentukan;Memperhatikan, pasal 121 HIR serta ketentuan hukum lain

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember2005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING ; 0000000 20002 nenneneneenenenneneenes Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 58/Pdt.G/2006/PA.

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember112005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING ; 2 222002222222 nn nee nnn nee nee neeew Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungtanggal 09 Oktober 2006, Nomor 176/Pdt.G/ 2006 / PTA.Bdg. tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut sekarang telah ditentukan;Memperhatikan, pasal

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor 1 BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember2005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING ; 2000000000enennnneneenenenneneene= Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 58/Pdt.G/2006/PA.

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor 1 BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember102005, semula sebagai TERLAWAN = sekarang sebagaiTERBANDING ,; 2 2220202222022 ee nee nnn nee nee neeew Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungtanggal 09 Oktober 2006, Nomor 176/Pdt.G/ 2006 / PTA.Bdg. tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut sekarang telah ditentukan;Memperhatikan

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor 1 BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember2005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING ; 2000000000enennnneneenenenneneene= Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam SalinanPutusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor 58/Pdt.G/2006/PA.

Advokat/Pengacara yang beralamat diGerbang Utama Perumahan Tityan Kencana Blok T Nomor 1 BekasiUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Desember132005, semula sebagai TERLAWAN sekarang sebagaiTERBANDING ,; 2 2220202222022 ee nee nnn nee nee neeew Membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungtanggal 09 Oktober 2006, Nomor 176/Pdt.G/ 2006 / PTA.Bdg. tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa hari sidang dalam perkara tersebut sekarang telah ditentukan;Memperhatikan,

Advokat/Pengacara yangberalamat di Gerbang Utama Perumahan Tityan KencanaBlok T Nomor 1 Bekasi Utara, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2005, semula sebagaiPENGGUGAT/ TERLAWAN sekarang TERBANDING ;w Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut; TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamSalinan Putusan Pengadilan Agama Cikarang Nomor58/Pdt.G/2006/PA.Ckr. tanggal 10 Juli 2006 M, bertepatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erbin Fani bin La Fani) terhadap Penggugat (Tityan Tinggapi binti Acher Tinggapi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

halhal sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8 Mei 2001,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 628/50/V/2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang ;Bahwa setelah menikah tanggal 8 Mei 2001 antara Penggugat dan Tergugatdi hadapan Penghulu nikah di rumah orangtua Penggugat di Desa GondangTaman Pemalang dan tinggal selama kurang lebihnya ada 2 (dua) mingguserta pindah bawah kerja bersamasama di rumah Perum Tityan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ainul Khoiril Bin Abdul Munif Alias Abdul Mukid) kepada Penggugat (Sriyatun Mukaromah);
4. Menetapkan anak yang bernama Tityan Aditiya Pratama bin Ainul Khoiril, laki-laki, lahir di Demak,10 Maret 2013 dan Kevin Ardana Abiputra bin Ainul Khoiril, laki-laki, lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Satrio Ghalih Wisanggeni bin Tityan Kustianto) terhadap Penggugat (Novia Imelda Rettob binti (alm) Simon A.