untuk biaya sewa kantor jasakonsultan dan sisanya oleh Michael Tjandrajaya dipergunakan untuk biayaoperasional Kantor Jasa Konsultan di Senayan Trade Center (STC) JakartaPusat ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SRI HANDAYANIbersamasama dengan Michael Tjandrajaya sehingga saksi Prapto Hadi,S.H., M.M., menderita kerugian berupa BPKB mobil Toyota Avanza No.

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali hanya sebatas memperkenalkanSaksi Michael Tjandrajaya (Terdakwa dalam berkas terpisah) kepadaSaksi Prapto Hadi SH, MM;b. Bahwa Saksi Michael Tjandrajaya (Terdakwa dalam berkas terpisah)menawarkan mobil Honda Jazz seharga Rp100.000.000,00 kepada SaksiPrapto Hadi SH, MM;c.

Bahwa saksi Michael Tjandrajaya mengatakan bahwa uang yang telahditerima dari saksi Prapto Hadi sebesar Rp100.000.000,00 digunakanuntuk membeli keperluan alat kantor milik Michael Tjandrajaya danPemohon Peninjauan Kembali; kKemudian uang sejumlah Rp4.000.000,00oleh saksi Micael Tjandrajaya dikirim melalui Rekening BCA milikPemohon Peninjauan Kembali.e.

Pst tanggal 10 Februari 2010 terdapatketerangan saksi Michael Tjandrajaya (Terdakwa dalam berkas terpisah)yang memberikan keterangan dalam persidangan perkara ini di PengadilanNegeri Jakarta Pusat, yang mana keterangannya pada pokoknya adalah : Bahwa dari uang 100 juta ada yang dipakai oleh Terpidana 4 jutaditransfer melalui BCA;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Michael Tjandrajaya tersebut makaharus dibuktikan bahwa Terpidana tidak pernah menerima sepeserpun uangdari saksi Michael Tjandrajaya,

Bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaPusat telah lalai dengan tidak mempertimbangkan peran dari PemohonPeninjauan Kembali dan tidak dapat membuktikan apakah PemohonPeninjauan Kembali memiliki niat yang sama dengan pembuat / pelaksana(i.c Michael Tjandrajaya yang disidangkan dalam berkas terpisah), dimanaMichael Tjandrajaya dapat disidangkan/dipidanakan justru atas inisiatif danperan Pemohon Peninjauan Kembali sendiri setelah ditangkap dandiserahkannya Michael Tjandrajaya

,M.M., Supaya segera membayar booking fee/uang muka atas pembelianmobil tersebut dan disuruh mentransfer uang ke nomor rekening7350168227 atas nama Michael Tjandrajaya di Bank BCA KCP MentengJakarta Pusat ;Bahwa atas perintah dari Terdakwa tersebut selanjutnya saksi Prapto Hadi,S.H., M.M., pada tanggal 19 Desember 2007 mentransfer uang mukasebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) melalui rekening atasnama Michael Tjandrajaya tersebut, dan setelah saksi Prapto Hadi, S.H.

., pada tanggal 2 Januari 2008 mentransfer uang sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekening atas namaMichael Tjandrajaya tersebut ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.

No.1881 K/Pid/2010Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dipergunakan oleh MichaelTjandrajaya untuk biaya sewa kantor jasa konsultan dan sisanya olehMichael Tjandrajaya dipergunakan untuk biaya operasional Kantor JasaKonsultan di Senayan Trade Center (STC) Jakarta Pusat ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SRI HANDAYANIbersamasama dengan Michael Tjandrajaya sehingga saksi Prapto Hadi,S.H., M.M., menderita kerugian berupa BPKB mobil Toyota Avanza No.

untuk biaya sewa kantor jasakonsultan dan sisanya oleh Michael Tjandrajaya dipergunakan untuk biayaoperasional Kantor Jasa Konsultan di Senayan Trade Center (STC) JakartaPusat ; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SRI HANDAYANIbersamasama dengan Michael Tjandrajaya sehingga saksi Prapto Hadi,S.H., M.M., menderita kerugian berupa BPKB mobil Toyota Avanza No.

MICHAEL TJANDRAJAYA ;Dikembalikan Kepada Yang Berhak ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol B2410DN berikut STNK ;Dikembalikan Kepada saksi PRAPTO HADI, S.H., M.M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Michael Tjandrajaya Bin Sunny Tjandrajaya) sebagai wali dari seorang anak bernama Rachel Nathania Syafitri Binti Michael Tjandrajaya :

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Michael Tjandrajaya Bin Sunny Tjandrajaya) sebagai wali dari seorang anak bernama Rachel Nathania Syafitri Binti Michael Tjandrajaya :

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp.210.000,- (Dua ratus sepuluh ribu rupiah);

eo nono n nnw non en nee nn nnn ne nee nee noe noe nee eeSetelah mendengar keterangan saksiSaksi ; Setelah mendengar keterangan pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal2 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi pada tanggal 2 Mei 2017 dengan Register Nomor214/Pdt.P/2017/PN Pwd telah mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sejak kecil bernama YULIATIN ; Bahwa, kemudian Pemohon menikah dengan Andry Tjandrajaya

Pemohon dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya, keterangantersebut pada pokoknya sebagai berikut : 1.RI ve ELIE, nnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargaBahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan nama dariSuparti Al Yuliatin menjadi Yuliatin :Bahwa Pemohon pada waktu lahir bernama Yuliatin kemudian setelahdewasa diganti menjadi Suparti Al Yuliatin ;Bahwa Pemohon Menikah dengan Andry Tjandrajaya

Saksi Edi Purnomo: = 222 enn nn nnn nen nnn nee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga Bahwa Pemohon akan mengajukan permohonan pembetulan nama dariSuparti Al Yuliatin menjadi Yuliatin : Bahwa Pemohon pada waktu lahir bernama Yuliatin kKemudian setelahdewasa diganti menjadi Suparti Al Yuliatin ; Bahwa Pemohon Menikah dengan Andry Tjandrajaya ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat seperti KartuKeluarga menggunakan namaSuparti Al Yuliatin dan dalam Akta NikahPemohon

Sutrisno Tjandrajaya dalam kedudukannya sebagaikuasa dari Setjo Budi Utomo berdasarkan akta kuasa menjual No. 80tanggal 18 Juni 2008 dan kuasa dari Ny. Sriwahyuningsihberdasarkan akta kuasa menjual No. 81 tanggal 18 Juni 2008,kemudian KTP Terdakwa selaku penjual dan KTP Saksi1 Sdri.

Sutrisno Tjandrajaya.14. Bahwa selanjutnya Saksi1 Sdri. Ani Rohaeni dengan biayanyasendiri membalik nama sertifikat rumah dari atas nama Saksi2Sutrisno Tjandra ke nama Terdakwa maka terbitlah sertifikat nomor1953 dan sertifikat nomor 1958 atas nama Terdakwa, setelahsertifikat berubah menjadi atas nama Terdakwa tersebut, makadibuatlah akta jual beli antara Terdakwa dan Saksi1 Sdri.

Sutrisno Tjandrajaya, makaTerdakwa menyetujui Saksi1 Sdri. Ani Rohaeni untuk menjualnyanamun sertifikat tersebut harus dibalik nama dulu menjadi namaTerdakwa dan Terdakwa menyampaikan semua biaya yang timbul23Menimbangdari proses balik nama ditanggung oleh Saksi1 Sdri. Ani Rohaeni.Setelah hak kepemilikan atas tanah beralin ke Terdakwa barulahSaksi1 Sdri. Ani Rohaeni melakukan proses jual beli tanah tersebutkepada dirinya sendiri. Saksi1 Sdri.

Sukun Kota Malang, hal ini diketahui oleh Saksi4 Sadr.Sutrisno Tjandrajaya, sedangkan tanah dan numah yang ditempatioleh Terdakwa tersebut adalah milik Saksi1 Sdri. Ani Rohaeni sesuaidengan sertifikat hak milik No. 1953 atas nama Nona Ani Rohaenidan sertifikat hak milik No. 1958 atas nama Nona Ani Rohaeni (buktiterlampir), selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1Sdri. Ani Rohaeni melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom V/3Malang.21.

Sukun Kota Malang, hal ini diketahui oleh Saksi4 Sadr.Sutrisno Tjandrajaya, sedangkan tanah dan numah yang ditempatioleh Terdakwa tersebut adalah milik Saksi1 Sdri. Ani Rohaeni sesuaidengan sertifikat hak milik No. 1953 atas nama Ani Rohaeni dansertifikat hak milik No. 1958 atas nama Ani Rohaeni (bukti terlampir),selanjutnya atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1 Sdri. AniRohaeni melaporkan perbuatan Terdakwa ke Denpom V/3 Malang.9.

TJANDRAJAYA BOXES, yang beralamat di Pergudangan 60, Blok D36, Jalan Manukan Wetan, Surabaya, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Diana Indah Nursanti, SH, Advokatberalamat di Jalan Mayjen Sungkono Komplek Darmo Park Blok Ill C18 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Agustus 2012 sebagai Termohon Kasasi , jugasebagai Pemohon Kasasi Ill Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon

Suherman Tjandrajaya), selaku DirekturUtama, yang terletak di Jalan Ampera Raya Nomor 27 Ragunan,Jakarta Selatan;Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat berdasarkan pada buktibuktiautentik dan sah menurut Pasal 180 HIR, karenanya telah cukupberalasan, gugatan Penggugat untuk dikabulkan seluruhnya denganputusan yang dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoebaar bij voorraad),walaupun ada bantahan, banding, kasasi, maupun upayaupaya hukumlainnya;Bahwa oleh karena kerugian yang diderita Penggugat berdasarkan

Suherman Tjandrajaya), selaku DirekturUtama, yang terletak di Jalan Ampera Raya Nomor 27 Ragunan,Jakarta Selatan;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada upaya verzet, banding atau kasasi (ultvoerbaar bijvoorraad);9.

Sukun, Kota Malang tersebutantara saksi4 Sutrisno Tjandrajaya dengan Terdakwa, yaitumelalui pembuatan dan penandatanganan Akta PengikatanJual Beli No. 121 Tanggal 15 September 2008 (barang buktiNo. 1) lalu Akta Kuasa Menjual No. 122 Tanggal 15 September2008 (barang bukti No. 2) keduanya antara saksi4 SutrisnoTjandrajaya Penjual dengan Terdakwa selaku Pembeli;Fakta Hukum bahwa setelah rumah dan tanah di JL. SimpangJanti Barat No. 3, Kel. Sukun, Kec.

isteri Terdakwa yangbernama Sdri Indah Rohmaningtyas.Fakta Hukum bahwa Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) No. 39Tanggal 9 April 2012, dan Akta Kuasa menjual No. 40 Tanggal9 April 2012 tersebut terlebin dahulu dibuat oleh saksi2Benediktus Boshu, SH dan tidak langsung dibuat Akta Jual Belikarena tanah dan rumah milik Terdakwa yang akan diserahkankepada saksi1 Ani Rohaeni saat itu belumbersertifikat,sehingga harus diproses terlebih dahulu sertifikasinya = dari17pemilik pertama yaitu saksi4 (Sutrisno Tjandrajaya

Jaminan(Conservation Beslag) terlebin dahulu terhadap barangbarang milikpara Tergugat baik yang bergerak maupun tidak bergerak, berupa :e Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, berikut seluruh barangbergerak yang berada didalamnya milik dan yang berada dalampenguasaan Tergugat , yang terletak di Gedung Rabana, Jl.Tomang Raya 48 A, Jakarta Barat ;e Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, berikut seluruh barangbergerak yang berada didalamnya milik dan yang berada dalampenguasaan Tergugat (Ir, Suherman Tjandrajaya

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkanterhadap harta kekayaan milik para Tergugat :e Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, berikut selurun barangbergerak yang berada didalamnya milik dan yang berada dalampenguasaan Tergugat , yang terletak di Gedung Rabana, Jl.Tomang Raya 48 A, Jakarta Barat ;e Sebidang tanah dan bangunan diatasnya , berikut seluruh barangbergerak yang berada didalamnya milik dan yang berada dalampenguasaan Tergugat (Ir, Suherman Tjandrajaya), selaku DirekturUtama

TJANDRAJAYA BOXES, memanggil dan mempekerjakan kembali para pekerja sepertibiasa dengan memberikan hakhak Para pekerja sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, akan tetapi tidak mendapat tanggapandan menurut keterangan PT. Pos Indonesia, surat tersebut sudah diterimaoleh Tergugat melalui Sdr.