Menetapkan, bahwa biodata nama Pemohon I : TJARI bin SAMIN, tempat tanggal lahir Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II : Karangan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 570/20/II/1986, tanggal 13 - 2 - 1986 sebenarnya adalah nama Pemohon I CARI bin SAMIN, tempat tanggal lahir Malang, 08 Desember 1962 dan tempat lahir Pemohon II : Malang ;

3.

ANGGIYA ANGGI FIKO, umur 20 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso KabupatenMalang dengan nomor: 570/20/II/1986 tanggal 13 Februari 1986;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN,Tempat/tanggal lahir: Gragal, 24 th dan Tempat Lahir Pemohon Il:Karangan sebenarnya adalah: Nama Pemohon : CARI bin SAMIN,Tempat/tanggal lahir: Malang

Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadillHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon I: TJARI

bin SAMIN, tempat tanggal lahir : Gragal, 24tahun, dan tempat lahir Pemohon II: Karangan, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN tempattanggal lahir : Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II: Karangan yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 13 Februari 1986sebenarnya adalah Nama Pemohon : CARI bin

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah Nama Pemohon : TJARI bin SAMIN tempat tanggal lahir :Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II: Karangan;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0284/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

Menetapkan, bahwa biodata nama Pemohon : TJARI bin SAMIN,tempat tanggal lahir Gragal, 24 tahun dan tempat lahir Pemohon II :Karangan yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:570/20/II/1986, tanggal 13 2 1986 sebenarnya adalah namaPemohon CARI bin SAMIN, tempat tanggal lahir Malang, 08Desember 1962 dan tempat lahir Pemohon II: Malang ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

Menetapkan Nama Pemohon : TOENI binti SAPARU, tempat tanggal lahir : Asrikaton,20 TH dan Nama suami Pemohon DJALAL HERI WAHYUDI bin TJARI, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0052/028/ii/1966, tanggal 15 Februari 1966, sesuai duplikat Akta Nikah Nomor : B-75/Kua.15.35.07/DN.00/07/2017, tanggal 17 Juli 2017, diubah menjadi Nama Pemohon : TIYANI binti SAPARU tempat, tanggal lahir : Malang,07 Februari 1946 dan Nama suami Pemohon

: DJALAL AL HERI WAHYUDIHARTO bin TJARI ;

3.

Pada tanggal 15 Februari 1966, Pemohon degan suami Pemohon bernamaHERI WAHYUDIHARTO bin TJARI, melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Pemohon di Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPakis, Kabupaten Malang.2.

, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0052/028/II/1966, tanggal 15 Februari 1966, sesuai duplikat Akta NikahNomor : B75/Kua.15.35.07/DN.00/07/2017, tanggal 17 Juli 2017,sebenarnya adalah Nama Pemohon: TIYANI binti SAPARU tempat, tanggalHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0748/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.lahir : Malang, 07 Februari 1946, dan Nama suami Pemohon : DJALAL alHERI WAHYUDIHARTO bin TJARI;3.

, dan Nama suami Pemohon : DJALALHERY WAHYUDI bin TJARI. yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 0052/028/II/1966, tanggal 15 Februari 1966, sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor : B613/Kua.15.35.07/PW.01/07/2017, tanggal 24 072017,sebenarnya adalah Nama Pemohon : TIYANI binti SAPARU tempat, tanggallahir : Malang, 07 Februari 1946, dan Nama suami Pemohon : DJALAL alHERI WAHYUDIHARTO bin TJARI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan para pemohon dapat

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut adalah Nama Pemohon : TOENI binti SAPARU tempat tanggallahir : Asrikaton, 20 TH, dan Nama suami Pemohon : DJALAL HERYWAHYUDI bin TJARI;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0748/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.3.

Menetapkan Nama Pemohon : TOENI binti SAPARU, tempat tanggallahir : Asrikaton,20 TH dan Nama suami Pemohon DJALAL HERIWAHYUDI bin TJARI, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 0052/028/ii/1966, tanggal 15 Februari 1966, sesuai duplikatAkta Nikah Nomor : B75/Kua.15.35.07/DN.00/07/2017, tanggal 17 Juli2017, diubah menjadi Nama Pemohon : TIYANI binti SAPARU tempat,tanggal lahir : Malang,07 Februari 1946 dan Nama suami Pemohon :DJALAL aL HERI WAHYUDIHARTO bin TJARI ;3.

KUSMALI (Penggugat asili) ;Bahwa riwayat tanah tersebut dapat dijelaskan sebagai berikut : tanahyang terletak di Desa Juragan Kecamatan Kandeman d/h Tulis KabupatenBatang Persil sebelumnya dimiliki oleh TJARI RESO tercatat dalam buku CDesa Nomor 41 pada tanggal 18 September 1946 dijual kepada RASMANDASUR tercatat dalam Buku C Desa Nomor 401, kemudian dijual kepadaAMBARI BAJAH tercatat dalam buku C Desa Nomor 616, tanah dijualkepada Penggugat tercatat dalam buku C Desa Nomor 953 an.

Disamping itu PenggugatTerbandingPemohon Kasasi jugatelah membuktikan pula melalui keterangan saksisaksi yaitu saksi Dasur yang menerangkan bahwa tanah sengketa tersebut semula tanahmilik orang tua saksi yang bernama Rasman Dasur yang sekitar padatahun 1960 dijual kepada Pak Karjan dan di atas namakan anaknya yangbernama Tumikah (Penggugat), orang tua saksi membeli tanah tersebutdari Tjari Reso.

Saksi Il Wardai juga menerangkan bahwa tanah sengketasemula milik Tjari Reso yang kemudian dibeli oleh Rasman yangselanjutnya dijual lagi Kepada Pak Karjan dan di atas namakan Tumikah,saksi tahu karena waktu itu saksi sebagai Polisi Desa.

Saksi Ill Durachimmenerangkan bahwa asal mula tanah sengketa adalah dari Tjari Resoyang dijual kepada Rasman Dasur dan dijual lagi kepada Beri dan Beridijual lagi kepada Tumikah, saksi tahu bahwa tanah sengketa semulamilik Tjari Reso dan terakhir dibeli oleh Tumikah (Penggugat) karenasaksi tetangga dari Tjari Reso, dan Tjari Reso cerita kepada saksi padawaktu tanah tersebut dibeli oleh Tumikah, tanah tersebut digarap olehTumikah dan saksi pernah menjadi buruhnya menanam ketela pohon ;Bahwa apabila

tersebut ternyata tercantum atas nama Tjari Bin Suro (Tergugat II) KonversiMilik Adat Persil No. 44 S.II, Kikitir C Nomor 3215. tetapi fisiknya menunjukkepada tanah sawah Kikitir No. 639, Persil No. 44.

Tjari Bin Suro tersebut terbukti telah terjadi kesalahan administrasi, danselajutnya dijadikan dasar penerbitan Sertifikat Hak Miulik Nomor 18/DesaSekarwangi tanggal 22 Juli 1992. Surat Ukur No. 10. tanggal 11 September 1974Konversi Hak Milik Adat Persil Nomor 44. S.II, Kikitir C Nomor : 3215, Luas :12.150 m?

atas nama Tjari Bin Suro, maka ada alasan hukum bagi Penggugat untukmohon Kehadapan Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang untukmenyatakan Tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak MilikNomor 18/Desa Sekarwangi tanggal 22 Juli 1992. Surat Ukur No. 10. tanggal 11September 1974 Konversi Hak Milik Adat Persil Nomor 44. S.J, Kikitir C Nomor3215, Luas 12.150 m?

atas nama Tjari Bin Suro tersebut;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/JB/VIII/1989 tanggal 4 Agustus 1989yang dibuat oleh dan dihadapan Drs. Taswan Suherman Camat Rawamerta selakuPPAT tanah tersebut telah beralih haknya kepada Tergugat II Agus Bin Cari (anakCari Bin Suro/Tergugat I);Bahwa selain Cari Bin Suro tidak berhak atas tanah Penggugat Hak Milik AdatNo.44 S.II, Kikitir C Nomor 3215, Luas : 12.150 m?

Krwmenjelang Tahap Kesimpulan, sedangkan Sertifikat Hak Milk No.11/DesaBalongsari, Surat Ukur Nomor 10 tanggal 11 September 1974, luas 12.150 M2tersebut ternyata tercantum atas nama TJARI Bin SURO ( Tergugat II ) KonversiMilk Adat Persil No.44 S.II, Kikitr C Nomor 3215. tetapi fisiknya menunjuk kepadatanah sawah Kikitir No. 639, Persil No. 44.

S.0, Kikitr C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2 atasnama : TJARI Bin SURO;Bahwa karena dalam proses penerbitan Sertifikat Hak Milk No.11/Desa Balongsari,Surat Ukur Nomor 10 tanggal 11 September 1974, luas 12.150 M2, a.n. TJARI BinSURO tersebut terbukti telah terjadi kesalahan administrasi, dan selajutnya dijadikandasar penerbitan Sertifikat Hak Milk Nomor : 18 / Desa Sekarwangi tanggal 22 Juli1992. Surat Ukur No.10. tanggal 11 September 1974 Konversi Hak Milk Adat PersilNomor : 44.

S.I, Kikitr C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2 atas nama : TJARI BinSURO, maka ada alasan hukum bagi Penggugat untuk mohon Kehadapan Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang untuk menyatakan : Tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum Sertifikat Hak Milk Nomor : 18 / Desa Sekarwangitanggal 22 Juli 1992. Surat Ukur No.10. tanggal 11 September 1974 Konversi HakMilik Adat Persil Nomor : 44.

S.0, Kikitr C Nomor : 3215, Luas : 12.150 M2 atasnama : TJARI Bin SURO tersebut;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 232/JB/VIII/1989 tanggal 4 Agustus 1989yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.

Bahwa Hak Milik Nomor 11 / Desa Balongsari, Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang, berasal dari Konversi Milk Adat Persil Nomor 44 SALKikitr (C) Nomor 3215, Surat Ukur tanggal 11 September 1974, Nomor 10, luaus12.150 K2 , atas nama Tjari Bin Suro, penerbitan sertipikat tanggal 11 September 1974.Dimatikan karena pernekaran Desa dan terdaftar menjadi Hak Milk Nomor 18 /Desa Sekarwangi.

Bahwa pemohon bernama Ahmad Sidik lahir di Batang, 26 September 1988 anakKesatu lakilaki dari Suami Tjari dan isteri Sodikah sebagaimana tersebut pada AktaKelahiran Nomor 8626/TP./2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Batang pada tanggal 14 Oktober 2008;2. Bahwa pemohon bermaksud mengganti nama pemohon yang ada didalam Aktakelahiran pemohon tersebut yaitu dari yang tertulis nama Ahmad Sidik digantimenjadi Ahmad Sidik An Naja;3.

pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Pekalongan karena tempat tinggalpemohon berada didalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P3 berupa Kutipan AktaKelahiran Nomor 8626/TP./2008 atas nama Ahmad Sidik yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil Kabupaten Batang, tanggal14 Oktober 2008 menyatakan bahwa pemohon bernama Ahmad Sidik lahir di Batangtanggal 26 September 1988 anak pertama dari pasangan Tjari

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prastowo bin Soleh) terhadap Penggugat (Sri Hartati binti Tjari;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Bakti Yudha bin Tjari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dina Rasela Suharto binti Suharto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.446.000,-( empat ratus empat puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumra bin Muhammad Anas Tjari) terhadap Penggugat (Fausia binti Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Saksi MUHAMMAD ANAS TJARI, menerangkan: Bahwa saksi mengerti dalam memberikan keterangan terkait denganSurat Kapolrestabes Makassar Nomor : B/513/V/RES.1.11/2020/Reskrimtanggal 4 Mei 2020 perihal Permohonan bantuan menghadirkan saksi yangditunjuk Kepala Kantor Kelurahan Tallo Kota Makassar, terkait denganlaporan saksi Syamsuddin tentang tindak pidana penipuan danpenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Maudu.

menyadari ketidak berhaknyaHalaman 11 dari 17 hal Putusan Nomor 1128/Pid.B/2020/PN.Mks.atas suatu keuntungan tersebut dan si pelaku menyadari pula sarana yangdigunakan adalah suatu kebohongan atau merupakan alat untukmemperdayakan ;Menimbang, bahwa dari pengertian di atas, nyatalah bahwa titikpangkal yang menjadi pokok persoalan adalah penguasaan secaramelawan hukum terhadap benda kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Syamsuddin,saksi Darmawati, saksi Muhammad Anas Tjari

Bahwa Gugatan para Penggugat Error Komptensi, oleh karena objeksengketa adalah tanah milik tergugat yang berasal dari Orang Tuanya yangbernama Batjo Bin Tjari yang dibeli dari orang Tua para penggugat yangbernama Boddong Bin Sangke (orang tua para Penggugat) berdasarkanSUrat keterangan penjualan tanggal 13 September 1972 yang didukungdengan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor40.Pdt.G/2017/PN.Sgm2.

Bahwa gugatan para Penggugat Error Kompetensi, oleh karena obyeksengketa adalah tanah miik tergugat yang berasal dari orang tuanyayang bernama Batjo Bin Tjari yang dibeli dari orang tua para Penggugatyang bernama Boddong Bin Sangke berdasarkan Surat KeteranganPenjualan tanggal 13 September 1972 yang didukung dengan PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa No. 40/Pdt.G/2017/PN.Sgm ;Bahwa terhadap dalil eksepsi ini dalam repliknya Penggugat memberikantanggapan bahwa pada pokoknya Tergugat telah salah

sebagian tanah milik paraPenggugat yakni seluas 20 are padahal objek sengketa tidak pernah diperjualbelikan kepada siapapun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya paraPenggugat mengajukan alat bukti surat diberi tanda P.1 s/d P.4 dan 4 (empat)orang Saksi.Menimbang bahwa atas dalil gugatan para Penggugat tersebut, Tergugattelah pula memberikan jawabannya dan pada pokoknya menyatakan bahwaobjek sengketa adalah tanah milik tergugat yang berasal dari orang tuanyayang bernama Batjo Bin Tjari

Tjari atas4 (empat) bidang tanah sawah yang terletak di Lompok Lebong seharga Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) pada tanggal 13 September 1972 ;Menimbang, bahwa dari alat bukti Surat tersebut adalah akta dibawah tangannamun demikian dapat diterima sebagai bukti permulaan sebagai bukti yangdapat meneguhkan dalil kepemilikan atas dasar jual beli apabila didukung alatbukti lain;3.

Bahwa gugatan para penggugat Error Kompetensi, olehkarena objek sengketa adalah tanah milik para tergugat yangberasal dari orang tuanya yang bernama Batjo Bin Tjari yang dibelidari orang tua para penggugat yang bernama Boddong BinSangke (orang tua para penggugat) berdasarkan surat keteranganpenjualan tanggal 13 September 1972.3.

Dengan adanya kenyataan yang sangat fatal dalam gugatanpenggugat, sehingga membawa gugatan sangat Kabur(Obscuur Libel) Bahwa gugatan para penggugat Error Kompetensi, oleh karenaobjek sengketa adalah tanah milik para tergugat yang berasal dari orangtuanya yang bernama Batjo Bin Tjari yang dibeli dari orang tua parapenggugat yang bernama Boddong Bin Sangke (orang tua parapenggugat) berdasarkan surat keterangan penjualan tanggal 13September 1972.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Carma) terhadap Penggugat (Rokhanah binti Tjari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama tWIL Th menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPenggugat;mWIL TwanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tesebut;TWIL Th membaca dan mempWIL Tjari

Memberi izin kepada Pemohon ( Suhermanto bin Tjari ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eni Herowati binti Maslikhan ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pemohon Il:Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Latro bin Labau) denganPemohon II (Takalle binti Lacole) yang telah dilaksanakan pada tanggal07 Nopember 1960 di Desa Sungai Ambat Kecamatan Enok Kabupaten Inhil;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangansundangan yang berlaku;Salinan Nomor 70/Pdt.P/2017/PA Buk Hatemsn2 tJari

K, SE) terhadap Penggugat (PENGGUGAT Binti Tjari) dipersidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusanini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

BR Purba, diubah menjadi Pantas Meliala / TJARI BR Purba;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/mengganti nama orang tua (ibu) pemohon pada KK (Kartu Keluarga) pemohon No. 1207221409094154 tertulis CARI BR BARUS dan Kutipan akta Kelahiran No. 70/2001 yang semula nama orang tua (ibu) pemohon Tertulis nama ibu CARI B menjadi BUNGA TJARI BR KARO;
3. Memerintahkan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUMARNO bin MISDJAJA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANI SUMARNI binti TJARI PRAYITNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;

4. Membebankan