MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh perkawinan Penggugat(NURYANI binti ABDULLAH ROMLI) dan Tergugat (TJIEO MUK PO bin TJIEO FA ON);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

/2019/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang majelis hakim pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;NURYANI binti ABDULLAH ROMLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan Sinar Baru Timur, RT.005,Kelurahan Sinar Baru, Kecamatan Sungailiat,Kabupaten Bangka, sebagai PENGGUGAT;melawanTJIEO MUK PO bin TJIEO

Memfasakhkan pernikahan Penggugat (Nuryani binti AbdullahRomli) dengan Tergugat (Tjieo Muk Po bin Tjieo Fa On)3.

dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. adalah bukti otentik yangbersifat (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal ini sesuaidengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian telah terbukti bahwa antara NURYANI binti ABDULLAHROMLI dan TJIEO

MUK PO bin TJIEO FA ON terikat hubungan hukum karenapernikahan yang sah yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBelinyu, Kabupaten Bangka, dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Penggugat tersebutMajelis Hakim menilai bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor

Memfasakh perkawinan Penggugat (NURYANI binti ABDULLAH ROMLI)dan Tergugat (TJIEO MUK PO bin TJIEO FA ON);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan di Sungailiat dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriyah, dan dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh kami yang terdiri dari Drs. H. M.

Merry ( Tjieo Lian Hoa)2. Vonny Susanto3. Anakanak dari Alm Johnny :a. Vannesab. Clarissa CeciliaCc. Cleary EnverHalaman 2 dari 6 Nomor 24/Padt.G/2019/PN LigPasal 3Kami Penggugat dan Tergugat Telah menyepakati harta bundel warisanpeninggalan dari Alm Harry Susanto (Lim Eng To) yiatu harta benda tak bergeradan Uang deposito/simpanan pada Bank BNI dan BCA yang belum pernah dibagikan kepada ahli warisnya sebagai berikut:Harta Benda Tak Bergerak :1.

203/Lrf/1966sudah dengan sendirinya tidak berlaku sebagai bukti kepemilikan alas tanahsengketa, namun produk terakhir ini berupa sertipikat secara nyata dimilikiTergugat I/Termohon Kasasi , dan Tergugat IVTermohon Kasasi Il yangharus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum karena perolehanhaknya melalui perobuatan melawan hukum yakni dengan mensertifikatkantanah warisan almarhum Tjioe Poetoe Balik tanoa sepengetahuan ParaPemohon Kasasi.Bahwa Para Pemohon Kasasi selaku ahli waris dari almarhum Tjieo

PoetoeBalik tidak pernah mengalihkan/memindahkan tanah warisantersebutkepada pihak lain, disamping itu juga almarhum Tjieo Poetoe Balik atau paraahli warisnya sampai saat ini tidak mendapatkan ganti rugi apapun atastanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill danTurut Tergugat sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 17 ayat 3 UU No.5tahun 1960 yo Pasal 6 dan Pasal 7 PP.

No.224 tahun 1961, Tjieo PoetoeBalik atau para ahli warisnya berhak atas ganti rugi sekaligus prioritas untukmendapatkan bagian tanah yang dimiliki oleh Tjieo Poetoe Balik.Bahwa Surat Keputusan Landreform No. 764/A/XX/ O03/Lrf/1966 sangatbertentangan dengan Ketentuan Staatblad 1916 No.517, Pasal 14 ayat 1(Vide : Kesimpulan Para Penggugat halaman 10) dan dengan sendirinyaSurat Keputusan Landreform No. 764/AIXX/ 203/Lrf/1966 batal dan tidakberharga apabila kewenangan Balai Harta Peninggalan dikesampingkanHal

Bahwa Tandio Handojo ( Penggugat ) adalah anak kandung Tan Khik Khienyaitu anak dari Tjieo Trima Nio yang merupakan saudara kandung Tjioe PikGwan; Bahwa Tjioe Liang Nio alias Juliani Tjahjaningsih telah meninggal dunia denganmeninggalkan harta benda berupa tanah dan bangunan Hak Milik No. 18Bangunharjo, Kelurahan Gandekan, Kecamatan Jebres, Kotamadya Surakarta,seluas + 118 M2.(obyek sengketa).

Bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari almarhum Tjieo Liang Nioalias Juliani Cahyaningsih dan yang berhak mewaris harta peninggalan tersebut,namun secara tanpa hak dan melawan hukum obyek sengketa tersebut ditempatioleh Tergugat;Menimbang, bahwa dilain pihak yaitu Tergugat tidak pernah menyangkalatas gugatan yang diajukan oleh Penggugat tersebut meskipun telah hadirdipersidangan namun setelah proses mediasi gagal tergugat tidak pernah hadirlagi dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan

2. Menyatakan anak yang bernama Jennifer Lestari Budijono (P), Lahir Jakarta 3 Maret 2005 adalah anak biologis Pemohon Pemohon I (Mustopo Budijono bin Tjieo Boen Boen ) dengan Pemohon II (Endang Lestari binti Suwarjo ;

3. .

Bahwa Penggugat dengan Para Tergugat, mengadakan kesepakatan bersamamelakukan arisan online sebagai berikut:1) Olivia chuandi / Penggugat mengikuti arisan yang dibuat olehKelvian/ Tergugat pada tanggal 09 Mei 2019, dan yang dibuat olehWenny/ Tergugat II pada tanggaL 09 Agustus 2019;2) Tjieo Erni Soewardy / Penggugat II mengikuti arisan yang dibuatoleh Kelvian/ Tergugat pada tanggal 07 Mei 2019, dan yang dibuatoleh Wenny/ Tergugat II pada tanggal 02 Mei 20192.

Bahwa besarnya jumlah arisan yang harus diterima oleh para Penggugatadalah sebagai berikut:1) Olivia chuandi ( Penggugat 1) dari Kelvian ( Tergugat ) sebesar Rp.905.200.000, (Sembilan Ratus Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) dandari wenny ( Tergugat Il ) sebesar Rp. 26.4000.000, (Dua Puluh EnamJuta Empar Ratus Rupiah)2) Tjieo Erni Soewardy ( Penggugat II ) dari Kelvian ( Tergugat ) sebesar Rp1.780.175.000 (Satu Miliar Tujun Ratus Delapan Puluh Juta Seratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah) dan dari Wenny

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kesepakatan bersama arisan onlineatau Perjanjian arisan online antara Penggugat dengan Para Tergugat yangdibuat secara lisan sebagai berikut:1) Olivia chuandi / Penggugat mengikuti arisan yang dibuat oleh Kelvian/Tergugat pada tanggal 09 Mei 2019, dan yang dibuat oleh Wenny/Tergugat II pada tanggaL 09 Agustus 2019;2) Tjieo Erni Soewardy / Penggugat II mengikuti arisan yang dibuat olehKelvian/ Tergugat pada tanggal 07 Mei 2019, dan yang dibuat olehWenny/ Tergugat

Bahwa sebagaimana yang telah diuraikan Para Penggugat dalamgugatannya pada poin 1 (satu), bahwa Olivia Chuandi / Penggugat mengikuti arisan online yang dibuat olen Wenny / Tergugat II pada tanggal09 Agustus 2019.dan Tjieo Erni Soewardy / Penggugat II mengikuti arisan yang dibuat Wenny/ Tergugat II pada tanggal 02 Mei 2019,Bahwa kemudian dalam poin 7 (tujuh) Para Penggugat mendalilkan besarjumlah arisan yang harus diterima oleh Para Penggugat adalah sebagaiberikut :1) Olivia Chuandi (Penggugat 1!)

dari Wenny (Tergugat II) sebesar Rp.26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah).2) Tjieo Erni Soewardy (Penggugat II) dari Wenny (Tergugat Il) sebesarRp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Tergugat II dapat jelaskan, bahwa benar arisan online yang diikutioleh Penggugat dan Penggugat II berdasarkan kesepakatan antara pihakTergugat Il dengan Pihak Penggugat dan II dengan anggota arisan onlinelainnya;Bahwa arisan online yang diikuti oleh Penggugat adalah arisan

Menghukum Tergugat /Ko Sik Tjieo untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat karena Para Penggugat tidak dapat memanfaatkan ruko tersebutselama didiami oleh Tergugat bersama kedua anaknya secara illegal, yangmana ganti kerugian diperhitungkan sebesar Rp 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) setiap bulan terhitung sejak tanggal 6 Mei 2000 yang tetap dihitungsampai dengan perkara selesai lunas;.

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2020/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan asal usul anakdalam perkara yang diajukan oleh :Mustopo Budijono bin Tjieo Boen Boen, NIK 3172024308710009, lahir diJakarta, tanggal 07 September 1959, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di AgungJaya IV Blok D 7 No.6A RT.017 RW.010, Kelurahan SunterAgung,

Pengampu dari Sdr, GandaNugroho (Gan Tjoen Hauw), juga tidak disebutkan secarajelas dan tegas hubungan hukumnya dalam keluargaantara Tieneke (Tjieo Kim Kwa) dapat ditetapkanmenjadi Pengampu dari Sdr. Ganda Nugroho (Gan TjoenHauw). Oleh karena Tieneke (Tjioe Kim Kwa) sebagaiPenggugat tidak pernah ada atau tidak dikenal dialamat sebagaimana surat gugatan, maka menurut hukumsurat gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur(obscuur libel) ;.

RAJAMUDDIN, MH (dahulu tercatat atas nama pemegang hakJEANE TJIOE), (bukt T.V/4);Foto copi sertifikat Hak Milik No. 20828/Karuwisi seluas 120 M2 atas namaPemegang Hak JEANE TJIOE, (bukti T.VI5);Foto copi Kwitansi sebesar Rp. 550.000.000 (lima ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran DP Il Rumah PIM A No. 20 kepada Sdr Hendrik Putusan No. 01/Actio.Pauliana/2014/PN.Niaga Mks Hal 75Seihu dan Sdri, JEAN TJIEO, (bukti T.VI6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan,kecuali

RAJAMUDDIN, MH (dahulu tercatat atas nama pemegang hakJEANE TJIOE), (bukt T.V/4);Foto copi sertifikat Hak Milik No. 20828/Karuwisi seluas 120 M2 atas namaPemegang Hak JEANE TJIOE, (bukti T.VI5);Foto copi Kwitansi sebesar Rp. 550.000.000 (lima ratus lima puluh jutarupiah) untuk pembayaran DP Il Rumah PIM A No. 20 kepada Sdr Hendrik Putusan No. 01/Actio.Pauliana/2014/PN.Niaga Mks Hal 75Seihu dan Sdri, JEAN TJIEO, (bukti T.VI6);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya dan,kecuali