Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/418/2012tertanggal 20 Februari 2012 atas nama yang meninggal Soetarno TjiptoHardjono, yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahan XXXXXXxX,Hal. 6 dari 17 Hal. Salinan Penetapan nomor 6/Padt.P/2021/PA. Mrs.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Wonogori, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, danbercap pos, oleh Hakim ketua diberi kode P.9.10.

Semasa hidupnya, Almarhum (Agus Susianto bin Soetarno TjiptoHardjono) memiliki beberapa harta berupa tabungan di Bank Sulselbarcabang Maros, dan harta peninggalan lainnya. Permohonan ini diajukan oleh para Pemohon untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari pengadilan yang selanjutnya akandigunakan untuk mengurus harta peninggalan Almarhum (AgusHal. 8 dari 17 Hal. Salinan Penetapan nomor 6/Padt.P/2021/PA.

Pemohon adalah istri dari Agus Susianto bin Soetarno TjiptoHardjono. Pemohon II adalah Ibu kandung dari Agus Susianto bin SoetarnoTjipto Hardjono. Pemohon Ill dan Pemohon IV adalah Anak kandung dari AgusSusianto bin Soetarno Tjipto Hardjono. Semasa hidupnya Agus Susianto bin Soetarno Tjipto Hardjono,beragama Islam.

Ayah kandung Agus Susianto bin Soetarno Tjipto Hardjono, telahmeninggal dunia sebelum Agus Susianto bin Soetarno TjiptoHardjono, meninggal dunia, namun Ibu kandung Agus Susianto binHal. 9 dari 17 Hal. Salinan Penetapan nomor 6/Padt.P/2021/PA. Mrs.Soetarno Tjipto Hardjono, yang bernama Soetarni masih hidup saatperkara ini digelar.

Semasa hidupnya, Almarhum (Agus Susianto bin Soetarno TjiptoHardjono) memiliki beberapa harta berupa tabungan di Bank Sulselbarcabang Maros, dan harta peninggalan lainnya.

M ENGADILI

1. Mengabulkan permohonanPemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (NASRUN, SH BIN (ALM) MOHAMMAD ADAM) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon ( SRI SUHARTI TJIPTOSURATMI, SH BINTI (ALM) MASWAN TJIPTOHARDJONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar

T1i4) oleh Kilah Sawoeng No.198 telah dijualkepada No.457 pada tanggal 5 November 1946, sedangkan pihakPenggugat sama sekali tidak dapat membuktikan baik dengan surat buktiataupun saksi, bahwa tanah tersebut tidak dijual oleh Kilah Sawoengtersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalamperkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau UndangUndang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DWI TJIPTOHARDJONO