TJIPTOHARSONOmelawanSUROTOSUJIAH

NUNUNG TRIHATMOKO bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini adalah23Saksi disuruh oleh Pak Tjiptoharsono untuk ~ menagihhutang pada Pak Suroto, yaitu sekitar bulan Oktober2010, Saksi menagih ke Pak Suroto sebanyak 2 (dua)kali;bahwa pada waktu Saksi menagih, Pak Suroto mengakuimempunyai hutang kepada Pak Tjipto sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan kompensasi Rp.150.000., (seratus lima puluh ribu rupiah) perbulan danhal tersebut tertera dalam surat perjanjian yang merekabuat, Saksi melihat

Foto copy Surat Perjanjian tertanggal 1 Juli 1999 yangditanda tangani oleh Tjiptoharsono sebagai pihak pertamadan Suroto sebagai pihak kedua, diberi tanda T. 1 ;2. Foto2. Foto copy Kwitansi titipan uang angsuran pertama untukhutang pokok Rp. 750.000, dan bunga pinjaman Rp.25300.000, untuk bulan Agustus dan September 2000tertanggal 1992000, diberi tanda T. 2 ;3.

untuk menagih hutang Pak Suroto pada Pak Tjiptosebanyak 2 kali dan hutang tersebut diakui oleh Tergugatseperti tertera dalam surat perjanjian dan hutang tersebutbelum dikembalikan karena jumlahnya sampai Rp.23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah),tidak tahu ada jaminan atau tidak tapi di kantor PakTjipto ada Sertifikat Hak Milik atas nama Turut Tergugatdan saudara saudaranya, yang menyerahkan jaminan adalahPak Brotosusantoyaitu besan Tergugat yang juga mempunyaihutang pada Pak Tjiptoharsono

TJIPTOHARSONO, SH;. Bahwa Bapak Drs TJIPTOHARSONO, SH telah meninggal pada tanggal 8Januari 2014 dan lbu RA. SUWARTINAH, BA meninggal pada tanggal 2September 2008 ;. Bahwa semasa hidupnya saudara PARA PENGGUGAT tersebut, yakniPasangansuamiistriAlmarhum Drs TJIPTOHARSONO, SH danAlmarhumahRA. SUWARTINAH, BA. masingmasing menikah untukpertama dan terakhir kalinya serta tidak dikaruniai Anak Kandung ;.

Bahwa dari peristiwa itulah TERGUGAT mengetahui fakta bahwaTERGUGAT bukanlah anak kandung dari pasangan suami istri almarhumBapak Drs TJIPTOHARSONO, SH dan Almarhumah lbu RA.SUWARTINAH, BA;. Bahwa sepeninggal almarhum Bapak Drs TJIPTOHARSONO SH danAlmarhumah lbu RA.

TJIPTOHARSONO, SH dan (Almarhumah) lbu RA.SUWARTINAH, BA serta sebagai ahli waris yang sah dari (Almarhum)Bapak Drs. TJIPTOHARSONO, SH dan (Almarhumah) lou RA.SUWARTINAH, BA. yang berhak menerima harta warisan yakni objeksengketa ;3. Menyatakan secara hukum TERGUGAT bukanlah anak kandung (Alm)Bapak Drs. TJIPTOHARSONO, SH dan (Almarhumah) lou RA.SUWARTINAH, BA, tidak memiliki hubungan darah dan hubungan hukumdengan (Almarhum) Bapak Drs. TJIPTOHARSONO, SH dan (Almarhumah)lou RA.

Tjiptoharsono , SH (Alm.) dan ibu Suryasmilah (Almh)adalah bapak dan ibu Tergugat ;4.Bahwa status Tergugat dan keluarga bapak Drs. Tjiptoharsono , SH danibu Suryasmilah sebagaimana dalil Penggugat angka 5 adalah tidaksedemikian yang Tergugat ketahui dan alami selama ini ;5.

Tjiptoharsono, SH. kepada SUNIARTI SISKAHalaman 22 dari 31 Putusan Nomor 76/Padt/2017/PT YYK.ADININGSIH selaku anak angkatnya adalah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku ;8. Bahwa para ahli waris dari almarhumah RA. Suwartinah, BA. dan almarhumDrs. Tjiptoharsono, SH. hanya berhak mewaris atas harta asal darialmarhumah RA. Suwartinah, BA. dan almarhum Drs. Tjiptoharsono, SH ;9. Bahwa dengan demikian, wajar dan beralasan untuk menolak gugatanPenggugat ;DALAM REKONPENSI;1.

Tjiptoharsono, SH dan (Almarhumah)Ibu RA. Suwartinah, BA serta sebagai ahli waris yang sah dari(Almarhum) Bapak Drs. Tjiptoharsono, SH dan (Almarhumah) Ibu RA.Suwartinah, BA. yang berhak menerima harta warisan yakni objeksengketa;Menyatakan secara hukum Tergugat bukanlah anak kandung (Alm)Bapak Drs. Tjiptoharsono, SH dan (Almarhumah) lbu RA. Suwartinah,BA, tidak memiliki hubungan darah dan hubungan hukum dengan(Almarhum) Bapak Drs.

Tjiptoharsono, SH dan (Almarhumah) Ibu RA.Suwartinah, BA karenanya tidak berhak atas objek sengketa;Menyatakan secara hukum objek sengketa/tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Siliran Kidul Nomor 27, Panembahan, Keraton,Yogyakarta, yang dikenal dengan 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (SHM)sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 495/Panembahan, GambarSituasi Nomor 2778 tertanggal 04 Juli 1988, seluas 335 m?

Tjiptoharsono, S.H. terhadapSuniarti Siska Adiningsih (Turut Tergugat Rekonvensi); Menyatakan sah peralinan hak atas tanah objek sengketa darialmarhumah RA.

Tjiptoharsono, S.H. dan (Almarhumah)Ibu RA. Suwartinah, BA serta sebagai ahli waris yang sah dari(Almarhum) Bapak Drs. Tjiptoharsono, S.H. dan (Almarhumah) Ibu RA.Suwartinah, BA. yang berhak menerima harta warisan yakni objeksengketa;Menyatakan secara hukum Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat bukanlah anak kandung (Alm) Bapak Drs. Tjiptoharsono, S.H. dan(Almarhumah) Ibu RA. Suwartinah, BA, tidak memiliki hubungan darahdan hubungan hukum dengan (Almarhum) Bapak Drs.

Tjiptoharsono SH dan(Almarhumah) Ibu RA. Suwartinah, BA yang belum di bagi waris;Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat II dan ahli waris (Almarhum) BapakDrs. Tjiptoharsono, S.H. dan (Almarhumah) Ibu RA.

Bahwa pada tanggal Dua puluh delapan bulan Desember tahun seribusembilan ratus tujuh puluh empat (28121974), di Yogyakarta, telahmenikah pasangan suami isteri yang bernama (Alm) TJIPTO HARSONOdan (Almh) SUWARTINAH, berdasarkan Akta Nikah (Alm) TJIPTOHARSONO dan (Almh) SUWARTINAH Nomor: 154/1974, Tanggal 28121974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WirobrajanKotamadya Yogyakarta Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;6.

Bahwa (Alm) TJIPTOHARSONO dan (Almh) SUWARTINAH bukan orang tua kandungTERGUGAT, membiarkan TERGUGAT tidur bersama asisten rumah tangga.Apalagi TERGUGAT masih bayi yang semestinya berada dekat dengan IbuKandungnya karena masih sangat membutuhkan ASI (Air Susu Ibu).12.

TJIPTOHARSONO sambil memberikan Surat Perjanjian antara Tn. TJIPTOHARSONO dengan Tn. HERTONO SETYO WIDAYAT. Hal ini relevan dalamSurat Pernyataan Tn. HERTONO SETYO WIDAYAT dan Surat Perjanjianantara HERTONO SETYO WIDAYAT dan TATIK SURATI selaku Pihak dengan Drs.

MENGENAI GUGATAN PREMATURBahwa dan sedemikian bila Para Penggugat mendalilkan dan menempatkandirinya sebagai ahli waris almarhum Tjipto Harsono dan almarhumahSuwartinah sementara belum dan atau tidak ada Surat Keterangan Waris untukitu, maka Para Penggugat yang mengaku sebafai Ahli Waris almarhum TjiptoHarsono dan almarhumah Suwartinah adalah pengakuan semata dan okehKarena itu pula maka perkara incasu adalah PrematurC.

PEMOHON V, lahir di Jakarta, tanggal Tiga bulan Agustus tahunSeribu sembilan ratus tujuh puluh (03081970), bertempattinggal di XXX, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,pemegang Nomor Induk Kependudukan Nomor: ;Sehingga PEMOHON IV dan PEMOHON V adalah Ahli WarisPengganti Almarhum XXXXXXX;(4) Almarhum TJIPTOHARSONO, telah meninggal dunia di Yogyakartapada tanggal Delapan bulan Januari tahun Dua ribu empat belas(08012014), demikian berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor, yang dikeluarkan oleh

TjiptoHarsono), Lurah Desa Srimartani (Alm. Sutiman), Sesepuh DPRKGRDesa Srimartani, dan disetujui oleh Asisten Wilayah Piyungan (Alm.Soewardjo Pranoto) nomor :314/Pd, serta telah disyahkan oleh BupatiKepala Daerah Bantul (Alm. KRT. Sosro Diningrat) Nomor326/Kep.D.BV/66 tanggal 14 Juli 1966.

Zidni Rp. 100.000, JUMLAH Rp. 27.758.000, > Bahwa Terdakwa baik bertindak secara diri sendiri atau bersamasama dengan Miyono, Subakir, Sutopo Bsc, Sumarsono Hadi, TjiptoHarsono, Y. Sriyadi, Saifudin Azis, Drs. Suwardi, Isa Anshori, AdhaNur Mujtahid, Anshor Budiyono, Mohamad Amin Wahyudi, danLetkol CZI Heru Sriyanto, Letkol Laut Yose Rianto, serta dr. H.

Zidni Rp. 100.000,JUMLAH Rp. 27.758.000, > Bahwa Terdakwa baik bertindak secara diri sendiri atau bersamasama dengan Miyono, Subakir, Sutopo Bsc, Sumarsono Hadi, TjiptoHarsono, Y. Sriyadi, Saifudin Azis, Drs. Suwardi, Isa Anshori, AdhaNur Mujtahid, Anshor Budiyono, Mohamad Amin Wahyudi, danHal 41 Put.No.08/Pid.SusTPK/2017/PT.SMGLetkol CZI Heru Sriyanto, Letkol Laut Yose Rianto, serta dr. H.