Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 244/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon:
SRIANI
7224
  • Bahwa Pemohon telah menikah pada hari rabu tanggal 22Desember 1990 secara agama Katholik dengan seorang lakilaki yangbernama JULIANUS TJIPTO HARJONO (biasa juga disebut TJIPTOHARJONO), Perkawinan tersebut dilangsungkan di Dusun KrajanSuruhwadang Kecamatan Kademangan Kabupaten Blitar yang di berkatioleh Pdt.
    Bahwa suami Pemohon yang bernama JULIANUS TJIPTOHARJONO (biasa juga disebut TJIPTO HARJONO) tersebut sampaibeliau meninggal dunia tidak pernah bercerai dengan Pemohon dantidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain5.
    Fotokopi Kartu Identitas Pensiun (KARIP) atas nama TJIPTOHARJONO, NOMOR PENSIUN : NPP51177060, NIP/NRP/NPP/NPV :NPP511770, tertanggal 15 Mei 2013, yang telah diberi materai cukupdan dilegalisir serta Sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.4.;5.
    SuamiPemohon;Bahwa benar Pemohon telah menikah pada hari Rabu tanggal 22Desember 1990 secara agama Katholik dengan seorang lakilaki yangbernama JULIANUS TJIPTO HARJONO (biasa juga disebut TJIPTOHARJONO);Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Suaminya (Alm. JULIANUSTJIPTO HARJONO (biasa juga disebut TJIPTO HARJONO)) tersebutdilangsungkan di Dusun Krajan Suruhwadang Kecamatan KademanganKabupaten Blitar yang di berkati oleh Pdt.
    Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar untuk mencatatkan tentang Perkawinan antara TJIPTOHARJONO dengan SRIANI (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal22 Desember 1990 secara agama Katholik tersebut;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan No. 244 / Pdt. P / 2021 / PN.
Register : 15-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 113/Pdt.P/2021/PN Blt
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon:
SRIANI
318
  • Bahwa suami Pemohon yang bernama JULIANUS TJIPTOHARJONO (biasa juga disebut TJIPTO HARJONO) tersebut sampaibeliau meninggal dunia tidak pernah bercerai dengan Pemohon dan tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain5.
    Taspen (Persero Kepala KantorCabang Utama/ Kantor Cabang Kediri Atas nama : TJIPTOHARJONO;6. Bukti P6 : Fotokopi Surat Keterangan KelahiranNKK. 3505040910060325 tertanggal 13 Januari 2021, atasnama: SRIANI yang ditandatangani oleh Kepala DesaSuruhwadang, Kecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 113 / Pdt. P / 2021 / PN. Bit7.
    BuktiP10: Fotokopi Surat Keputusan Bupati Blitar No882/183/409.205/2012 Tentang Pemberhentian Dengan HormatDan Pemberian Pensiun Bupati Blitar atas nama TJIPTOHARJONO tertanggal 27 Desember 2012;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dari pemohon yang telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya ternyata semua benar samadengan aslinya kecuali terhadap bukti dengan tanda P5 tidak adapembandingnya baik asli maupun fotokopinya dan P.10 merupakan fotokopi darifotokopi;Menimbang, bahwa selain bukti
    Saksi Sarodja Bahwa saksi kenal dengan pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan pernikahanpemohon dengan suaminya yang bernama TJIPTO HARJONO; Bahwa Pemohon menikah dengan TJIPTOHARJONO pada tahun 2010 di gereja di Blitar;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 113 / Pdt. P / 2021 / PN.
    Saksi Aria Belita Bahwa saksi kenal dengan pemohon danmempunyai hubungan keluarga dengan pemohon; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan berkaitan dengan pengesahan pernikahanpemohon dengan suaminya yang bernama TJIPTO HARJONO; Bahwa Pemohon menikah dengan TJIPTOHARJONO pada tahun 2010 di gereja di Blitar; Bahwa pernikahan Pemohon dengan TJIPTOHARJONO belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dalam pernikahan Pemohon' danTJIPTO HARJONO mempunyai keturunan yaitu 2 orang anak
Register : 20-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Tung Nyan Tjipto
3514
  • Kelurahan TanjungDuren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota AdministrasiJakarta Barat, Daerah Khusus lbukota Jakarta sebagaimana sesuaidengan sertipikat Hak Milik No. 1006/Tanjung Duren Selatan, GambarSituasi tertanggal 981982 (sembilan Agustus seribu sembilan ratusdelapan puluh dua), No. 184/3683/1982), Luas 82 M2, yangdikeluarkan oleh instansi yang berwenang di Jakarta pada tanggal 2381982 (dua puluh tiga Agustus seribu sembilan ratus delapan puluhdua), pemegang hak terdaftar atas nama SUSANTO TJIPTOHARJONO
    KelurahanTanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota Jakartasebagaimana sesuai dengan sertipikat Hak Milik No. 1172/TanjungDuren Selatan, Surat Ukur tanggal 9102001 (Sembilan Oktober duaribu satu), No. 67/2001, Luas 81 M2, yang dikeluarkan oleh instansiyang berwenang di Jakarta pada tanggal 19102001 (Sembilan belasOktober dua ribu satu), pemegang hak terdaftar atas nama NyonyaTJAM SIOE LIM.Bahwa oleh karena anak almarhum dan almarhumah SUSANTO TJIPTOHARJONO
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA PATI Nomor 2620/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • TJIPTOHARJONO Alm) terhadap Penggugat (JAMIATUN Binti DARSO Alm);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu ).
Register : 07-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 30 Nopember 2015 — HARJANTI vs ANTONIUS BAMBANG SURYAWAN
309
  • Menimbang, bahwa dari uraian' diatas, majelis Hakim tidakmenemukan adanya percekcokan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat, dan tentang adanya tuduhan KDRT (Kekerasan Dalam RumahTangga) yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat sebagaimana buktifoto Penggugat dalam bukti PVII telah dibantah oleh Tergugat dan tidaksatupun saksi melihat adanya KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa saksi keIV dari Penggugat (KATIMIN TJIPTOHARJONO