MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ESTER TJUTI ANAK DARI YUNUS TJUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan, melanggar Pasal 135 jo.

Pasal 71 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ESTER TJUTI ANAK DARI YUNUS TJUTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi yang tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan sebagaimana dalam dakwaan, melanggar Pasal 135 jo.

Pasal 71 ayat (2) Undang-Undang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan;

Setelan mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanlisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Fan Tjin Anak dari Yon Hon Chiungbersama denganEster Tjuti

PP) Pemerintahan Daerah Kabupaten Belitung menerimapengaduan dari masyarakat bahwa ada sebuah rumah yang digunakanTerdakwa Fan Tjin Anak dari Yon Hon Chiungbersama istri Terdakwayang bernama Ester Tjuti Anak dari Yunus Tjutiuntuk memproduksiminuman jenis Arak Merah yang berada di lahan milik Indra SetiawanAlias Acoi Anak dari Riswanto yang beralamat di Jalan Bicong, DusunAsam Lubang, RT 020, RW 027, Desa Air Merbau, KecamatanTanjungpandan, Kabupaten Belitung.

O 1 (Satu) buah karung plastik warna putih berisikan gula pasir;O 1 (Satu) buah karung plastik warna putih berisikan beras;O 1 (Satu) buah timbangan ukuran 5 kilogram;O 1 (Satu) buah jerigen plastik warna putih ukuran 20 liter.kemudian selanjutnya TimSatuan Polisi Pamong Praja langsungmengamankan dan membawa barangbarang tersebut ke kantorSatuan Polisi Pamong Praja untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/2021/PN TdnBahwa terdakwa bersama dengan Ester Tjuti

Anak dari Yunus Tjutimemulai memproduksi minuman jenis Arak Merah sejak pertenganbulan Juli 2020 sampai dengan tanggal 06 Agustus 202Odengan carapertamatama Ester Tjuti Anak dari Yunus Tjuti mengambil danmengangkat kayu bakar untuk diletakkan di tungku dapur sebagai kayubakar untuk membuat minuman jenis Arak Merah, kemudian Terdakwamulai memasak beras putih menjadi nasi, selanjutnyasetelah menjadinasi lalu didinginkan dan dicampur dengan ragi selanjutnya diadukhingga rata kemudian dimasukkan kedalam

Terdakwa bersama dengan Ester Tjuti Anak dari Yunus Tjutidalammemproduksi minuman jenis Arak Merah tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang. Maksud dan tujuan Terdakwa dan Ester Tjuti Anak dari YunusTjutidalam memproduksi minuman jenis Arak Merah tersebut adalahuntuk dijual dan uang dari hasil penjualan Arak Merah akan Terdakwagunakan untuk keperluan hidup Terdakwa seharihari.

RIAN PUPUT PUSPA PERDANA Bin TJUTI bersama-sama dengan Terdakwa II. HARIYONO Bin SUHANTO dan terdakwa III. ERWAN SUGIARTO Bin SAMIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. RIAN PUPUT PUSPA PERDANA Bin TJUTI bersama-sama dengan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
1.RIAN PUPUT PUSPA PERDANA BIN TJUTI IRIANTO
2.HARIYONO BIN SUHANTO
3.ERWAN SUGIARTO BIN SAMIADI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KUSNEDI BIN TARDIKA) terhadap Penggugat (TJUTI SURATNI Alias CUTI SURATNI BINTI TUMASNA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Puput Puspa Perdana bin Tjuti Irianto) terhadap Penggugat (Wilujeng Kristanti Putri binti Suparno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Tertino bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Tjuti Ningsih binti Sutarno);4.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,untuk membuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orangdekat sebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Zurhayati binti Tjuti dan Noviardi bin Panindi yang masingmasingnya mengaku sebagai tetangga Penggugat sebagaimana telah diuraikanHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 309/Padt.G/2019/PA.LKpada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Tertino bin Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Tjuti Ningsih binti Sutarno);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang,

Tuma Alam sampai dewasa dan setelah dewasa maka Rukiahmenikah dan sewaktu melahirkan anaknya yang pertama Rukiah meninggaldunia, kemudian setelah Naisah dewasa juga menikah dan dibawa suaminyake Naras Pariaman setelah itu pindah lagi ke Talu Pasaman Barat danRamala/ alm setelah dewasa dibawa suaminya ke Aceh, sewaktu Ramalamelahirkan anak ketiga yang bernama Tjuti Apsah tahun 1933, Ramala /almpulang dan tinggal menetap di rumah gadang Dt.

Suryati, Tjuti riatin. Ema Rostin n Dikdik Ginaniar.adalah sebagai Para Ahli Waris vang sah dari Almarhum H. BAsukibin H. Sarip. (Para Terqugat I)2. Bahwa oleh karena Para Tergugat merupakan ahli waris yang sah dariH. Basuki bin H. Syarip maka Tergugat lah yang paling berhak atasseluruh harta peninggalan dari H. Basuki bin H. Syarip yang telah adamaupun yang ada kemudian termasuk objek sengketa adalah milik sahPara Tergugat yang berdasarkan peristiwa pewarisan.C.