,Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dalil permohonan Pemohon namun hanya membantahmengenai penyebab pertengkaran saja dan Termohon menyatakan telahsepakat dengan Pemohon mengenai kesanggupan Pemohon dalam perceraianakan memberikan nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan nafkah untuk seorang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus rupiah) dan bagian Termohon dari penjualan seekor sapi sebesarRp.4.000.000, (empat tjuta

Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah);b. nafkah terhadap seorang anak bernama Nama anak, perempuan,umur 7 tahun sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;C. bagian Termohon dari penjualan seekor sapi sebesar Rp.4.000.000,(empat tjuta rupiah);oleh karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya lebih lanjut dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminyasebagaimana tersebut adalah mendapatkan

.; Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi ANDIKA ROMPIS alias ANDIKA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) mengambil 1 (Satu) unit mesinsensor merk Chan Saw pro 1 5200 berwarna orange seharga Rp.4.350.000, (empa tjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tunalsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) tersebut tanpaseijin pemiliknya yakni saksi RUDDY PANGURELLU (korban); Bahwa akibat perbuatan Terdakw abersama dengan Saksi ANDIKAROMPIS alias ANDIKA (Penuntutan dilakukan secara terpisah

Facebookdengan mengatakan andik atambah leh itu doi masa cuma Rp. 100.000, (seratusribu rupiah), dan dijawab oleh Saksi ANDIKA ROMPIS alias ANDIKA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) nanti jo kalo kita ada doi kitamotambah, soalnya doikita so pake baminum lalu dijawab oleh terdakwaoh lyo dang.; Bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi ANDIKA ROMPIS alias ANDIKA(Penuntutan dilakukan secara terpisah) mengambil 1 (Satu) unit mesinsensor merk Chan Saw pro 1 5200 berwarna orange seharga Rp.4.350.000, (empa tjuta

Tergugat kurang jujur dalam masalah keuangan, sepertiTergugat sering meminjam uang kepada temanteman Tergugatsebesar Rp 2.000.000 (dua tjuta rupiah) tanpa sepengetahuanPenggugat;C. Keluarga Penggugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, bahkan keluarga Tergugat seringmemburukburukkan Penggugat dengan tetangga;d. Tergugat sering mengusir Penggugat dari kebun milik orangtua Tergugat jika dalam keadaan marah;e.

Bahwa , benar sepepada motor Yamaha Mio tahun 2010 warna hitam saksi jual kepada terdakwasebesar Rp.. 1..300.000, ( satu tjuta tiga ratus ribu rupiah );; Bahwa, sepeda motor Mio warna hitam tahun 2010 tersebut hasil curian tersebut dijual olehsaksi kepada terdakwa yakni dengan harga Rp. 1.300.000; benar saksi menjual sepeda motor Yamaha Mio tersebut tidak dilengkapi suratr suratnmyaseperti STNK dan BPKBnya.

, Berangkat6 Pesona 60 juta, 150 SudahArafah juta, Berangkat Putusan Nomor 519/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 3 dari 26 2013 Umroh 23 RHP 230 juta, 575 Sudahjuta, BerangkatUmroh 27 RHP 270 juta, 675 Sudahjuta, Berangkat2014 Umroh 28 Nadjif Salwa 280 juta, 700 Sudahjuta, BerangkatUmroh 30 Nadjif Salwa 300 juta, 750 Sudahjuta, Berangkat2015 Umroh 25 Khalifa Hajj 250 juta, 625 Sudahjuta, Berangkat2016 Umroh 22 Fayyadh 220 juta, 550 Sudahjuta, BerangkatUmroh 56 Fayyadh 560 juta, 1 Sudahmilyar Berangka400 tjuta

Berangkat6 Pesona Arafah 60 juta, 150 Sudahjuta, Berangkat2. 2013 Umroh 23 RHP 230 575 Sudahjuta, juta, Berangkat Putusan Nomor 519/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 9 dari 26 Umroh 27 RHP 270 675 Sudahjuta, juta, Berangkat2014 Umroh 28 Nadjif Salwa 280 700 Sudahjuta, juta, BerangkatUmroh 30 Nadjif Salwa 300 750 Sudahjuta, juta, Berangkat2015 Umroh 25 Khalifa Hajj 250 625 Sudahjuta, juta, Berangkat2016 Umroh 22 Fayyadh 220 550 Sudahjuta, juta, BerangkatUmroh 56 Fayyadh 560 1 Sudahjuta, milya Berangkar 400 tjuta

SehargaRp. 4.500.000, (empa tjuta lima ratus ribu rupiah) yang akan dijual kembali olehtersangka. Sehingga atas kejadian tersebut terdakwa MAIRI EFFENDI BIN SANIYURberikut barang buktinya diamankan dan diserahkan ke Satuan Res Narkoba PolrestaPalembang guna proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab:1797/NNF/2018 tanggal 25 Juni 2018 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Made Swetra S.Si.

Pemohon langsung rnengurus Dispensasi Nikah diPengadilan Agama Surobaya mi agar pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminyo bisa segera dilaksanakan;4 Bahwa meskipun anak don colon menantu Para Pemohonsoot ml belum rnencapai batas minimal umur yang diperbolehkanuntuk melakukan pernikahan namun mereka teloh slop menjadisuami begitu pub anak Para Pemohon telah siap menjadi seorarigistri sorta colon menantu Para Pemohon sudah mempuryalpekerjoon tetap dengan penghosibah sebesar Rp. 4.000.000,(empa tjuta

Kemudian terdakwa CATUR JUNI ALS JONImembayar secara cash sejumlah Rp tjuta dan melalui BCA MBankingsejumlah Rp 33juta kepada norek BCA an. MOHAMAD HOLILI.

motor Suzuki Spin warna biru dengan nomor polisi DC 4201RA; Bahwa sebelumnya motor tersebut digunakan oleh anak saksi yang bernama Fariddan diparkir di halaman kost di jalan Kartini dengan tidak mengunci stang motortersebut; Bahwa terdakwa mengambil motor tersebut tanpa ijin saksi;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor : 172/Pid.B/2016/PN.MamBahwa BPKB motor tersebut saat ini sedang dijaminkan di Mandala Finance;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sejumlahRP7.000.000,00 (tujuh tjuta

Nomor 1782/Pat.G/2020/PA.SbgTanjung Priuk Jakarta Utara, setelah saling mengenal Penggugat danTergugat tinggal bersama dalam status belum menikah dan akan membinarumah tangga, dalam hidup bersama diluar perkawinan, maka sebelummelakukan perkawinan Tergugat ingin mempunyai tempat tinggal sendini,pada wakiu itu ada sebidang tanah yang telah dibayar panjarnya sebesarRp.4.000.000,00 (empat Tjuta rupiah) dengan harga keseluruhan Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian Tergugat memintaPenggugat

bekerja di Warung di Kramat Tunggak JakartaUtara sebagai wanita Penghibut dan Penggugat pada waktu itu bekerjasebagai ekspedisi Angkuta Pelabuhan Tanjung Priuk Jakarta Utara, setelahsaling mengenal Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam statusbelum menikah dan akan membina rumah tangga, dalam hidup bersamadiluar perkawinan, maka sebelum melakukan perkawinan Tergugat inginmempunyai tempat tinggal sendin, pada waktu itu ada sebidang tanah yangtelah dibayar panjarnya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat Tjuta

Trisandil=Tersebut hitTersebut hitMembebankDemikian diD 1) lembar surau) lembar kwitHerriansyah di attas meterai Rp. 6.000,tujuh) bulan.ama waktu Terdakwpidana yang dijatuhkaibukti berupa :perjanjian yang ditaransi pembayaran uan tjuta rupiah) unHeni, S.Sos ku) lembar kwitansi penyerahan uangpiah) dari Kopka Alius Bobo kepactp. 6.000,u) bendel berai dan pas photo ukuran 4x6 sebanyakha) buah bu1.00298 An.

Bahwa uang arisan saksi korban yang dipakai/dipinjam namanya sadengan batas waktu terakhir yang tidak dikembalikan oleh terdakwa tersyakni untuk arisan Periode pertama setiap tanggal 15 sekRp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), Periode kedua stanggal 15 sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk aputaran ketiga tanggal 28 sebesar Rp.15.000.000, (dua puluh juta ru;dan untuk arisan putaran tanggal 25 sebesar Rp.20.000.000, (lima tjuta rupiah), jumlah seluruhnya sebesar Rp.112.000.000

Putusan No.1913/Pdt.G/2020/PA.Mdnmemberikan biayaRp. 4.000.000 (empa tjuta rupiah)untuk anaklakilakinya hingga tumbuh dewasa dan mandiri;c.

Foto copy Surat kuwitansi ganti rugi tanah + 10 rante tertanggal 15/12004 sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang menerimaDAHLAN, dan surat kuwitansi ganti rugi tanah + 2 rante tanggal 6/1006sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) yang menerimaSUPINEM, serta surat kuwitansi tanggal 6/102006 sebesar Rp. 4.500.000,(empa tjuta lima ratus ribu rupiah) yang menerima SUPINEM, dimanaalatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah ditunjukkan aslinya, dipersidangan kemudian diberi

SITI diberikan uangsebesar berapa Terdakwa tidak tahu karena Saudara HERI yangmemberikannya lalu sisanya diberikan kepada Terdakwa dan Terdakwamenghabiskan uang tersebut untuk foyafoya (mabukmabukan dan mainjudi), untuk uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat tjuta rupiah)digunakan untuk foyafoya (mabukmabukan dan main judi); Bahwa Terdakwa mempunyai niat pada saat Terdakwa melihat rumah ibuTerdakwa sepi atau kosong; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak sejjinpemiliknya; Bahwa rumah

(Empat Ratus Dua Puluh TJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa untuk pencairan Uang Muka 30 % sebesar Rp. 128.250.000., Rekanan yDirektur CV. Beringin Jaya, Terdakwa HUBERTUS SIBU SIBOE alias AKIONmengajukan permohonan uang muka kepada PPK yaitu GRADUS GALUS,S.ST.

menjabat sebagai Plt. manajer di kantor BMT EUmat Sejahtera Lasem cabang Sungai Pinyuh, namun pada saat kejeyang dilakukan Para Terdakwa, Saksi belum bekerja di kantor BMT EUmat Sejahtera Lasem cabang Sungai Pinyuh;Bahwa berdasarkan catatan peminjaman pada BMI Binna Sejahtera Lasem cabang Sungai Pinyuh, sertipikat tanah milikROSITA telah menjadi agunan di BMT Binna Umat Sejahtera Lcabang Sungai Pinyuh dalam 2 (dua) kali pinjaman yaitu pinjapertama atas nama Saksi AMINAH sejumlah Rp. 15.000.000 (lima tjuta

meminjam 1 (Satu) Unit Mobil Kijang Standar KF52, Jenis Pick Up tahun 1996, warna biru No Pol DK 9954 KE milikbapak kandungnya yakni saksi korban Ketut Rinta untuk terdakwagunakan sebagai peralatan transfortasi seharihari terdakwa, namunsetelah berhasil mendapatkan mobil tersebut, kemudian tanpasepengetahuan saksi korban Ketut Rinta, terdakwa menggadaikan 1(satu) Unit Mobil Kijang Standar KF 52, Jenis Pick Up tahun 1996,warna biru No Pol DK 9954 KE kepada Wayan Juliana sejumlahRp.4.500.000, (empa tjuta

Luxio dan rokok sebanyak 3 (Karton merk Kaisar masih berada didalam Truck dan baru hanya 1 (dus yang dipindahkan ke dalam Dahaitsu Grand Max warna silver;Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali memesan rokok tanpa dilekati pita kepada Saudara Fadili;Bahwa tujuan terdakwa menyediakan rokok sebanyak 77 Karton merk GMax dan Luxio untuk dijual kembali oleh Terdakwa diwilayah KabupLampung Timur, sehingga dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan Keuntungan sekitar Rp. 87.360.000, (Delapan Puluh TJuta

Pembiayaan pengobatan jantung Penggugat dari rumah sakitPremier Ramsey Jatinegara sebesar Rp. 24.508.380, (duapuluh empa tjuta lima ratus delapan ribu tig ratus delapanpuluh rupiah) dan biaya obat apotek sebesar Rp. 5.024.335,(lima juta dua puluh empat ribu tiga ratus tiga puluh limarupiah).Jadi total kerugian materiil yang dialami oleh Penggugat adalahsebesar Rp. 429.532.715, (empat ratus dua puluh Sembilanjuta lima ratus tiga puluh dua ribu tujuh ratus lima belasrupiah);17.2.