Tjuma B. Ali denganalmh.

Ali yangdidapat dari warisan orang tuanya yaitu Tjuma B. Ali dan Sesengku Hudodoosebagaimana Surat Pembagian Harta Peninggalan tertanggal 19 Juni 1965 yangdilakukan oleh ketiga ahli waris dari Tjuma B. Ali dan Sesengku Hudodoo, yangkemudian jatuh waris kepada Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat beserta ahliwaris lainnya (bukti P1 dan bukti P2 serta dikuatkan dengan bukti T2 dari ParaTermohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat), dimana ketiga ahli waris dariTjuma B.

Ali selain tanah tersebut pada P.1;Dengan tidak dipertimbangkan secara akurat bukti tersebut di atas, maka Majelis JudexFacti telah salah menerapkan hukum, khususnya dalam hukum pembuktian bahwa tanahobjek sengketa yang berasal dari Tjuma B. Ali dan Sesengku Hudodoo yang menjadibagian warisan dari Minolo B.

Ali (orang tua PemohonKasasi/Terbanding/Penggugat) tanggal 19 Juni 1965, bukti P2 yaitu SuratKeterangan Pendaftaran Tanah tanggal 11 Desember 1980 dan bukti T.2 yaitu SuratPembagian Harta peninggalan antara ketiga ahli waris dari Tjuma B. Ali denganSesengku Hudodoo tertanggal 19 Juni 1965, khususnya pada kalimat yangmenyatakan bahwa bagian dari Minolo B.

Ali (orang tua dari Termohon Kasasi I/Pembanding/Tergugat I),mengingat bidang tanah objek sengketa tersebut yang berasal dari Tjuma B. Alidengan Sesengku Hudodoo berdasarkan Surat Pembagian Harta Peninggalan antaraketiga ahli waris dari Tjuma B. Ali dengan Sesengku Hudodoo yang dibuatdihadapan Hukum Tua Negeri Kima Bajo tanggal 19 Juni 1965 dan berdasarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah atas nama Minolo B.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Dedi alias Dedy Suwandi bin Tjuma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lilis Triana binti Hery Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Akta Tanah ( PPAT ) yang diberi wewenang untuk itu, karenaperjanjian tersebut hanya berlaku dan mengikat bagi mereka yang membuatnya( Vide Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata );Menimbang, bahwa tindakan Tergugat / Turut Terbanding yang untukmeyakinkan dirinya sebagai pemilik sah atas obyek tanah sengketa yang dijualkepada Penggugat / Terbanding/Tergugat dalam Rekonvensi, denganHalaman 76 Putusan Nomor 848/PDT/2021/PT SBYmemperlihnatkan adanya Akta Hibah Nomor 25, berupa Akta PEMBERIAN DANPENERIMAAN TJUMA

TJUMA , tertanggal 14 5 1969, yang dibuat oleh NotarisMR OE SIANG DJIE, Notaris di Surabaya , yang berisi tentang Pemberi Hibah TuanMOHAMMAD ISA ATTAMIMI sebagai Pihak Kesatu / Pemberi = HIBAH dan TuanFAUZY RAJIS MACHFUD, sebagai Pihak Kedua Penerima Hibah, dan yangdihibahkan berupa : Sebuah Perusahaan Pengeringan Kulit, yang terletak di jalanraya Karang Pilang, Kedurus, Kabupaten Surabaya ( Vide bukti P.8 = T.15,);Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti,membaca dan mencermati

Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong jalanObyek tersebut dikuasai oleh TERGUGAT dan suratsuratnyaberupa SPPT atas nama HARU TJUMA dalam penguasaanTERGUGAT I.6.2. 2 (dua) Petak tanah sawah seluas 6.136 M? ( enam ribu seratus tigapuluh enam meter persegi ) yang terletak di Kampung Punnia DesaMarannu Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut :Hal 4 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.6.3.6.4. Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Hj. P. SUARNI.

dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatanmendalilkan bahwa objek tersebut adalah tanah bawaan Haru als Harum alsLa Haru als Harung bin La Cumang, sebelum menikah dengan Hariani,dengan bukti sejarah wajib pajak dengan NOP. 731504001000300710, atasnama Harun Tjuma dari tahun 2004 sampai dengan 2015;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat berupasejarah wajib pajak, seluas 422 M?, sedangkan luas tanah dalam gugatan603M?

KARNAEN;