Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan yang mewilayahi tlima tinggal Penggugat dan Tergugat dan KUA Kecamatan pernikahan Penggugat dan Tergugat tercatat, untuk dicatatkan putusan tersebut ke dalam register menurut daftar model T.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 697/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati, tlima tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 32 tahun Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan

, tlima tinggal di Kota Depok, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi serta alat buktilainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 11 Maret2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan register Nomor 697/Pdt.G/2013/PAJT tanggal 11 Maret 2013, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padabulan April tahun 2011 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 11 bulan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tlima tanpa ada nafkah lahirbathin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertlima tinggal di Kota Jakarta Timur dan Tergugat bertlima tinggal diKota Depok, Jawa Barat..

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan tersebut yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada KUA Kecamatan yang mewilayahi tlima tinggalPenggugat dan Tergugat dan KUA Kecamatan pernikahan Penggugat danTergugat tercatat, untuk dicatatkan putusan tersebut ke dalam registermenurut daftar model T.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 516.000.

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2018/PA.Palastoll Geaull all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugatantara ;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman KotaPalu, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahbengkel motor, tlima kediaman di Kota Palu,

tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Palu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengaku sebagai anak mantu Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugat bernamaTERGUGAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah tahun1999, dantelah dikaruniai lima orang anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat di Palu, hingga pisah tlima

firman Allah SWT dalamAlQuran surat ArRum ayat 21 yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagai tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga bahagiaPutusan No 38/Pdt.G/2018/PA PAL Hal 9 dari 13 halamandan kekal sebagaimana ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa terbuktinya dalildalil Penggugat dikaitkan dengankegagalan upaya yang dilakukan oleh pihak keluarga maupun usaha MajelisHakim menasihati Penggugat, serta keadaan Penggugat dan Tergugat yangtelah pisah tlima

memeriksa gugatan dan pembuktianserta boleh pula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang,bahwa gugatan Penggugat dipandang cukup alasan dan tidakmelawan hukum oleh karenanya dapat diputus dengan verstek tanpa hadirnyaTergugat (vide Pasal 149 ayat (1) R.Bg) ;Menimbang bahwa, demi terwujudnya tertib administrasi, maka dipandangperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tlima

kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tlima dilangsungkannyaperkawinan agar dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sebagaimanayang diamanatkan oleh Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 147 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989

M E N G A D I L I

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000.00 (tlima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Pangat bin Ujang )terhadap Penggugat ( Leni binti Karim );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 541.000, ( tlima ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 635/Padt.G/2016/PA.LLGDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1487 Hijriah, oleh kami Drs.M. ZUBIR. TH sebagai Ketua Majelis, Dra. RATNAWATI dan MASHUDI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 556.000,-(tlima ratus lima puluh enam ribu rupiah); ----------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 556.000,(tlima ratus lima puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan di Banyumas pada hari Kamis tanggal15 Oktober 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Muharram 1437Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dariDrs.AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.AKHMAD TOPURUDIN, M.H. dan Drs.H.A.MUTHOHAR AS, S.H.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,- (Tiga ratus tlima puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,(Tiga ratus tlima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA pada hari Senin tanggal 14Januari 2013M bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulawal 1434H., oleh kami Dra.ASMA ZAINURI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MAISUNAH, S.H. danDrs.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fandi Aji Pratomo bin Sasmitosilo) terhadap Penggugat (Bella Safira Muliling binti Darman Muliling);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546000,00 ( tlima ratus empat puluh enam ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (DYAS SHAFIRO NANSA RAMDHANI BIN SUBARI) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DEVI MARDIANA UTAMI BINTI CIPTO UTOMO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00 (dua ratus tlima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000,00(dua ratus tlima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkankan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. Syamsul Aziz. M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makhrus, S.H. dan Drs. A.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Eryani Dwi Saputri binti Juchaeri) ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Achmad Miftah bin Sutisna);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (Tigaratus tlima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mendiyani binti Ejo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Abdul Aziz bin Suwarto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 ( dua ratus tlima belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pspk dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan utnuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000 ( tlima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada DIPA pengadilan Agama Sungai Penuh pembayaran biaya perkara sejumlah Rp. 531.000 (tlima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
2. Menolak GugatanPenggugatseluruhnya dengan Verstek;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 570.000 (tlima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus) lima puluh tlima~ ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari: Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehSARI CEMPAKA RESPATI, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Bunga Anjana binti Kariman untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Kurnia Aditya bin Haryanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 536.000,- (tlima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 551.000, (Lima ratus tlima puluh satu ribu rupiah);HS.HIMHPutusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh kami H. HasanZakaria, S.Ag.

negatifbagi keduanya, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa alasan Pemohon telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum permohonan Pemohon pada butir 2 patutuntuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai akibat cerai Pemohon akanmemberikan nafkah selama iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), mutahberupa cincin emas seberat 5(tlima

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516.000,- ( tlima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3 Memberi ijin kepada Pemohon ( Penggugat ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon ( Tergugat ) di hadapan sidang Pengadilan Agama4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 516.000, ( tlima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal Tanjung bin Abdan) terhadap Penggugat (Asmawati binti Sumadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.905.000,- ( sembilan ratus tlima ribu rupiah);

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 155.000, (seratus) lima puluh~ tlima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Bangli pada hari: Selasa tanggal 21 Mei 2013, olehSARI CEMPAKA RESPATI, SH.