Ditemukan 16 data
69 — 24
- NY.METTIE YOYCE PAGHUNIE- TN.HADI MULYA, dkk
97 — 39
TN.HADI SUSANTO SIDHARTA >< SDR. SYAIFUL AMIR CS
192 — 101
(sesuai dengan aslinya)22.Foto coppy Sertifikat Hak Milik No. 07168/Sardonoharjo dengan luas757M2 (tujuh ratus lima puluh tujuh meter Permintaan pendaftaran merekyang diajukan oleh Para Ahli waris Tn.Hadi Soebroto (ParaHal 11 dari 23 Putusan Nomor : 01/HAKI.M/2016/PN.Smg.Penggugat)Nomor : D002015048687. (Bukti P.16.)
BUDI SOEBROTO (Penggugat Ill)/ dahulu bernama SOSIAWANEFFENDY ;Bahwa dalam posita angka (2.,3,4,5 dan 6) pada intinya Penggugatmendalilkan :o Semasa hidupnya Tn.Hadi Soebroto mendirikan Perseroan ComanditerCV KERBAU berkedudukan di Surakarta (Bukti P.6).Kemudian untuk mengembangkan usahanya Tn.Hadi Soebrotomengembangkan usahanya , membubarkan CV KERBAU kemudianmenjadi Perseroaan Terbatas PT.KERBAU berkedudukan di Sala(Bukti P.7).Bahwa selanjutnya dalam posita angka (5,6) didalilkan : pada tanggal
HadiSoebroto sebagai mana mestinya dalam kelaziman dunia perdagangandan telah memiliki banyak customer;Bahwa Tn.Hadi Soebroto meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2002 diSurakarta ( Bukti P. 11);Menimbang , bahwa dalildalil posita maupun buktibukti pendukung yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat , dengan demikiandiperoleh fakta yang tidak terbantahkan: Merek KERBAU JAYA merupakan hartapeninggalan/ warisan Tn.Hadi Soebroto sekaligus sebagai Pemakai Pertama ;2.
Kepemilikan Asal Merek : KERBAU JAYA Bahwa sebagaimana telah dipertimbngkan angka 1 tersebut diatas , telahterbukti Merek KERBAU JAYA adalah merupakan harta peninggalan/warisan Almarhum Tn.Hadi Soebroto yang telah didaftarkan di Dirjen HKI ,Kementrian Hukum dan HAM RI.
SURYA TUNGGALBERBUSANA.Bahwa dari Penggugat menghadirkan saksi Agustin pada pokoknyamenerangkan : saksi bekerja di perusahaan rokok milik Tn.Hadi Soebroto(orang tua Penggugat II , Penggugat III dan Tergugat) sejak tahun 1994.Produksi rokok dengan menggunakan merek KERBAU JAYAsepeninggal Alm.
105 — 35
Ahliwaris , Asal usul kKepemilikan dan Pemakai Pertama Merek KERBAU JAYA Bahwa dalam posita angka (1) mendalilkan : Tn.Hadi Soebroto dalamperkawinannnya dengan Ny. Kamilasari (P.1) telah dikaruniai 5 lima) oranganak yaitu:1. LENNY RATNA PURWANINGSIH HADISOEBROTO (Penggugat Il)/dahulu bernama RATNA PURWANINGSIH,2. BAMBANG SOEBROTO (Tergugat)/ dahulu bernama JOHNYPRASETYA;3. BENNY SOEBROTO (Turut Tergugat !)/dahulu bernama ENDRASULISTYO;4.
BUD SOEBROTO (Penggugat Ill)/ dahulu bernama SOSIAWANEFFENDY ; Bahwa dalam posita angka (2.,3,4,5 6 sampai 13 ) pada intinya Penggugatmendalilkan :o Semasa hidupnya Tn.Hadi Soebroto mendirikan Perseroan Comanditer CV KERBAU berkedudukan di Surakarta.o Kemudian untuk mengembangkan usahanya Tn.Hadi Soebrotomengembangkan usahanya , membubarkan CV KERBAU kemudianmenjadi Perseroaan Terbatas PT.KERBAU berkedudukan di SalaHal 23 dari 34 Putusan Nomor : 1/Pat.SusHKI1./2018/PN.Smg.e Bahwa selanjutnya dalam
KERBAU JAYA telah di pergunakan / dipakai oleh Tn.Hadi Soebroto sebagai mana mestinya dalam kelaziman duniaperdagangan dan telah memiliki banyak customer;e Bahwa Tn.Hadi Soebroto meninggal dunia pada tanggal 6 Juli 2002 diSurakarta ( Bukti P. 8);e Bahwa sepeninggal Tn Hadi Soebroto tanggal 06 Juli 2002 (bukti P.11)Penggugat Ill (Budi Soebroto) baru menyadari kalau ada hartapeninggalan almarhum berupa Merek KERBAU JAYA yang telahberakhir masa perlindungannya (tanggal 31 Agustus 2009) , untuk itupada
Penggunaan Merek KERBAU JAYA , bagi Ahliwaris Tn.Hadi Soebroto (Para Penggugat ,Tergugat , Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il) tanpa syarat apapun.Akan tetapi yang dipersoalkan ialah menyangkut status kepemilikannyadikembalikan sebagai Harta peninggalan / milik bersama para ahli waris.Bahwa kalau hanya sebatas persetujuan Tergugat ataupun persyaratanapapun, masih terobuka kemungkinan, Tergugat juga memberi ijin kepadapelaku usaha lain untuk menggunakankannya atau suatu saat akanmencabut pernyataan
waris Tn.Hadi Soebroto.Demikian hal yang sama berlaku bagi Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il ,dengan tidak hadirnya yang bersangkutan dianggap tidak menggunakan hakpembelaan kepentingannya.4.
335 — 607 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan secara hukum jumlah tagihan Para Pemohon kepada Tn.Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim (dalam pailit) :Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 5 K/Pdt.SusPailit/2020a. Ny. Oeije Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluh sembilanmiliar enam ratus dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluh empatmiliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);c.
Menetapkan secara hukum jumlah tagihan Para Pemohon kepada Tn.Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim (dalam pailit):a. Ny. Oeije Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluh sembilanmiliar enam ratus dua puluh sembilan juta enam ratus delapan puluhribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluh empatmiliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);c.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akte Pencabutan Kasasi Nomor W10.U3/7338/HK.02/8/2017 tanggal 21Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera MudaPengadilan Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sebelum permohonan kasasi diputus olehMahkamah Agung, maka permohonan tersebut dapat dicabut kembali olehPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima MahkamahAgung sebelum perkara kasasinya diputus oleh Mahkamah Agung RI, makapernyataan pencabutan atas permohonan kasasi yang telah diajukan oleh Tn.HADI SUSANTO
Terbanding/Tergugat : Tn. AMBI bin JURI
Terbanding/Tergugat : Ny. Oom Binti Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Amur Zamarudin Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Oyok Supriyadi Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Tn. Yahya Bin Juri
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Daerah Tingkat Ii Kabupaten Bekasi (Sekarang Penyebutannya Pemerintah Kabupaten Bekasi) Cq. Kepala Kantor Pelayanan Bumi & Bangunan Kabupaten Bekasi
Terbanding/Tergugat : Tn. Hadi Suhermin
Terbanding/Tergugat : Tn. Trimanto
Terbanding/Tergugat : Ny. Rd. Entin Suhartini
Terbanding/Tergugat : Tn. Moh. Mahpudz Bin Haji Tamit
Terbanding/Tergugat : Ny. Yuliana Halim
Terbanding/Tergugat : Camat Kepala Wilayah Kecamatan Cikarang Selatan (Dahulu Kecamatan Lemahabang) dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sukaresmi
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
259 — 91
TRIMANTO dan tanahmilik Tn.HADI SUHERMIN.c. Peralihan Hak (JualBeli) dari Ny. Hj. SOPIAH (Penggugat) kepadaTn. TRIMANTO (Turut Tergugat II) atas Sebidang tanah seluas 280Halaman 19 dari 45 hal putusan No 65//Pdt/2016/PT BdgM2 (dua ratus delapan puluh meter persegi), dan dari jual belitersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 655/Sukaresmi, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Tn. HADI SUHERMIN Sebelah Timur : Tanah milik Tn.
TRIMANTO dan tanahmilik Tn.HADI SUHERMIN.Menyatakan Turut Tergugat II (Tn. TRIMANTO) sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah seluas 280 M2 (dua ratus delapan puluhmeter persegi) sebagai diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No.655/Sukaresmi, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Tn. HADI SUHERMIN Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Selatan : Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasandengantanah milik PT.
tahun 1971) dan tanahmemiliki legalitas , maka beberapa tahun setelah naik haji tahun 1971dibuatlah Akte Jual Beli No. 48/V/SA/1979 tanggal 28 Juni 1979adalah tidak dapat dipertanggung jawabkan secara hukum dan tidakmasuk akal, karena nama yang tercantum sebagai penjual dalam AkteJual Beli tersebut yaitu H.Juri Bin Isa telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 1971.Bahwa selanjutnya tuntutan hak yang diajukan oleh Penggugat yangmenyatakan pihak pihak yang membeli tanah dari Penggugat antaralain Tn.Hadi
TRIMANTO dan tanahmilik Tn.HADI SUHERMIN.b. Sebidang tanah dijual kepada Tn. TRIMANTO seluas 280 M2 (duaratus delapan puluh meter persegi), dan dari jual beli tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 655/Sukaresmi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Tn. HADI SU HERMIN Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Selatan : Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasandengan tanah milik PT.
TRIMANTO dan tanahmilik Tn.HADI SUHERMIN.b. Sebidang tanah dijual kepada Tn. TRIMANTO seluas 280 M2 (duaratus delapan puluh meter persegi), dan dari jual beli tersebut telahterbit Sertifikat Hak Milik No. 655/Sukaresmi, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Tn. HADI SUHERMIN Sebelah Timur : Tanah milik Tn. TRIMANTO Sebelah Selatan : Sesuai peta dalam Sertifikat berbatasandengantanah milik PT.
661 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan secara hukum jumlah tagihan Para Pemohon kepada Tn.Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim (dalam pailit):a. Ny. Ogi le Ling, sebesar Rp29.629.680.000,00 (dua puluh sembilanmiliar enam ratus dua puluh sembilan juta enam ratus delapanpuluh ribu rupiah);b. Nanta Kusuma, sebesar Rp24.460.198.700,00 (dua puluh empatmiliar empat ratus enam puluh juta seratus sembilan puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);c.
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Pernyataan Pelunasan Jual Beli/Ganti Rugi atas nama Tn.Hadi Susanto (Tergugat IX) tanggal 30 Maret 2015;e. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. No.124/SKGRKM/I/2015 tanggal 15 April 2015 an. Tn. Ngadap Tariganyang dikeluarkan oleh Camat Minas (Turut Tergugat II);f. Serta terhadap suratsurat lain yang mendukung kepemilikanTergugat sampai dengan Tergugat XI;.
Surat Pernyataan Pelunasan Jual Beli/Ganti Rugi atas nama Tn.Hadi Susanto (Tergugat IX) tanggal 30 Maret 2015;e. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. No.124/SKGRKM/I/2015 tanggal 15 April 2015 an. Tn. NgadapTarigan yang dikeluarkan oleh Camat Minas (Turut Tergugat II);6.
SLAMET BUDIANTO
Tergugat:
CATUR ROHMAWATI
78 — 12
Bahwa pada tanggal 15 Januari 1961, telah terjadi perkawinan antara Tn.Hadi Pawiro alias Ngadikin dengan Ny. Hadi Pawiro alias Semi berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.12.04.05/ DUP.N/21/2011.2. Bahwa dalam perkawinan sah antara Tn. Hadi Pawiro alias Ngadikindengan Ny. Hadi Pawiro alias Semi, memiliki 2 (dua) orang Anak, yaituSlamet Budiyanto (PENGGUGAT) dan Slamet Ery Purwanto.3. Bahwa Tn.
347 — 284
Bahwa Para Pembantah telah memberikan pinjaman kepada Debitur Tn.Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim, sejak bulan Juli 2013 sampai denganbulan November 2014 yang dilakukan dengan meniransfer dari rekeningpara Pemohon kepada Debitur Tn. Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim ;2. Bahwa berdasarkan buktibukti transfer tersebut yang telah dilakukan olehPara Pemohon./ para Pembantah Kepada Debitur Tn. Hadi Wibowo danNy.
Fanny Halim dengan registerperkara No. 22/Pdt.Sus/PKPU/2018/PN.Niaga.Sby ;Bahwa dalam proses PKPU tersebut, Para Pemohon melalui KuasaHukumnya telah mengajukan tagihan kepada Pengurus PKPU terhadap Tn.Hadi Wibowo dan Ny. Fanny Halim beserta dengan dokumendokumenpendukung tertanggal 30 Agustus 2018 dengan jumlah sebesar Rp.54.203.219.350 (lima puluh empat milyar dua ratus tiga juta dua ratusSembilan belas ribu tiga ratus lima puluh rupiah).
81 — 30
Hadi Johanes meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1987, Tn.Hadi JohanesTIDAK PERNAH MEMBATALKAN Akte Notaris Mohamad Said Tadjoedin Nomor: 80 tahun tertanggal 8 Maret1980 perihal Hibah atas tanah yang yang terletak di yang saat ini dikenal dengan di Jl. Jembatan Gambang I Blok H.No. 29, Kel. Pejagalan, Kec. Penjaringan, Kodya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta dari Tn.
235 — 163
Akta Jual Beli (AJB) No. 240/1987/Cilandak, tanggal 17 Juni 1987 antara Tn.Hadi Wijaya dengan Tn. Harison Darmawan, atas sebidang tanah denganHalaman 43 dari 108 hal. Putusan Nomor 133/Padt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 119/CipeteSelatan menurut Gambar Situasitanggal 22 Maret 1971 No. 116/840/1971 seluas 808 M2, bukti P2a, sesuaidengan aslinya ;5. Akta Hibah No. 38/Cilandak/1994, tanggal 30 Desember 1994 antara Tn.Aswan dengan Tn.
itu, atau untuk membantah hak orang lain,maka orang itu harus membuktikan adanya hak itu atau adanya kejadian itu ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat yang mendalilkanmempunyai suatu hak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibuktiyang diajukan oleh Para Penggugat terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa bukti kepemilikan Penggugat (Heriyantomo Theng)atas tanahnya dipertegas dengan buktibukti surat sebagai berikut :e Akta Jual Beli (AJB) No. 240/1987/Cilandak, tanggal 17 Juni 1987 antara Tn.Hadi
1.SUJONO
2.SUDARYO
3.SULARSO
4.SUGIRI
5.SUGIONO
Tergugat:
1.MUSLIADI SEBAYANG
2.FIRMAN AMIN KA'BAN
3.SAYUTI
4.ERNI Br. SINAGA
5.JASA TERKELIN TARIGAN
6.MARTALINA Br. SITANGGANG
7.HADI SUSANTO
8.NUSANTARA
9.NURIAH
10.NGADAP TARIGAN
11.HERMANSYAH
12.NUR UTAMA
13.SUPARMEN
Turut Tergugat:
1.KEPALA DESA MINAS TIMUR
2.CAMAT MINAS
115 — 36
Surat Pernyataann pelunasan jual beli/ganti rugi atas nama Tn.Hadi Susanto (Tergugat VI) tanggal 30 Maret 2015 ;6d. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. Nomor : 124/SKGRKM.VII2015 Tanggal 15 April 2015 an. Tn. Ngadap Tarigan (TergugatVil) yang dikeluarkan oleh Caarnat Minas (Turut T ergugat Il) ;6e. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg. Nomor: 0O211SKGRKM/II2015Tanggal 21 lanuari 2015 an. Tn. Hermansyah (Tergugat IX) yangdikeluarkan oleh Camat Minas (Turut T ergugat Il) ;6f.
91 — 35
Surat Pernyataan Pelunasan Jual Beli / Ganti Rugi atas nama Tn.Hadi Susanto (Tergugat IX) tanggal 30 Maret 2015;e. Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) Reg.No.124/SKGRKM/I/2015tanggal 15 April 2015 an. Tn. Ngadap tarigan yang dikeluarkan olehCamat Minas(Turut Tergugat II);f.
77 — 85
Sedangkanbantahan yang diajukan oleh Tijoe Dhanny, Tn.Hadi Susilo, Tn. Hoeng Harli Imron, Tn.