Parulian Barasa sebagai penggugat:LawanTobal Manik, DK. sebagai Tergugat tergugat

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Sk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PARULIAN BARASA,TOBAL MANIK.PUTRA ARIYANTO, SE.., Jenis kelamin : Lakilaki, Umur : 53 tahun, Alamat : Jl. IskandarMuda Kampong Sikoran Kec. Danau Paris Kab. Aceh Singkil,Pekerjaan : Wiraswasta. Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaDARWIN. TSP.

Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Mengadili Perkara A quo :Gugatan ini sesungguhnya dari adanya objek sengketa/perkara, yaitu Surat Keputusan Nomor 24/SK/DPPPPN/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 Tentang Pemberhentian Tetap Keanggotaan dariPartai Persatuan Nasional (PPN) Atas Nama Tobal Manik dan Surat Keputusan Nomor 25/SK/DPPPPN/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 Tentang Penggantian Antar Waktu Atas Nama Tobal Manikkepada Parulian Barasa.

Bahwa Tergugat I menolak dan membantah posita gugatan point 9, 10 dan 11 karena SuratKeputusan Nomor 24/SK/DPPPPN/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 Tentang PemberhentianTetap Keanggotaan dari Partai Persatuan Nasional (PPN) Atas Nama Tobal Manik dan SuratKeputusan Nomor 25/SK/DPPPPN/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013 Tentang PenggantianAntar Waktu Atas Nama Tobal Manik kepada Parulian Barasa didasari pada surat yang cacathukum, dimana kedua surat rekomendasi yang dijadikan dasar kedua Surat Keputusan tersebutadalah

Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Mengadili Perkara A quo :Bahwa Penggugat telah menempatkan Surat Keputusan Nomor 24/SK/DPPPPN/X/2013 tanggal 11Oktober 2013 Tentang Pemberhentian Tetap Keanggotaan dari Partai Persatuan Nasional (PPN)Atas Nama Tobal Manik dan Surat Keputusan Nomor 25/SK/DPPPPN/X/2013 tanggal 11 Oktober2013 Tentang Penggantian Antar Waktu Atas Nama Tobal Manik kepada Parulian Barasa sebagaiobjek sengketa/perkara.

Tobal manik dari Anggota DPRK AcehSingkil.

Pembanding/Penggugat : Parulian Barasa
Terbanding/Tergugat : Tobal Manik
Terbanding/Tergugat : Putra Arianto, SE

Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal Alias Tobal Bin Abdul Rahman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahTurut serta melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judisebagaimana dalam dakwaan Primer ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL ALIAS TOBAL BIN ABDUL RAHMAN

mengatakan kepada terdakwa ayuk gerak (mengambil barangmilik orang lain tanpa izin dari yang berhak), jawab terdakwa ayuka, kemudianterdakwa, DAVID dan TOBAL berjalan melihat rumahrumah di Perumahan Graha,yang pada saat itu DAVID membawa 1 (satu) buah besi yang panjangnya 10(sepuluh) centimeter, sesampainya dirumah saksi BOLONI RITONGA, terdakwa,DAVID dan TOBAL melihat rumah tersebut tidak ada orangnya, lalu terdakwa,DAVID dan TOBAL berjalan kearah belakang luar rumah yang dikelilingi tembok,kemudian

DAVID dan TOBAL memanjat tembok rumah dengan cara TOBALjongkok dekat tembok lalu DAVID menginjak bahu TOBAL dan memanjat tembok,sesampainya DAVID diatas tembok, kemudian DAVID menarik tangan TOBAL danTOBAL berhasil naik keatas tembok, sedangkan terdakwa berdiri diluar rumahuntuk menjaga dan memberi isyarat kalau ada orang datang, kemudian TOBALdan DAVID masuk kedalam rumah melalui pintu dapur dengan terlebih dahulumerusak (mencongkel) pintu dapur dengan menggunakan besi yang dibawaDAVID sebelumnya

mengatakan kepada terdakwaceayuk gerak (mengambilbarang milik orang lain tanpa izin dari yang berhak)a*, jawabterdakwaceayuka* , kemudian terdakwa, DAVID dan TOBAL berjalan melihatrumahrumah di Perumahan Graha, yang pada saat itu DAVID membawa 1 (satu)buah besi yang panjangnya 10 (sepuluh) centimeter, sesampainya dirumah saksiBOLONI RITONGA, terdakwa, DAVID dan TOBAL melihat rumah tersebut tidakada orangnya, lalu terdakwa, DAVID dan TOBAL berjalan kearah belakang luarrumah yang dikelilingi tembok

, kKemudian DAVID dan TOBAL memanjat tembokrumah dengan cara TOBAL jongkok dekat tembok lalu DAVID menginjak bahuTOBAL dan memanjat tembok, sesampainya DAVID diatas tembok, kemudianDAVID menarik tangan TOBAL dan TOBAL berhasil naik keatas tembok,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1989/Pid.B/2016/PN Lbpsedangkan terdakwa berdiri diluar rumah untuk menjaga dan memberi isyaratkalau ada orang datang, kemudian TOBAL dan DAVID masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur dengan terlebih dahulu merusak (mencongkel

TOBAL memanjat tembok rumah dengan cara TOBALjongkok dekat tembok lalu DAVID menginjak bahu TOBAL dan memanjat tembok,sesampainya DAVID diatas tembok kemudian DAVID menarik tangan TOBAL danberhasi naik keatas tembok sedangkan terdakwa berdiri diluar rumah untukmenjaga dan memberi isyarat kalau ada orang datang, sedangkan yang bertugasmasuk kedalam rumah korban adalah TOBAL dan DAVID dengan masuk melaluipintu dapur kemudian merusak atau mencongkel pintu dapur;Menimbang, bahwa setelah barangbarang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALIAS TOWOK ALIAS TOBAL BIN ABDUL RAHMAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALIAS TOWOK ALIAS TOBAL BIN ABDUL RAHMAN tersebut diatas, oleh karena itu dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IQBAL ALIAS TOWOK ALIAS

TOBAL BIN ABDUL RAHMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Ramai Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IQBAL ALIAS TOWOK ALIAS TOBAL BIN ABDUL RAHMAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jantan Tobal Alias Jantan Bin Mandu Kodil (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Persetubuhan diluar perkawinan dengan seoang perempuan yang diketahuinya dalam keadaan tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI, S.H
Terdakwa:
JANTAN TOBAL Als JANTAN Bin MANDU KODIL Alm

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/ PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam bentuk Permohonan, pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranyaPemohon:NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat Tempat Tinggal: FOLORENCUS MARUNDURI (Suami): MEDAN, 04111965: LAKILAKI: KRISTEN: INDONESIA> KARYAWAN SWASTA: DUSUN V MANGGIS TOBAL, TAMBUSAI

ROKAN HULU Selanjutnya disebutNamaTempatTanggalLahirJenis KelaminAgamaKewarganegaraanPekerjaanAlamat Tempat TinggalPemohon ;: YAKIDA DAELI (Istri): TEGIDEN, 05051961: PEREMPUAN: KRISTEN: INDONESIA: BURUH HARIAN LEPAS: DUSUN V MANGGIS TOBAL, TAMBUSAI UTARA,KEC. TAMBUSAI UTARA KAB.

TOZANROTO di Gereja BNKP FABALIWA yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama FONAHA DAELI dan ALIA WARUWU Suratketerangan nikah dari gereja terlampir.Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Para Pemohon berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga diDUSUN V MANGGIS TOBAL TAMBUSAI UTARA sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 5 (Lima)orang anak yaitu :1. GUNTUR PRAMANA PUTRA MARUNDURI2. FIRMAN JAYA MARUNDURI3.

Fonaha Daeli dan Saksi Alia Waruhu; wn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat Akta Kawin dandihubungkan dengan keterangan para saksi menerangkan para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Februari 1985 yang dikeluarkanBanua Niha Keriso Protestan (BNKP) JEMAAT BNKP FABALIWA:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan Bukti 2 berupa Kartu TandaPenduduk para pemohon dan dihubungkan dengan keterangan para saksi yangternyata para Pemohon bertempat tinggal di Dusun V Manggis Tobal

Dengan kata lain tidak adakesaksian dari Sebas Lumbantoruan;Menurut kesaksian dari Penggugat, saksi Pangoloan Simbolon yang menyatakanbahwa tanah terperkara dibelikan Ama Tobal Silaban kepada Tergugat, hal initidak benar karena Tergugat bersama istrinya menerima pauseang darimertuanya (Abraham Silaban) orangtua dari Ama Tobal (adik istri Tergugat);Dalam persidangan saksi Pangoloan Simbolon mengatakan jarak antara rumahsaksi dengan tanah terperkara hanya 500 meter, sementara yang sebenarnyajarak antara

rumah saksi dengan tanah terperkara kurang lebih 7 km;Saksi juga pernah mengatakan pernah mendengar bahwa Ama Tobal meminjamtanah dari orang tua Penggugat, hal ini hanya ucapan sekilas tanpa dibarengibukti atau saksi lain yang mendengar ucapan tersebut diucapkan oleh AmaTobal, dan saksi mendengar saat saksi menggembalakan kerbau atau mengambilrumput dari tanah sengketa, sementara di tanah sengketa tidak ada rumput atautidak mungkin kerbau memakan rumput di lokasi rumah orang lain yang tidakada rumputnya

Kesaksian dari saksi Penggugat, Humisar Lumbantoruan yang menyatakan bahwarumah di atas tanah terperkara dihuni oleh dua keluarga yaitu Ama Tobal, hal inisama sekali tidak benar dan ini hanya kesaksian yang dikarangkarang sebabsaksi Lumisar Lumbantoruan bukanlah penduduk kampung Sijaba, DesaSiborongborong II tapi saksi penduduk desa lain dengan jarak antara rumahsaksi dengan tanah terperkara sejauh 8 km, dan sejak rumah dibangun di atastanah terperkara hanya dihuni oleh Tergugat (Pemohon Kasasi)

Sohahuaon (Ama Tobal) meninggal dunia, sementara Op.Sohahuaon meninggal pada tahun 1998, berarti 13 tahun yang lalu, sementaradilihat dari bangunan rumah di tanah terperkara dan disaksikan oleh Hakimsendiri ketika sidang pemeriksaan setempat, usia rumah di tanah terperkarasudah 56 tahun karena dibangun pada tahun 1955;Menyangkal pertimbangan Hakim yang menyatakan bahwa saksisaksi dariTergugat (Pemohon Kasasi) tidak dapat menerangkan asalusul tanah terperkara,hal ini tidak benar sebab semua saksisaksi

FOLORENCUS MARUNDURI, bertempat tinggaldi Dusun V Manggis Tobal, Tambusai Utara, KabupatenRokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

YAKIDA DAELI, bertempat tinggal di Dusun VManggis Tobal, Tambusai Utara, Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor87/Pdt.P/2020/PN Prp tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 87/Pdt.P/2020/PN Prp tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

ditetapkansebagaimana tempat dan tanggal lahir anak Para Pemohon yangsebenarnya yaitu lahir di Tamtim pada tanggal 8 Maret 2001;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan perihal pokokpermohonan Pemohon tersebut diatas, maka perlu diperhatikan terlebihdahulu kewenangan dari Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian untukmemberikan penetapan terhadap permohonan Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yaitu tepatnya di Dusun VManggis Tobal

semula tempat dan tanggal lahir anak ParaPemohon tertulis lahir di Sirombu pada tanggal 5 Maret 1999 untukdirubah dan ditetapkan sesuai dengan identitas yang termuat dalamdokumen identitas lainnya milik Pemohon yaitu tempat dan tanggal lahiranak Para Pemohon tertulis lahir di Tamtim pada tanggal 8 Maret 2001(vide bukti P3, P4, P7 dan P8);Halaman ke 8 dari 14 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 87/Pat.P/2020/PN Prp> Bahwa benar Para Pemohon merupakan penduduk dan bertempattinggal di Dusun V Manggis Tobal

163 /Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Bernabas Masabudi Parulian Nduru;Tempat lahir : Togizaita (Nias);Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 22 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.017 RW.007 Manggis Tobal

Renggi Alias Oncu Bin Jantan Tobal, dan Terdakwa II Adi Saputra Alias Adi Bin Yusman Gule telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Renggi Alias Oncu Bin Jantan Tobal, dan Terdakwa II Adi Saputra Alias Adi Bin Yusman Gule telah terbukti secara sah dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;

Tobal Sijabat) agar berkenan bertempat tinggal diHuta Pargaolan, atas ajakan atau undangan tersebut, maka dari sejaksaat itu Keluarga dari Op. Tobal Sijabat menjadi bertempat tinggalmenetap di Huta Pargaolan, dan di Huta Pargaolan lahirlah seoranganak laki laki mereka yang diberinama A. Tobal Sijabat, dan sampaigenerasi ke 3 (tiga) dari Op.

Tobal Sijabat yang bernama SamosirSijabat dan Dimar Sijabat masih hidup sampai pada saat sekarang ini(sebagai saksi fakta nyata yang mengetahui secara jelas mengenaitapal batas Huta Pargaolan) ;.

Saksi DIMAR SIJABAT, di bawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat VIII,namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarah dan semenda,namun Saksi tidak mengenal Tergugat II,III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI, XIIdan XIII;Halaman 48 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BIgBahwa Saksi lahir di Huta Bolon Pargaolan;Bahwa Saksi lahir pada tahun 1949 namun di dalam KTP tercantumSaksi lahir pada tahun 1952;Bahwa nama orangtua Saksi Ama Tobal Sijabat;Bahwa

sepengetahuan Saksi dahOmpu Bulu kakek Saksi yaituOmpu Tobal Sijabat yang lebih dahOmpu Bulu bertempat tinggal diHuta Pargaolan tersebut;Bahwa kakek Saksi yaitu Ompu Tobal Sijabat tinggal di HutaPargaolan bersama dengan Ompu Torjang Sinurat, besertaketurunannya yaitu Ompu Tumonjol Sinurat, Amangudi Turnip,Herman Turnip, Raja Sinurat dan Istri dari Raja Sinurat yaitu boruSitio;Bahwa Raja Sinurat adalah Tunggane Huta di Huta Bolon Pargaolan;Bahwa Raja Sinurat memperoleh gelar Tunggane Huta di Huta

Sijabat yaituBapak Saksi sendiri;Bahwa pada saat itu kakek Saksi Ompu Tobal Sijabat sudahmeninggal tetapi nenek Saksi yaitu istri dari Ompu Tobal Sijabatpada saat itu masih hidup dan Saksi masih sempat mengenal nenekSaksi tersebut;Bahwa menurut cerita dari nenek Saksi istri dari Ompu Tobal Sijabatdan cerita dari Bapak Saksi yaitu Ama Tobal Sijabat bahwa yangmendirikan Huta Bolon Pargaolan adalah Ompu Tumorjang SinuratHalaman 49 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bigdan diwariskan kepada anaknya

Tobal Sijabat) agar berkenan bertempat tinggal diHuta Pargaolan, atas ajakan atau undangan tersebut, maka dari sejaksaat itu Keluarga dari Op. Tobal Sijabat menjadi bertempat tinggalmenetap di Huta Pargaolan, dan di Huta Pargaolan lahirlah seoranganak laki laki mereka yang diberinama A. Tobal Sijabat, dan sampaigenerasi ke 3 (tiga) dari Op.

Tobal Sijabat yang bernama SamosirSijabat dan Dimar Sijabat masih hidup sampai pada saat sekarang ini(sebagai saksi fakta nyata yang mengetahui secara jelas mengenaitapal batas Huta Pargaolan) ;.

Saksi DIMAR SIJABAT, di bawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Tergugat VIII,namun tidak memiliki hubungan keluarga sedarah dan semenda,namun Saksi tidak mengenal Tergugat II,III,IV,V,VI,VII,IX,X,XI, XIIdan XIII;Halaman 48 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN BIgBahwa Saksi lahir di Huta Bolon Pargaolan;Bahwa Saksi lahir pada tahun 1949 namun di dalam KTP tercantumSaksi lahir pada tahun 1952;Bahwa nama orangtua Saksi Ama Tobal Sijabat;Bahwa

sepengetahuan Saksi dahOmpu Bulu kakek Saksi yaituOmpu Tobal Sijabat yang lebih dahOmpu Bulu bertempat tinggal diHuta Pargaolan tersebut;Bahwa kakek Saksi yaitu Ompu Tobal Sijabat tinggal di HutaPargaolan bersama dengan Ompu Torjang Sinurat, besertaketurunannya yaitu Ompu Tumonjol Sinurat, Amangudi Turnip,Herman Turnip, Raja Sinurat dan Istri dari Raja Sinurat yaitu boruSitio;Bahwa Raja Sinurat adalah Tunggane Huta di Huta Bolon Pargaolan;Bahwa Raja Sinurat memperoleh gelar Tunggane Huta di Huta

Sijabat yaituBapak Saksi sendiri;Bahwa pada saat itu kakek Saksi Ompu Tobal Sijabat sudahmeninggal tetapi nenek Saksi yaitu istri dari Ompu Tobal Sijabatpada saat itu masih hidup dan Saksi masih sempat mengenal nenekSaksi tersebut;Bahwa menurut cerita dari nenek Saksi istri dari Ompu Tobal Sijabatdan cerita dari Bapak Saksi yaitu Ama Tobal Sijabat bahwa yangmendirikan Huta Bolon Pargaolan adalah Ompu Tumorjang SinuratHalaman 49 dari 145 Putusan Nomor 33/Pat.G/2020/PN Bigdan diwariskan kepada anaknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Teng Teng Kemit bin Guntur Kemit) terhadap Penggugat (Romaulina Damanik binti Tobal Damanik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (Enam ratus sembilan puluh

Putusan No. 141/G/2010/PTUNJKT.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal03 Nopember 2010, memberikan kuasakepadaMo TOBAL HACHEM,cirhPETRNALIA, SHcoe ALAS,Ketiganya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukumpada HADROMI & PARTNERS Law Firm,beralamat di Setiabudi Atrium, 2"Floor, Suite 209 A, Jalan HR RasunaSaid Kav. 62, Jakarta 12920,selanjutnya disebutsebagai ..........0. eee eee TERGUGATIl INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ;Telah membaca Surat Gugatan tanggal

Tobal BatikPekalongan, tempat tinggal di Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Malam Batik Putri DianaPekalongan, tempat tinggal di Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya, serta memeriksa

Tobal Sijabat) agar berkenan bertempat tinggal diHuta Pargaolan, atas ajakan atau undangan tersebut, maka dari sejaksaat itu Keluarga dari Op. Tobal Sijabat menjadi bertempat tinggalmenetap di Huta Pargaolan, dan di Huta Pargaolan lahirlah seoranganak laki laki mereka yang diberinama A. Tobal Sijabat, dan sampaiHalaman 9 dari 44 halaman Putusan Nomor 179/Pdt/2021/PT MDN.generasi ke 3 (tiga) dari Op.

Tobal Sijabat yang bernama SamosirSijabat dan Dimar Sijabat masih hidup sampai pada saat sekarang ini(sebagai saksi fakta nyata yang mengetahui secara jelas mengenaitapal batas Huta Pargaolan) ;Bahwa setelah RAJA SINURAT dewasa kemudian kawin dengan borutulangnya (anak perempuan dari pamannya keturunan dari Op.Tobal Sijabat), dan mereka dengan mertuanya sama sama bertempattinggal menetap di Huta Pargaolan, dan dari perkawinan RAJASINURAT dengan BORU SIJABAT tersebut lahirlah satu orang anaklaki laki