Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama MAD ROFINGUL bin SUDIMAN dengan calon isterinya MARYAMAH binti TOBASIR di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

sebagaimanatersebut diatas; 93 on enn nnn enn ene eee eneMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4, telah nyata Pemohon sebagai ayah kandungcalon pengantin pria tersebut sekarang masih bertempat tinggal di Cilacap, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara im menjadiwewenang Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi nikah adalah Pemohonberkehendak menikahkan anak kandungnya dengan seorang wanita bernama MARYAMAHbinti TOBASIR

, akan tetapi kehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten C ilacap; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, telah nyata Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap telah menolak untuk melangsungkan pernikahanantara MAD ROFINGUL bin SUDIMAN dengan MARYAMAH binti TOBASIR, karenaadanya kekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan MAD ROFINGUL binSUDIMAN belum genap mencapai umur 19 tahun; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

tersebut di atas, maka penolakan untukmelangsungkan pernikahan antara MAD ROFINGUL bin SUDIMAN dengan MARYAMAHbinti TOBASIR sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat 1 Undangundang Nomor tahun 1974 JoPasal 15 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut beralasan, namundemikian Pemohon dapat mengajukan dispensasi kepada Pengadilan Agama sesuai ketentuanPasal7 ayat 2 UndangUndang Nomor Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P.6 telah nyata MAD ROFINGUL binSUDIMAN adalah anak

antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya sudah saling mencintai dantidak ada hubungan keluarga, sehingga tidak ada halangan menikah antara keduanya; Bahwa pihak keluarga calon isteri telah menerima lamaran dari calon suami; Bahwa anak kandung Pemohon sudah bekerja sebagai tani dengan penghasilan yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan anak Pemohon dan calon isterinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telah nyata antara MADROFINGUL bin SUDIMAN dengan MARYAMAH binti TOBASIR

tidak ada hubungan nasab,karenanya tidak ada halangan menikah antara keduanya, sebagaimana dimaksud Pasal 8Undangundang Nomor tahun 1974 Jo Pasal30 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa meskipun belum cukup umur untuk melakukan perkawinan, namununtuk menghindari timbulnya madhorot yang JIebih besar, maka Pengadilan Agamaberpendapat cukup alasan untuk memberikan dispensasi kepada MAD ROFINGUL binSUDIMAN dengan menikah dengan seorang wanita bernama MARYAMAH binti TOBASIR,karenanya permohonan Pemohon

Tobasir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangHal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.80/Pdt.P/2021/PA.Kagberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Tobasir bin Bastan, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun I, Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam

;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Jumat tanggal 17 Juni 1994, di Desa Rantau Durian,Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Cik Ali;Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Sunardidan saya sendiri (Tobasir) bin Bastan;Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wali nikahPemohon

Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Rantau Durian, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, pada hari Jumat tanggal 17 Juni 1994,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Cik Ali bin Ahmad,dengan maskawin berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sunardi binSugianto dan Tobasir

dengandalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Sunardi bin Sugianto dan Tobasir

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Juni 2001 di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan wali nikah adalah ayah Pemohon Ilbernama Zakiman, dengan maskawin berupa uang Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Tobasir dan Sutarso;Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.102/Pdt.P/2021/PA.Kag2.

;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tobasir danSutarso;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan PemohonIl berstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon

KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah keluarga para Pemohon;e Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaRantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komeringllir pada tanggal 5 Juni 2001;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon IIbernama Zakiman;e Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Tobasir

namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah pada kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering llir, pada tanggal 5 Juni 2001, dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Zakiman, dengan maskawin berupa uang Rp20.000,00 (dua puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Tobasir

., Achmad Janzany, S.H. dan Daniel Heru Bertrand Simorangkir, S.H.masingmasing Advokat dan Konsultan Hukum yang bergabung padaLaw Office Ridwan Safaruddin & Partners beralamat di GedungInkoppol jalan Tambak 2, Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTERGUGATDbin Taufik Tobasir, umur 21 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pendidikan =========, pekerjaan Karyawan Swasta,alamat tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Furiose Sadat bin Taufik Tobasir) terhadap Penggugat (Olivia Rachman binti Abdul Arahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhaemin Firman Santoso bin Tobasir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rohayati bin Suhro ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Tobasir) terhadap Penggugat (Siti Masitoh binti Samlawi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 785.000,00 ( tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman Bin Tobasir) terhadap Penggugat (Kamsinah Binti Suwarja);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rajum bin Sahid al Sahirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Supriyati binti Tobasir ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suherman bin Tobasir) kepada Penggugat (Wiwi Ratnasari binti Kalil Efendi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyono bin Kusmadi) terhadap Penggugat (Sukiyah binti Mad Tobasir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung