TAKBIR Alias TOBBA BIN RONDA

PUTUSANNomor 47/Pid.Sus/2016/PN.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkara pidanadenganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TAKBIR alias TOBBA Bin RONDA;Tempat Lahir : Pangkep;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun / 12 April 1982;Jenis Kelamin ; Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jil.

Pkj Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwasertayang diajukan di persidangan,memperhatikan bukti surat dan barang buktidana yang diajukan olehSetelah mendengar pembacaan tuntutan piPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :terdakwa TAKBIR alias TOBBA Bin RONDA bersalahtanpa hak atau melawan hukum menawarkandi perantara dalam jualsebagaimana4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAKBIR alias TOBBA Bin RONDAdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan danpidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan, dengan ketentuan potong tahanan semalamterdakwa menjalani penahanan sementara;3.

PkDAKWAANKesatu:Bahwa ia terdakwa TAKBIR Alias TOBBA Bin RONDA secara bersamasama dengan saksi SALDI Alias SAND!

Menyatakan terdakwa TAKBIR alias TOBBA Bin RONDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menjadi Perantara dalam Jual Beli NarkotikaGolongan I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama : (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sejumlahRp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SYARIF Als SARIP Bin TOBBA (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penganiayaan terhadap anak ;-----------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIF Als SARIP Bin TOBBA (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

SYARIF Als SARIP Bin TOBBA (Alm)

mendengar pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG : PDM114/BB /12/2013 tanggal 6 November 2013 ;Setelah mendengar di persidangan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SYARIF als SARIP Bin TOBBA

(alm) bersalah melakukantindak pidana penganiayaan terhadap anak dibawah umur sebagaimana diatur dalamPasal 80 Ayat (1) UU No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYARIF als SARIP Bin TOBBA (alm) denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara potong masa tahanan sementara denganperintah tetap ditahan.3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebasar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah

Banjarbaru Timur untuk proses penyidikan.Bahwa pada saat perbuatan terdakwa tersebut dilakukan umur saksikorban MUHAMAD RAHMAT TILLAH Bin SANTOSO baruberumur 17 tahun 11 (sebelas) bulan sesuai dengan tanggal lahiryang tertera dalam Akte Kelahiran No.0543/TLB/VI/2001 yaitu lahirdi Landasan Ulin Banjarbaru tanggal 14 Oktober 1995 atau setidaktidaknya masih anakanak atau kurang dari 18 tahun, dengan kata lainsaksi korban masih tergolong anakanak.Bahwa akibat perbuatan terdakwa SYARIF Als SARIP Bin TOBBA

DEDDI REZA ALDINO Nip.19851215 201101 1 004, dokter pada UPT PUSKESMASGambut telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa SYARIF als SARIP Bin TOBBA (alm) hari Minggu tanggal 22September 2013 sekira pukul 16.00 wita bertempat check in areal bandara SyamsudinNoor Kel. Syamsudin Noor Kec.

;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SYARIF Als SARIP Bin TOBBA (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan terhadap2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIF Als SARIP Bin TOBBA(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;23 Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan = seluruhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;5 Menetapkan Terdakwa untuk dibebani

TOBBA

TOBBA, bertempat tinggal di Dusun Maccedde,Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bono ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dimuka persidangan Pengadilan Negeri Watampone pada pokoknyaatas dalildalil :bahwa Tergugat telah menguasai sebidang

Syamsidar binti Hasang MELAWAN Supardi bin Tobba

Sahriani binti Dahlan melawanAsri bin Tobba

RASIN bin HAMID TOBBA, DKK VS Hj. INDO TUO

RASIN bin HAMID TOBBA, bertempat tinggal di Tempo,Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;2. LA MINTA bin HAMID TOBBA, bertempat tinggal diTempo, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;3. BAWA bin HAMID TOBBA, bertempat tinggal di Tempo,Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang;4.

Dan setelah Hamid Tobba meninggal dunia padatahun 2001, maka penguasaan tanah objek sengketa huruf A tersebutadalah tetap dikuasai, digarap dan ditempati berumah oleh anakanak/ahliwaris sah Almarhum Hamid Tobba sampai dengan sekarang;Bahwa oleh karena Hamid Tobba telah meninggal dunia pada tahun 2001,karenanya Pelawan I, Il, Ill, IV, Turut Terlawan Il dan Ill selaku anakanak/ahli waris sah dari Almarhum Hamid Tobba tersebut adalah berhak mewarisiHal. 6 dari 24 hal. Put.

Dengan demikian orang yang pertama dan terakhir membabatdan membuka tanah objek sengketa huruf A tersebut dari tanahnegara berbentuk hutan belukar adalah Hamid Tobba, karenanya secarafaktual dan secara hukum (yuridis) bahwa sebelum Hamid Tobba membukaHal. 7 dari 24 hal. Put.

tanah miliksah Hamid Tobba;Bahwa oleh karena objek sengketa huruf A tersebut adalah harta (tanah)peninggalan Almarhum Hamid Tobba, karenanya secara hukum (hukumkewarisan) tanah objek sengketa huruf A tersebut adalah jatuh kepada paraPelawan, Turut Terlawan Il dan Ill sebagai anakanak/ahli waris sah dariAlmarhum Hamid Tobba tersebut;Bahwa oleh karena para Pelawan dan Turut Terlawan Il dan Ill adalahmempunyai hak yang mana terhadap objek sengketa huruf A a quo,sedangkan pada perkara terdahulu yakni

RASIN bin HAMID TOBBA, 2. LA MINTA bin HAMID TOBBA, 3. BAWA binHAMID TOBBA, 4. MALIK bin HAMID TOBBA, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Hal. 23 dari 24 hal. Put. No. 810 K/Pdt/2013Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013, oleh H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rifal alias Ifal bin Tobba tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ROZALINA ABIDIN, SH
Terdakwa:
RIFAL ALIAS IFAL BIN TOBBA

Manggading untuk menikah dengan calon isterinya bernama Evita Azzahra binti Tobba;

TAKBIR alias TOBBA menjawab bahwa tidak ada barangku,tapi tunggu dulu kutanyaki SALD!

sebab saksi TAKBIR Alias TOBBA sudahbanyak membantu terdakwa;Hal.12 dari 23 hal.

alias TOBBA berada diGalangan Kapal, mertua terdakwa yang bernama BASRI datang danmenyerahkan 1 (satu) buah plastik Doubel Klip yang berisi butiran kristalkepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan barang tersebut kepadasaksi TAKDIR alias TOBBA;~ Bahwa saksi TAKDIR alias TOBBA lalu membuka bungkusan tersebutuntuk memastikan isinya bahwa benar adalah sabusabu, dan setelahmemastikan saksi TAKDIR alias TOBBA memperlihatkan kepada terdakwaisi bungkusan tersebut, dan saksi TAKDIR alias TOBBA ialu membungkusHal

FIRMAN melaluisaksi TAKDIR alias TOBBA bisa terwujud yaitu pesanan barang berupa Narkotikajenis shabushabu berada dalam kekuasaan saksi TAKDIR alias TOBBA lalu saksiTAKDIR alias TOBBA akan menyerahkan pesanan tersebut kepada Ik.

FIRMAN melaluisaksi TAKDIR alias TOBBA bisa terwujud yaitu pesanan barang berupa Narkotikajenis shabushabu berada dalam kekuasaan saksi TAKDIR alias TOBBA Ialu saksiTAKDIR alias TOBBA akan menyerahkan pesanan tersebut kepada Ik.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Evita Azzahra binti Tobba untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Fitrah bin Dg. Maggading;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 oranganak , salah satunya bernama Evita Azzahra binti Tobba anak ke 2yang lahir pada tanggal 15 Maret 2004.Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama(Evita Azzahra binti Tobba) untuk menikah dengan (Muhammad Fitrahbin Dg. Maggading).3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 73171310100770004,atas nama Tobba, tanggal 3 Januari 2018, telah cocok denganHal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamanre Kabupaten Luwumenolak menikahkan anak pemohon yang bernama Evita Azzahrabinti Tobba karena masih berumur 15 (limabelas) tahun 7 (tujuh)bulan;2. Bahwa Evita Azzahra binti Tobba dengan Muhammad Fitrah bin Dg.Maggading tidak ada hubungan keluarga dan sesusuan;3. Bahwa antara Evita Azzahra binti Tobba dengan Muhammad Fitrah binDg.

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama EvitaAzzahra binti Tobba untuk menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Fitrah bin Dg. Maggading;3.

PAWELLO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraKepolisian;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekitar pukul 05.00 Witabertempat di Kampung Ulu Werang, Desa Baring, Kecamatan Segeri,Kabupaten Pangkep sapi saksi Tobba telah hilang;Bhawa saksi mengetahui sapi saksi Tobba hilang karenadiberitahu olehsaksi Tobba kalau sapinya telah hilang

PKJBahwa saksi tidak tahu apakah sapi terdakwa betulbetul hilang ataukahsudah dijual;Bahwa saksi mengetahui kalau sapi Tobba diambil oleh Terdakwa daripenyampaian Jamaluddin yang mengatakan bahwa sapi Tobba diambildengan cara menggabungkan sapinya dengan sapi Tobba yang berada dipersawahan lalu sapisapi itu digiring ke dalam kandang terdakwa,setelah itu sapi tersebut ditarik ke atas mobil dan Terdakwamelakukannya sendirian;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh saksiTobba;

kepada saksi Tobba bahwa sapinya telah dibawa olehTerdakwa; Bahwa Terdakwa pernah mengatakan kalau sapinya hilang dengan ciriciri jenis kelamin jantan, tanduk jila, warna kulit hitam, umur 2 (dua)tahun, berat kurang lebih 40 (empat puluh) kilogram; Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Tobba dengan caramenggabungkan sapinya dengan sapi Tobba yang berada di persawahanlalu sapisapi itu digiring ke dalam kandang terdakwa, setelah itu sapitersebut ditarik ke atas mobil dan Terdakwa melakukannya

Tola;Bahwa sedangkan sapi milik H Tobba Terdakwa jual kepada H.

Tola; Bahwasedangkan sapi milik H Tobba Terdakwa jual kepada H.

Tobba;Bahwa Saksi tidak mengetahui sebab mengapa Terdakwa memukul SaksiRahmat llahi bin H.

Tobba;Bahwa pada awalnya Terdakwa meminta udang kepada Saksi Rahmat Ilahi,namun karena merasa ini bukan miliknya, Saksi Rahmat Ilahi tidak memberiudang kepada Terdakwa, sehingga Terdakwa merasa emosi dan memukulSaksi Rahmat Ilahi di bagian belakang kepala Saksi Rahmat sebanyak satukali dengan tangan yang mengepal;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi Rahmat Illahi denganTerdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memukul orang lain;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Tobba dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 25 Juni 2020, sekitar pukul 23.00 WITA , dipinggir sungai Malili, Desa Baruga, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timurtelah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi;Bahwa awalnya Saksi sedang menurunkan udang, kemudian Terdakwadatang untuk meminta udang kepada Saksi, setelah itu karena merasa udangini bukan milik Saksi, Saksi menolak untuk memberikan udang kepadaTerdakwa dan menyuruh Terdakwa

Tobba; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rahmat Illahi dikarenakan Terdakwameminta udang kepada Saksi Rahmat llahi namun tidak diberi dan SaksiRahmat lIlahi banyak mengungkit cerita mengenai pemberian Saksi kepadaorang tua Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rahmat Ilahi sebanyak satu kalimenggunakan tangan kiri dengan tangan mengepal; Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rahmat di bagian belakang kepala; Bahwa setelah Terdakwa memukul Saksi Rahmat Illahi, Terdakwa pergi kebalantang menggunakan perahu; Bahwa

Tobba; Bahwa benar awalnya Saksi Rahmat Ilahi sedang menurunkan udang,kemudian Terdakwa datang untuk meminta udang, setelah itu karenaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MIlmerasa udang ini bukan miliknya, Saksi Rahmat llahi menolak untukmemberikan udang kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmeminta kepada pemiliknya. sehingga Terdakwa merasa emosi danmemukul Saksi Rahmat Illahi di bagian belakang kepala Saksi Rahmat Illahisebanyak satu kali dengan tangan kiri yang mengepal:; Bahwa

Tobba bin A. Tobba) kepada Penggugat (Suheriah binti Makkasau);

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Soppeng tanggal07 April 2014.Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2002 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Appanang Rt.004Rw.001, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppengdihadapan penghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLiliriajaa Kabupaten Soppeng bernama Kaderi, dengan wali nikah bernamaAmir selaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama La Sudi dan La Tobba

berikut:Saksi , saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon danperkawinannya dilaksanakan di rumah nenek Pemohon II pada tanggal 26Agustus 2002 di Kelurahan Appanang Kecamatan Liliriaja KabupatenSoppeng; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam kampung bernama Kaderi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir dansaksi nikah adalah La Sudi dan La Tobba

Bahwa saksi sepupu satu kali dengan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon danperkawinannya dilaksanakan di rumah nenek Pemohon II pada tanggal 26Agustus 2002 di Kelurahan Appanang Kecamatan Liliriaja KabupatenSoppeng; Bahwa Pemohon dinikahkan oleh Imam kampung bernama Kaderi,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir dansaksi nikah adalah La Sudi dan La Tobba dengan mahar Rp.50.000,;(limapuluh ribu rupiah) tunai.

No.0090/Pat.P/2018/PA WspIslam, dalam perkawinan tersebut menurut saksi dan saksi II dinikahkan olehPenghulu bernama Kaderi setelah sebelumnya ada penyerahan dari wali nikahPemohon II kepada Kaderi untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II secaraIslam yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu La Sudi dan La Tobba,Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis.

No.0090/Pat.P/2018/PA Wsp Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh penghulu benama Kaderidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amir, disaksikan duaorang saksi lakilaki bernama La Sudi dan La Tobba, pada saat minikahPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis, dengan maharuang Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan antara keduanya tidak adalarangan/halangan untuk menikah baik halangan sementara maupun halanganselamanya.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yuyun binti Mustakim) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Rusdi bin La Tobba);
3. Membebankan kepada

WSP.BeBahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 5 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang lakilaki berstatus Jejaka bernamaRusdi bin La Tobba, umur 26 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diAlaumaddulalng, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng;.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Yuyun bintiMustakim) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rusdi binLa Tobba);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku;Subsideir:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan 0405/Pdt/P/2020/PA.

WSP.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan anaknya bernama Yuyun dengan seorang lakilaki bernamaRusdi bin La Tobba, namun anak Pemohon tersebut belum memenuhi syaratumur

dihimpun sebagai fakta untukmendukung kemeslahatan dari perkawinan tersebut terwujud;Menimbang bahwa demi menarik kemeslahatan dari kemungkinanmelahirkan mufsadat yang lebih meluas, maka hakim yang memeriksa perkaraaquo berpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7ayat (1) UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patutuntuk dikabulkan dengan memberi Dispensasi kepada anak Pemohonbernama Yuyun untuk melangsung perkawinan dengan seorang lakilakibernama Rusdi bin La Tobba

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yuyunbinti Mustakim) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (Rusdibin La Tobba);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariKamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 02Jumadil awal 1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

Saksi TOBBA Bin KAMPA di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga sertatidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi berada langsung pada saat kejadian yang mengakibatkanSaksi CAME Bin TONTONG mengalami penganiayaan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi Peristiwa tersebut terjadi Pada Hari JumatTanggal 21 Agustus 2020 sekitar pukul 13.00 Wita bertempat di tengahkebun

Sebelum kejadian tersebut saksi tidak mengetahui apakahsebelumnya antara saksi korban CAME Bin TONTONG dan terdakwaLATIF Bin RENNI pernah ada perselisihan;Bahwa saksi tidak berada di tempat kejadian perkara saat Terdakwamelakukan penganiayaan dengan sebilah parang miliknya;Bahwa saksi mengetahul ada kejadian tersebut setelah saksi TOBBA BinKAMPA yang merupakan ayah kandungnya menyampaikan kepadanyabahwa saksi CAME Bin TONTONG telah diparangi oleh Terdakwa;Bahwa saksi juga ikut membawa saksi korban

bersama dengansaksi MAPPE melerai dan memegang saksi korban CAME Bin TONTONGdan menyuruh terdakwa pulang ke rumah terdakwa kemudian saksiTOBBA mengambil parang milik terdakwa dan membuangnya namunterdakwa langsung mengambil parang tersebut dan pulang kerumahHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2020/PN Snjterdakwa sedangkan saksi korban CAME Bin TONTONG dibawa olehsaksi MAPPE bersama dengan saksi TOBBA Bin Kampa;2.

lengan tangan kanansaksi korban CAME Bin TONTONG sehingga parang panjang yang dipegangdengan menggunakan tangan kanan Terdakwa langsung jatuh sehinggaterdakwa kembali memarangi saksi korban CAME Bin TONTONG pada bagiansiku tangan kiri Kemudian datang saksi TOBBA bersama dengan saksi MAPPEmelerai dan memegang saksi korban CAME Bin TONTONG dan menyuruhterdakwa pulang ke rumah terdakwa kemudian saksi TOBBA mengambil parangmilik terdakwa dan membuangnya sehingga terdakwa langsung mengambilparang tersebut

dan pulang ke rumah terdakwa sedangkan saksi korban CAMEBin TONTONG dibawa oleh saksi MAPPE bersama dengan saksi TOBBA BinKAMPA ke PUSKESMAS SAMAENRE untuk dilakukan pertolongan pertama;Bahwa awal mula perselisinan antara saksi korban dan terdakwa adalahpada saat saksi menagih hutang kepada terdakwa namun terdakwa menolakkarena terdakwa merasa tidak memiliki hutang kepada Saksi CAME BinTONTONG namun saksi korban CAME Bin TONTONG menagih hutang kepadaterdakwa.

Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, sedang yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Dadakitan yangbernama Tobba wali nikah Ayah Kandung yang bernama SunusiSalinan Penetapan No. 0548/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Kadri dan Saharuddin denganmahar 25 Pohon Cenkeh tunal;3.

kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Dadakitankecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 01 November1991;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sunusi;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Kadri dan Saharuddin danyang menikahkan adalah Tobba

mas kawin berupa 25 Pohon Cenkeh yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Baru,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 01 November 1991, padasaat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama Sunusi, yang menikahkan adalah Imam Desa Dadakitanyang bernama Tobba

, saksi 2 orang yaitu Kadri dan Saharuddin, mas kawinnyaberupa 25 Pohon Cenkeh yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 01 November 1991, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sunusi,yang menikahkan adalah Imam Desa Dadakitan yang bernama Tobba, saksi 2orang yaitu Kadri dan Saharuddin

beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 01 November 1991, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Dadakitan kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sunusi dan yangmenikahkan Imam Desa Dadakitan yang bernama Tobba

Wajo atausetidak setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah melakukan perbuatan tanpa hak melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa sebelum kejadian yakni pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2016sekitar pukul 10.00 WITA, terdakwa menghubungi lelaki TOBBA melaluihandphone untuk memesan narkhotika jenis shabu, sekitar pukul 12.00 WITAterdakwa

bertemu langsung dengan lelaki TOBBA di tarumpakkae Kec.Majauleng Kab.

Wajo dan langsung melakukan transaksi dimana terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) danlelaki TOBBA menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) gram narkotika jenisshabu.Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitarpukul 15.00 WITA terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 8(delapan) sachet dengan maksud untuk digunakan terdakwa berkalikali, 1(satu) sachet kemudian terdakwa konsumsi sendiri didalam kamar.

Wajo atausetidak setidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, telah melakukan perbuatan Penyalah Guna NarkotikaGolongan Bagi diri sendiri yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian yakni pada hari selasa tanggal 11 Oktober 2016sekitar pukul 10.00 WITA, terdakwa menghubungi lelaki TOBBA melaluihandphone untuk memesan narkhotika jenis shabu, sekitar pukul 12.00 WITAterdakwa bertemu langsung dengan lelaki TOBBA di tarumpakkae Kec.Majauleng

Wajo dan langsung melakukan transaksi dimana terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) danlelaki TOBBA menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) gram narkotika jenisshabuBahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitarpukul 15.00 WITA terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 8(delapan) sachet dengan maksud untuk digunakan terdakwa berkalikali, 1Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 302/Pid. Sus/2016/PN. Skg.

Bakri dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lamennang dan Tobba, dengan mahar berupa cincinemas satu gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Bakri, sedangkan saksi nikahnyaLamennang dan Tobba dengan mahar berupa cincin emas satu gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;.

Tobba bin Fadil, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Desa Kajuara, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Muara Badak, Samarinda pada tanggal 26 Oktober 2006; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama

Bakri, sedangkan saksi nikahnyaLamennang dan Tobba dengan mahar berupa cincin emas satu gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Lamennang dan Tobba;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama H.