Menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris dari Tjobba.

Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik dari pada objek sengketa yang terletak di Desa Bonto mania dahulu Desa Tompo Bulu Kecamatan tompo bulu dahulu Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi selatan, dengan nomor persil 16 S I dengan nomor kohir 70 C I luas 0, 37 Ha atas nama orang tua penggugat yaitu TJOBBA dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;- Sebelah Timur : dengan batu gunung- Sebelah Selatan : dengan sawah Pagge- Sebelah Barat

Pengugat : SAING BIN TJOBBAKuasa Pengugat : M. ARIFIN K, SHTergugat 1 :NurdinTergugat 2 : Kaku

Tjobba, apalagi penggugat tidakmenjelaskan dalam gugatannya apakah ibu dan saudarasaudarapenggugat selaku ahli waris dari TJOBBA telah meninggal duniaataukah masih hidup.

beli beras.Bahwa saksi bertemu Tjobba terakhir pada tahun 1985 danTjobba telah meninggal dunia pada tahun 1988.Bahwa setelah Tjobba meninggal dunia saksi tidak pernah lagi kelokasi sengketa namun saksi masih sering bertemu dengan anakTjobba yang bernama Saing.Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah anaknya Tjobba, namunsaksi hanya tahu salah satu anaknya Tjobba bernama Saing.Bahwa dahulu lokasi objek sengketa susah dilalui kendaraanberupa mobil namun saat ini lokasi tersebut sudah bisa dilalui.Bahwa

karena Tjobba dan Saing anakTjobba bertempat tinggal didekat rumah Pak RT.e Bahwa dahulu lokasi objek sengketa susah dilalui kendaraan dansaat itu saksi melewati objek sengketa dengan berjalan kaki.e Bahwa saksi jarang bertemu dengan Tjobba, saksi terakhirbertemu dengan Tjobba pada tahun 1986 pada saat ada pestaperkawinan didekat rumah pak RT di tompobulu.e Bahwa selain Tjobba ayah penggugat saksi tidak tahu atau tidakkenal lagi Tjobba yang lain.e Bahwa saksi tidak pernah menanyakan dan tidak pernahdiberitahu

pada saat saksi masih berumur + 15tahun.Bahwa Tjobba meninggal pada tahun 1960.e Bahwa tergugat !

Bahwa rincik sawah tersebut yangdiperlinatkan Tjobba kepada saksi kertasnya berwarna kemerahan danSaksi sempat membaca rincik tersebut dan saksi melihat ada tulisantangan huruf sambung atas nama Tjobba. Bahwa saksi membenarkanbukti surat P2 adalah surat yang pernah diperlihatkan Tjobba kepadasaksi sewaktu saksi ditawari Tjobba untuk membeli sawah tersebut.Bahwa saksi bertemu Tjobba terakhir pada tahun 1985 dan Tjobbatelah meninggal dunia pada tahun 1988.

Menyatakan bahwa penggugat adalah ahli waris dari Tjobba.

Menyatakan bahwa penggugat adalah pemilik dari pada objek sengketa yang terletak di Desa Bonto mania dahulu Desa Tompo Bulu Kecamatan tompo bulu dahulu Kecamatan Tanralili Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi selatan, dengan nomor persil 16 S I dengan nomor kohir 70 C I luas 0, 37 Ha atas nama orang tua penggugat yaitu TJOBBA dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : dengan sawah Manneng;- Sebelah Timur : dengan batu gunung- Sebelah Selatan : dengan sawah Pagge- Sebelah Barat

lokasiobjek sengketa berada untuk membeli beras pada TjobbaSaksi sering menggunakan kuda milik penggugat Saing BinTjobba.25Bahwa saksi membenarkan bukti surat P2 adalah surat yangpernah diperlihatkan Tjobba kepada saksi sewaktu saksiditawari Tjobba untuk membeli sawah tersebut.Bahwa setahu saksi Tjobba pernah bertempat tinggal didekat objek sengketa pada sekitar tahun 1980 dimana dirumah Tjobba tersebut dibuatkan juga tempat pembuatangula merah (gula aren).I.

sedang mengerjakan sawah tersebut(objek sengketa).Bahwa saksi kenal dengan Tjobba karena Tjobba dan Sainganak Tjobba bertempat tinggal didekat rumah Pak RT.26Bahwa dahulu lokasi objek sengketa susah dilalui kendaraandan saat itu saksi melewati objek sengketa dengan berjalankaki.Bahwa saksi jarang bertemu dengan Tjobba, saksi terakhirbertemu dengan Tjobba pada tahun 1986 pada saat adapesta perkawinan didekat rumah pak RT di tompobulu.Bahwa selain Tjobba ayah penggugat saksi tidak tahu atautidak kenal

lagi Tjobba yang lain.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan dan tidak pernahdiberitahu oleh Tjobba kalau sawah tersebut adalah milikTjobba.Bahwa saksi tidak tahu ada berapa anak Tjobba yang saksitahu melalui kepala kampung sewaktu ada acara pernikahandi rumah kepala kampung salah satu anak Tjobba bernamaSaing (penggugat).Bahwa pada tahun 1986 saksi pernah melihat Tjobba danSaing (penggugat) mengerjakan sawah yang disengketakansekarang.Bahwa saksi tidak mengetahui sekarang siapa yangmenguasai objek

Bahwaobjek sengketa adalah kepunyaan Tjobba karena pada tahun 1980Saksi pernah ditawari oleh Tjobba untuk membeli objek sengketatersebut dengan harga Rp. 1 (satu rupiah) emas.

Bahwa saksi membenarkan bukti Surat P2adalah surat yang pernah diperlihatkan Tjobba kepada saksisewaktu saksi ditawari Tjobba untuk membeli sawah tersebut.Bahwa saksi bertemu Tjobba terakhir pada tahun 1985 dan Tjobbatelah meninggal dunia pada tahun 1988.

HS, SH
Terbanding/Penggugat : Saing Bin Tjobba

Kaku, Bertempat tinggal di kampung Talatala DesaBonto Manai Kecamatan Tompo Bulu KabupatenMaros, Untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING semula TERGUGAT II.dalam hal ini tergugat dan tergugat II diwakili oleh oleh kuasanya :MUH.KASIM HS, SH, SUDIRMAN BAKRI SH, MIGDAL EDERTUPALANGI SH; Advokat dan Konsultan Hukum berkantor di JalanAndi Pangeran Pettarani No. 6 Kabupaten Maros, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 09 April 2013;M ELA W A NSAING BIN TJOBBA, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggal

luas 0, 37 Ha atas nama orang tua penggugatyaitu TJOBBA dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : dengan sawah Manneng; Sebelah Timur : dengan batu gunung Sebelah Selatan : dengan sawah Pagge Sebelah Barat : dengan sawah Palawang Menyatakan bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai atasobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum para tergugat beserta siapapun juga yang mempunyaihak/mendapatkan hak dari para tergugat setidaktidaknyamenghalanghalangi para tergugat untuk mengosongkan

bahwabukti P2, P3 dan P4 adalah tidak sah dan proses penerbitannya tidaksesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa kebenaran dalam perkara perdata adalah kebenaranformil dimana setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajari bukti P2, P3 dan P4 tersebut dan terhadap bukti P2, P3 dan P4 para Tergugat tidakdapat membuktikan ketidakabsahannya maka menurut pertimbanganMajelis Hakim bukti P2, P3 dan P4 tersebut merupakan bukti tentangalas Hak Kepemilikan atas obyek sengketa oleh Tjobba