jelasnyadapat dihadirkan pihak yang menendatangani permufakatan tersebut dalamproses persidangan.Jika sekiranya penjelasan pihak penggugat 1,2 dapat dibenarkan maka tidaklahmustahil akan bermunculan kasus yang sama, jika semua penjelasanpenggugat 1,2 yang tidak mempunyai bukti, bahwa hal mana pihak penggugat1,2 mengatakan bahwa tergugat 1 yakni Mappilawa membuat surat sepihak ,sesuai yang disengketakan penggugat 1,2 sedangkan penempatan jual bellidilakukan dibuat oleh pemerintah atas nama Andi Tjomba

ini.Bahwa sesuai penggugat 1 (Ramosing) menjelaskan bahwa dia merantaumeninggalkan kampong pada tahun 1971 itu adalah rekayasa untukmelemahkan bukti jual beli yang dimiliki oleh pihak tergugat 1 pada tahun 1972.Halaman 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.BLKBahwa pihak penggugat 1,2 tidak berwenang memastikan sah atau tidaknyasurat jual beli yang dimiliki tergugat 1, sebab jual beli tersebut dibuat/ditulis/ditandatangani pihak penjual dan pihak pembeli oleh pemereintas atasnama Andi Tjomba

untuk demi kebenaran dapat dihadirkan Andi Tjomba olehPihak Hakim.Bahwa Tergugat 1 secara sah pada tahun 1972 tanah tersebut menjadi miliktergugat 1, maka dengan sendirinya pihak penggugat 1,2 tidak memiliki hak lagiterhadap tanah tersebut, secara yuridis surat jual beli tergugat 1 memilikikekekuatan hokum tetap dan mengikat.Bahwa penggugat 1,2 tidak berdasar untuk menggugat Tergugat 1 atas tanahtersebut dan sangatlah ganjil jika sekiranya pihak penggugat meminta kepadapihak Pengadilan Bulukumba

tahun 2014.Bahwa pada waktiu itu Tjomba bilang ada surat jual beli pada tahun 1972 danada tanda tangannya Ramosing, jadi saksi bilang itu tidak betul Surat Jual Belikarena Ramosing pergi ke Riau pada tahun 1971.Bahwa saksi pernah melihat surat Jual beli tersebut dari TAHIR.Bahwa saksi melihat Surat Jual Beli nanti sudah ada Gugatan.Bahwa saksi tahu adanya jual beli pada tahun 2004.Bahwa Ramosing tidak pernah pulang selama pergi merantau tahun 1971.Bahwa Napisa keberatan dia bilang tanah itu tidak

Bahwa selama Ramosing di Riautidak pernah pulang nanti pada bulan Desember tahun 2014 baru Ramosing pulang.Bahwa saksi pernah cerita sama Tjomba tahun 2014. Bahwa pada waktu itu Tjombabilang ada surat jual beli pada tahun 1972 dan ada tanda tangannya Ramosing, jadisaksi bilang Surat Jual Beli itu tidak betul karena Ramosing pergi ke Riau pada tahun1971. Bahwa sebelum saksi pergi ke Riau sudah ada rumah Mappilawa.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardi Agus bin Tjomba) terhadap Penggugat (Elvira binti Arifuddin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp232.000,00 (dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).