Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 27 April 2014 di Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari dengan dinikahkan oleh Imam La Ode Apsar dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Syahrudin, edng yang menjadi saksi nikah msingmasingbernama Tahir Togoa dan Nasrun, dengan mas kawin berupa emas 5,5gram (cincin dan anting) dan uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) dan seperangkat alat sholat yang dibayar tunai dan

anak menantu saksi; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia,Kota Kendari, pada tanggal 27 April 2014;halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0153/Padt.P/2018/PA kdi.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Ode Apsar, dengan wali nikah Pemohon II yangbernama Syaruddin (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Tahir Togoa

kandung dan Pemohon Ilbernama Veny Angreni binti Syahruddin sebagai anak menantu saksi;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia,Kota Kendari, pada tanggal 27 April 2014;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama La Ode Apsar, dengan wali nikah Pemohon II yangbernama Syaruddin (ayah kandung Pemohon II);Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Tahir Togoa

175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon tersebutsecara terpisah telah menerangkan bahwa saksi hadir dan menyaksikan sendiriacara perkawinan/agad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, padatanggal 27 April 2014, yang menikahkan adalah imam bernama La Ode Apsar,sedangkan yang bertindak sebagai wali nikah adalah Syahruddin (Ayahkandung Pemohon II), pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksinikah yaitu Tahir Togoa

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telan melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari padatanggal 27 April 2014; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah dengan wali nikahadalah Ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Syaruddin; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Tahir Togoa

Kdi.saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan adalah seorang Imam bernama Togoa, yangbertindak menjadi wali nikah adalah Adik kandung Pemohon II yang bernamaFaisal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak menjadi saksisaksi nikan adalah Hasrul dan Arfa,dengan maskawin / mahar berupa cincin, uang tunai sebesar Rp.10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dandisaksikan oleh segenap yang hadir, serta

dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Oktober2018 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, dan saksihadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan adalah seorang Imam bernama Togoa, yangbertindak menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Faisal karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak menjadi saksisaksi nikah adalah Hasruldan Arfa, dengan maskawin / mahar berupa cincin, uang tunai SebesarRp.10.000,00 (Sepuluh

uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon mengaku telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal08 September 2018 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, dinikahkan oleh Imam yang bernama Togoa

bersesuaian dan membenarkan dalildalil para Pemohon, makakesaksiannya telah memenuhi syarat materiil dan telah memenuhi batasminimal pembuktian, karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal08 September 2018 di Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah seorangImam yang bernama Togoa

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II di hadirioleh saksi yang bernama Sadam dan SafitriJonan Iswahyudi dan waliNikah saudara kandung Pemohon II bernama Johan Iswahyudi dandinikahkann oleh seorang imam bernama Togoa dengan maskawindari Pemohon kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alat Shalatyang diserahkan secara tunai dan disaksikan oleh segenap yanghadir;4. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

pendidikan S1, tempat kediaman diJl.Mekar Baru RT.0O3 RW 005, Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia,Kota Kendari, saksi adalah kakak kandung Pemohon Il telahHal. 3 dari 9 hal., Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Kdimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 10 November 2011 di wilayah KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;o Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam bernama Tahir Togoa

pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Poros Kolaka Desa Totombe Jaya, KecamatanSampara Kabupaten Konawe, saksi adalah kakak kandung Pemohon Hal. 4 dari 9 hal., Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.Kditelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:o Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 10 November 2011 di wilayah KelurahanKadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari;o Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam bernama Tahir Togoa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Oktober 2012 Kelurahan kadia Kecamatan Kadia Kota kendari,dengan dinikahkan oleh seorang Imam bermana Tahir Togoa yang bertindaksebagai wali nikah Bapak kandung dari Pemohon II yang bernama MamangTahir, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama MansyurTahir dan Ilham Said, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir; Bahwa pada saat pemikahan antara

dinikahkan oleh Imam yang bernamaTahir Togoa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mamang Tahir dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mansyur Tahir dan Ilham Said dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon I berstatus perawan,Him 3 dari 10 halaman, Penetapan No.0325/Pdt.P/2016/PA Kadi.Bahwa Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi

Wawan Setiawan,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bagwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahadik dengan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Oktober 2012 di Kelurahan Kadia KecamatanKadia Kota Kendari dan saksi hadir;Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaTahir Togoa dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Mamang Tahir

Abd.Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim yang artinya Rukun nikah adaHim 7 dari 10 halaman, Penetapan No.0325/Pdt.P/2016/PA Kdi.lima yaitu : calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab Kabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah wali nikah, berdasarkanfakta dipersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamang Tahir sekaligus mewakilkankepada Imam bernama Tahir Togoa

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Anom Ahzin bin La Ode Halim);Adanya caion istri yaitu Pemohon II (Titin Sumanti binti Mamang Tahir);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Mamang Tahir;Adanya 2 orang saksi yaitu Mansyur Tahir dan ilham said;ak wo oNljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaTahir Togoa dengan Pemohon (Anom Ahzian bin La Ode Halim) denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan

KelurahanBende, kecamatan Bende, Kota Kendari, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon Idan Pemohon Il karenabertetangga ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2016, di rumah orang tua Pemohon II di Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Pemohon dan Pemohon II menikah belumdikaruniai anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Masjid yangbernama Tahir Togoa

Kadi, Kota Kendari, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Il anakkandung saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Agustus 2016, di rumah saksi di Kelurahan Kadia, KecamatanKadia, Kota Kendari;Bahwa sepengetahuan saksi sejak Pemohon dan Pemohon II menikah belum dikaruniai anak sampai sekarang Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Masjid yangbernama Tahir Togoa

KadiMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua telah menerangkan yangpada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Agustus 2016, di Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari yangmenikahkan adalah Tahir Togoa yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nurgroho Rusdarwanto yang menjadi saksi adalah UdinAde dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tahir Togoa bin Amudi) dengan Pemohon II (Mbode binti La Busi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1983 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2017/PA Kdi.oN ASN al otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menetapkan tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Tahir Togoa bin Amudi, tempat lahir di Watumokala pada tanggal 31 Desember1054, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Toko Adat, tempat tinggal di Jalan MekarBaru Rt.01 RW

Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Tahir Togoa bin Amudi) danPemohon Il (Mbode binti La Busi) yang dilaksanakan pada tanggal, 10Oktober 1983 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KadiaKota Kendari;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir Togoa bin Amudi)dengan Pemohon Il (Mbode binti La Busi), yang dilaksanakan pada tanggal10 Oktober 1983 di Kecamatan Kadia, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari kamis tanggal 16 November 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 safar 1439 Hijriah, olen Drs.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalan Kakakkandung Pemohon II yang bernama Eman bin Andi Sahabuddin, denganmaskawin berupa uang tunai senilai Rp. 80.000 (delapan puluh riburupiah) dan disaksikan oleh Salpin dan Baharuddin sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Kampung Kadia yang bernama Pak Togoa;.

Tahir Togoa untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Robi Arfandi dan Akbar, dengan mas kawin berupa Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Tahir Togoa untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbernama: Robi Arfandi dan Akbar, dengan mas kawin berupa Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswadi bin Adoli Togoa) kepada Penggugat (Ismayanti Rs. Tapanyo binti Rustam Tapanyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raslin T bin Togoa) terhadap Penggugat (Satriani binti Sattu Malla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 750.000,00(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juni 2008, di Kelurahan SaraEa, Kecamatan Kulisusu Kabupaten Buton Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROLIN TRIANTO BIN TAMRIN TOGOA)terhadap

hal tersebut karena diceritakan oleh SaksiPutri Bungsu;Bahwa pada awalnya Saksi berboncengan dengan Ronal pulang dariacara Lulo di Desa Baito bersamasama dengan Kute, Tomi, Rahmatdan beberapa orang yang Saksi tidak kenal dengan menggunakansepeda motor, ketika singgah di lapangan bola Desa Onembute, SaksiHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Adl.melihat Terdakwa dengan Saksi Putri Bungsu sedang dudukduduk diatas sepeda motor namun tidak lama mereka meninggalkan kamimenuju ke Lorong Togoa

;Bahwa Rahmat berboncengan dengan orang yang Saksi tidak kenalnamanya, Tomi berboncengan dengan orang yang Saksi tidak kenalnamanya, dan Kute dibonceng oleh orang yang Saksi tidak kenalnamanya pergi menuju Lorong Togoa hingga Saksi bersama denganRonal pun juga ikut di belakang mereka namun Ronal kehilangan jejak;Bahwa Saksi Saksi dan Ronal berbalik arah menuju jalan poros namuntidak lama Saksi melihat cahaya lampu motor mereka sehingga Saksidan Ronal pergi menuju cahaya lampu motor tersebut namun

Saksi HIKMAH DG TOGOA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ketua Badan Pengawas KUD Gumbasa;Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua Badan Pengawas atas hasil RAT anggotaKUD Gumbasa dan saksi sebagai Ketua Badan Pengawas sejak tahun 2012sampai dengan tahun 2013;33Bahwa saksi mengetahui adanya proyek pembangunan pasar di Desa Pandereyang dikelola oleh Pengurus KUD Gumbasa dan proyek tersebu anggarannyadari Kementerian Koperasi dan UKM RI sebesar Rp 900.000.000;Bahwa

perkara ini, ISKANDAR H YABI mengatakan telahdikembalikan pinjamannya sebesar Rp 35.000.000, masih ada Rp 15.000.000yang belum dikembalikan;Bahwa dana proyek pembangunan pasar yang sudah dikeluarkan sebanyak740.000.000;Bahwa sebelum anggaran proyek pembangunan pasar dikeluarkan khusus untukFAISAL dan pinjaman kepada ISKANDAR H YABI, sebelumnya terlebihHalaman 57 dari 93 Putusan perkara No 59/Pid.SusTPK/2014/PN Pal58dahulu dibicarakan dalam rapat pengurus KUD Gumbasa dan Ketua BadanPengawas HIKMA TOGOA

Saksi HIKMAH DG TOGOA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Ketua Badan Pengawas KUD Gumbasa;Bahwa saksi diangkat sebagai Ketua Badan Pengawas atas hasil RAT anggotaKUD Gumbasa dan saksi sebagai Ketua Badan Pengawas sejak tahun 2012sampai dengan tahun 2013;31Bahwa saksi mengetahui adanya proyek pembangunan pasar di Desa Pandereyang dikelola oleh Pengurus KUD Gumbasa dan proyek tersebu anggarannyadari Kementerian Koperasi dan UKM RI sebesar Rp 900.000.000;Bahwa

perkara ini, ISKANDAR H YABI mengatakan telahdikembalikan pinjamannya sebesar Rp 35.000.000, masih ada Rp 15.000.000yang belum dikembalikan;Halaman 39 dari 90 Putusan perkara No 57/Pid.SusTPK/2014/PN Pal4013.Bahwa dana proyek pembangunan pasar yang sudah dikeluarkan sebanyak740.000.000;Bahwa sebelum anggaran proyek pembangunan pasar dikeluarkan khusus untukFAISAL dan pinjaman kepada ISKANDAR H YABI, sebelumnya terlebihdahulu dibicarakan dalam rapat pengurus KUD Gumbasa dan Ketua BadanPengawas HIKMA TOGOA