Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0892/Pdt.G/2011/PA.Ngw Tanggal 19 September 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 2
11 — 2
No.892 /Pdt.G/2011/PA.NgwMenimbang, bahwa sikap Pemohon dan Termohon yang masihmelakukan hubungan suami isteri setelah adanya pengajauan perkaradi pengadilan dipandang bahwa hubungan bathin antara Pemohon danTermohon masih kuat, antara Pemohon dan Termohon masih saling cintamencintai dan berkumpul bersama layaknya suami isteri, kalau tohada perselisihan dan pertengkaran hal tersebut tidak berdampakkepada pecahnya rumah tangga, dalam kodisi yang sedemikian rumahtangga Pemohon dan Termohon masih dapatdipertahankan
Register : 15-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Zakaria Mendrofa Bin Tohada Mendrofa) terhadap Penggugat (Ningsih Binti Legiman).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah)
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1725/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Agustus 2015 —
8 — 0
8 — 0
kemampuan Tergugat, misalnya untuk biaya sekolah anakanak bawaan Penggugat Tergugat memberinya sebesar Rp 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) mengingat Tergugat hanya bekerja sebagaipengusaha krupuk di rumah yang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa tidak benar jika pemicu ketidak harmonisan ini karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan, karena sejak menikah hinggasekarang juga tidak ada masalah rumah tangga yang serius, kalaupun tohada
Register : 19-08-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1891/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
memiliki pekerjaan yang tetap danberpenghasilan yang cukup, namun Tergugat tidak pernah memberikan uangnafkah secara rutin , kepadaPenggugat , Penggugat berusaha sendiri untukmemenuhi kebutuhan hidup dengan kerja Dan wiraswasta.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat membatah bahwa rumah tangga tidak rukun lagi, karena menurutTergugat rumah tangga yang sering terjadi perselisihan dan pertengkaranadalah hal yang lumrah karena perbedaan perbedaan pendapat dan kalau tohada
Register : 10-07-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1212/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 10
20 — 10
No.1212/Pdt.G/2012/PA.Mlgbaik, rukun dan harmonis dan tidak pernah ada pertengkaran, kalau tohada perselisihan itu hanya bumbunya rumah tangga bagi kita semua yangsudah menikah pasti sudah tahu dan menganggap hal itu wajar saja tidakperlu dibesar besarkan dan mengada ada. (hal ini adalah hak dariPemohon jika mendalilkan seperti itu karena memang Pemohon hanyamau menang sendiri dan ingin lepas dari tanggung jawab dan menghindaridari kesalahannya);6.
Register : 24-05-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
131 — 61
1.AGUS WIDODO ,SH MH
2.MUHAMMAD RASYID, SH
3.ADITYA NUGROHO, SH
4.DAUD ZAKARIA, SH
5.AGUNG TRI WAHYUDIANTO, SH
6.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
Drs. ROJIKINNOR JAMHURI BASNI, M.Si Bin H. JAMHUR
131 — 61
setiap Kabag itu bisamenyumbang smapai dengan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), maka waktuitu minta disiapkan dan minta dikomunikasikan dengan para Kabag;Bahwa uang yang terdakwa minta itu sifatnya pinjam kepada bendaharapengeluaran, karena ada kegiatan yang mendesak, sehingga diambil/dipinjam dari kegiatan yang belum dilaksanakan, tapi nanti diganti/dikembalikan;Bahwa awalnya kasus ini OTT tapi berubah menjadi penangkapan terdakwapadahal kasus ini seharusnya diperiksa Inspektirat dulu, kalau memang tohada