MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Tohengterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Tohengoleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan;

., M.Kn
Terdakwa:
MULYADI SAMSUL BAHRI Alias TOHENG

Nama lengkap : Mulyadi Samsul Bahri Alias Toheng;2. Tempat lahir : Tanjongan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/6 Juli 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tanjongan Kec. Jangka Kab. Bireuen;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Toheng tidak dilakukan Penahanan olehPenyidik;Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Toheng ditahan dalam tahanan kota oleh:1.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN Bir tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN BirSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MULYADI SAMSUL BAHRI Alias TOHENG

i pendukung hak dan kewajiban,sekaligus mampu sebagai subjek delik untuk memperanggungjawabkanperbuatannya dalam kasus ini subjek atau pelaku adalah Terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan mengaku bernama Terdakwa MulyadiSamsul Bahri Alias Toheng;Menimbang, bhawa selama proses persidangan berlangsung tidakdijumpai dalam diri Terdakwa adanya alasan pemaaf atau alasan pembenarterhadap perbuatan Terdakwa sehingga atas diri Terdakwa dapat dimintaipertanggungjawaban perbuatannya;Menimbang, bahwa

selama proses persidangan Terdakwa MulyadiSamsul Bahri Alias Toheng mampu mengikuti persidangan dengan baik,mampu menjawab serta menanggapi segala pertanyaan dengan baik, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani sehingga dinilat sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Toheng terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas dengan korban luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri AliasToheng oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Tohengterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mulyadi Samsul Bahri Alias Tohengoleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)Bulan;

., M.Kn
Terdakwa:
MULYADI SAMSUL BAHRI Alias TOHENG

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Ramsina binti Sarappiuntuk menikah dengan laki-laki yang bernama Majelis bin Toheng;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 570.000.00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak para Pemohon, Ramsina binti Sarappi dengan lelakiMajelis bin Toheng sudah saling mengenal dan telah berpacaran selama 2(dua) tahun dan sering keluar bersama sehingga hubungan keduanya sangaterat;4. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lainyang keberatan atas rencana tersebut;5.

sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Majelis bin Tohengsudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis bin Toheng;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis binToheng;Bahwa, saksi mengetahui Majelis bin Toheng tidak terikat

Bahwa di depan persidangan Ramsina binti Sarappi dan Majelis bin Tohengmenampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga,karena Ramsina binti Sarappi siap menjadi ibu rumah tangga danmendampingi seorang suami, sedangkan Majelis bin Toheng sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2021/PA.SjMajelis bin Toheng sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilanRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis bin Toheng tidak adahubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Majelis bin Toheng tidakterikat perkawinan dengan perempuan lain dan Ramsina binti Sarappi tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lainserta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Ramsina binti Sarappi;10.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Ramsina binti Sarappi dengan Majelis bin Toheng;11.

E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan nama pemohon SUMARDI, lahir di Bone pada tanggal 07 Pebruari 1981, sebagiamana yang tertulis pada Kutipan Akta Lahir, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga di ubah menjadi SUMARDIN, Lahir di Sinjai pada tanggal 01 Oktober 1977, anak dari pasangan suami isteri Ayah Toheng

Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumbadikeluarkan pada tanggal 06 Februari 2020 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon;( Bahwa nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya tidaksesuai dengan nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon .( Bahwa nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang sebenarnya yaitunama SUMARDIN BIN TOHENG

tempat tanggal lahir di Sinjai , 01 Oktober 1977 yangtertulis pada Paspor pemohon ;( Bahwa pemohon akan melakukan perubahan nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahirpemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon yaitu nama SUMARDI tempat tanggal lahir di Bone, 07 Februari 1981 diubahmenjadi SUMARDIN BIN TOHENG tempat tanggal lahir di Sinjai , 01 Oktober 1977;O Bahwa untuk melakukan perubahan nama, tempat, tanggal bulan dan tahun lahir pemohontersebut, pemohon

untukmelakukan perubahan.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan di atas sepanjang permohonanyang berdasar hokum ini maka pemohon memohon kepada ketua/majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba agar sudikiranya memutus perkara ini sebagai berikut:0 Mengabulkan permohonan pemohon; menetapkan nama pemohon yaitu SUMARDI tempat tanggal lahir di Bone, 07 Februari1981 sebagaimana yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon diubah menjadi SUMARDIN BIN TOHENG

Foto copy Paspor Nomor : AU289430 tertanggal 27 Pebruari 2018 atas namaSumardin Bin Toheng, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, sehingga memenuhi syarat sebagaibukti surat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masing masing :1.Saksi Nurlina, lahir di Bontokadieng tanggal 05 Maret 1983, Pekerjaan Urusanrumah tangga, Agama

lahir diSinjai tanggal 01 Oktober 1977 sebagimana yang tertulis pada Paspor, akandipertimbangkan halhal sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan pada Bukti Surat berupa : Foto copy Paspor Nomor :AU289430 tertanggal 27 Pebruari 2018 atas nama Sumardin Bin Toheng, diberitanda (P4), telah diperoleh fakta hukum bahwa nama, tempat, tanggal, bulan dantahun Kelahiran pemohon tidak sesuai dengan tanggal kelahiran sebagaimanayang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran, Kartu Tanda penduduk dan KartuKeluarga ;Bahwa

Marakka, menurut agama Islam di Desa Malimongeng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam DesaMallimongeng yang bernama Alimin, dengan wali nikah bernama Sakka(ayah kandung) pemohon, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Toheng dan A. Nurdin, dengan mas kawin berupa 3 petak sawah.2. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus perawan dan Masnun binDg. Marakka berstatus jejaka.3. Bahwa antara pemohon dengan Masnun bin Dg.

P/2013/PA.Wtp.kandung pemohon bernama Sakka, dan saksi nikahnya Toheng dan A.Nurdin, dengan mas kawin berupa 3 petak sawah.Sewaktu menikah pemohon berstatus perawan sedangkan Masnun binDaeng Marakka berstatus jejaka.Pemohon dan Masnun bin Daeng Marakka tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah..

Marakka dinikahkan oleh imam DesaMallimongeng yang bernama Alimin, sedangkan wali nikah adalah ayahkandung pemohon yang bernama Sakka, dan saksi nikahnya Toheng danA.

Rezki danRahmawati;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon menghadap di Pengadilan Agama iniyaitu untuk disahkan perkawinannya pemohon I dan pemohon II dalam rangkauntuk pengurusan halhal terkait perbuatanperbuatan hukum sebagai wargaNegara Republik Indonesia;Saksi kedua :Siti hadijah binti Densi Toheng, umur 41 tahun, dalam keterangannya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal pemohon I bernama Kamaruddin bin Frans Pito Kobum danpemohon II bernama Nuraeni binti Dg.

Amin dengan mahar berupa seperangkat alat sholat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan pemohon tersebut,maka pemohon telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah, masingmasing bernama Jumain bin Sayye dan Siti hadijah bintiDensi Toheng;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahanmnya pada tanggal 27

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Segaliud Estate pada tanggal 28 Agustus 2008 dengan maharberupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Kari Bin Toheng,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0420/Pdt.P/2017/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Yusman bin Rahman dan Sumarlin bin Cacong danpada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejak, danPemohon II berstatus Perawan;.

Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Segaliud Sime Darby, Kota Kinabalu,Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 28 Agustus 2008, diSegaliud Estate dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kari Bin Toheng

No. 0420/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Segaliud Estate, pada tanggal 28Agustus 2008 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Kari Bin Toheng dan mahar berupa Rm. 100dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Yusman bin Rahman dan Sumarlinbin Cacong; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

PA.SjJuli 2002, umur 18 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunXXXXXXXXX, DEeSA XXXXXXXx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Sinjal;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sinjai, akan tetapiberdasarkan surat Nomor xxxxxxxxx tanggal 22 Juni 2021, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Sinjai menolak untukmelangsungkan pernikahan antara Majelis bin Toheng

UNUSmenyetujui dan menjemput tedakwa di tempat tinggalnya menggunakan 1(satu) unit sepeda motor tunder warna merah maron dengan nomor PolisiBP 6705 EG milik saksi BELLY, selanjutnya saksi UNUS memboncengterdakwa berangkat menuju ke rumah saksi ALIF menggunakan sepedamotor tersebut.Bahwa disaat terdakwa, saksi UNUS dan saksi ALIF bertemu, terdakwalangsung menjelaskan tujuannya atas pertemuan tersebut yaitu terdakwamengatakan ADA TEMPAT DIDALAM KEBUN LEWAT KAMPUNG ASAMDEKAT KEBUN SAWIT SEKITAR DAERAH TOHENG

ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwadalam berkas terpisah), Terdakwa menjelaskan tujuannya denganmengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampung asam dekat kebunsawit sekitar daerah toheng ada sebuah rumah orang cina sudah tua danjauh dari rumah orang, hanya ada rumah kulinya satu rumah berjarak sekitar20 (dua puluh) meter, karena saya sudah pergi ke sana dan melihat dari hasilkebun karet dan gambir perkiraan ada 100 juta sampai dengan 200 juta lebihyang disimpan dalam kotak laci meja didalam rumah, untuk

ALIF AZIZUL HAKIM(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa menjelaskan tujuannya denganmengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampung asam dekat kebunsawit sekitar daerah toheng ada sebuah rumah orang cina sudah tua danjauh dari rumah orang, hanya ada rumah kulinya satu rumah berjarak sekitar20 (dua puluh) meter, karena saya sudah pergi ke sanadan melihat dari hasilkebun karet dan gambir perkiraan ada 100 juta sampai dengan 200 juta lebihHalaman 30 dari 52 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Tbkyang

ALIF AZIZUL HAKIM(Terdakwa dalam berkas terpisah), Terdakwa menjelaskan tujuannyadengan mengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampung asam dekatkebun sawit sekitar daerah toheng ada sebuah rumah orang cinasudah tuadan jauh dari rumah orang, hanya ada rumah kulinya satu rumah berjaraksekitar 20 (dua puluh) meter, karena saya sudah pergi ke sana dan melihatdari hasil kebun karet dan gambir perkiraan ada 100 juta sampai dengan 200juta lebih yang disimpan dalam kotak laci meja didalam rumah, untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jamaludin bin Sainudin) terhadap Penggugat (Zulaiha binti Toheng Midek);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.400,00 ( tigaratus enamribu empatratus rupiah

No. 0286/Pdt.G/2017/PA.TBKwana nnnn , tertanggal 20 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah paman Penggugat di Toheng, DesaSawang Laut, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun, selamalebih kurang 3 (tiga) bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakandi daerah Nagoya, Kota Batam

, selama lebih kurang 5 (lima) bulan,selanjutnya untuk alasan melahirkan anak pertama, Penggugatbertempat kediaman di rumah paman Penggugat di Toheng, DesaSawang Laut, Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun,sedangkan Tergugat tetap tinggal di Kota Batam, setelah 7 (tujuh) bulan,Penggugat pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Sawang Laut,Kecamatan Kundur Barat, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri(badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Majelis bin Toheng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ramsina binti Sarappi)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh

di tempat tinggalnya menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor tunder warna merah maron dengan nomor Polisi BP 6705 EGmilik saksi BELLY, selanjutnya terdakwa membonceng saksi SUMENG AlsASONG berangkat menuju ke rumah saksi ALIF menggunakan sepedamotor tersebut.Bahwa disaat terdakwa, saksi SUMENG Als ASONG dan saksi ALIF bertemu,dengan inisaksi SUMENG Als ASONG langsung menjelaskan tujuannya ataspertemuan tersebut mengatakan ADA TEMPAT DIDALAM KEBUN LEWATKAMPUNG ASAM DEKAT KEBUN SAWIT SEKITAR DAERAH TOHENG

ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwa dalam berkasterpisah), Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjelaskantujuannya dengan mengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampungasam dekat kebun sawit sekitar daerah toheng ada sebuah rumah orangcina sudah tua dan jauh dari rumah orang, hanya ada rumah kulinya saturumah berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter, karena saya sudah pergi kesana dan melihat dari hasil kebun karet dan gambir perkiraan ada 100 jutasampai dengan 200 juta lebih yang disimpan dalam

ALIF AZIZUL HAKIM (Terdakwa dalam berkasHalaman 42 dari 54 Putusan Nomor 14/Pid.B/2017/PN Tbkterpisah), Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjelaskantujuannya dengan mengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampungasam dekat kebun sawit sekitar daerah toheng ada sebuah rumah orangcina sudah tua dan jauh dari rumah orang, hanya ada rumah kulinya saturumah berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter, karena saya sudah pergi kesana dan melihat dari hasil kebun karet dan gambir perkiraan ada 100

ASONG di tempat tinggalnya menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor tunder warna merah maron dengan nomor Polisi BP 6705 EGmilik saksi BELLY, selanjutnya saksi UNUS membonceng saksi SUMENGAls ASONG berangkat menuju ke rumah terdakwa menggunakan sepedamotor tersebut.Bahwa disaatterdakwa, saksi SUMENG Als ASONG dan saksi UNUS, denganini) saksi SUMENG Als ASONG langsung menjelaskan tujuannya ataspertemuan tersebut mengatakan ADA TEMPAT DIDALAM KEBUN LEWATKAMPUNG ASAM DEKAT KEBUN SAWIT SEKITAR DAERAH TOHENG

Saksi TUKIRAN;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi TUKIRAN dan sdri SUMINI;Bahwa Saksi yang merencanakan untuk melakukan pencurian dirumahSaksi TUKIRAN ketika Saksi bersama Saksi UNUS (Terdakwa dalamberkas terpisah) berada dirumah Terdakwa, Saksi menjelaskan tujuannyaHalaman 20 dari 52 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN Tbkdengan mengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampung asamdekat kebun sawit sekitar daerah toheng

Saksi UNUS (keduanyaTerdakwa dalam berkas terpisah) telah melakukan percobaan pencurian;Bahwa benar Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerencanakan untuk melakukan pencurian dirumah Saksi TUKIRAN ketikaSaksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Saksi UNUS(Terdakwa dalam berkas terpisah) berada dirumah Terdakwa, SaksiSUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjelaskan tujuannya denganmengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampung asam dekat kebunsawit sekitar daerah toheng

Saksi UNUS (keduanyaTerdakwa dalam berkas terpisah) telah melakukan percobaan pencurian; Bahwa benar Saksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerencanakan untuk melakukan pencurian dirumah Saksi TUKIRAN ketikaSaksi SUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) bersama Saksi UNUS(Terdakwa dalam berkas terpisah) berada dirumah Terdakwa, SaksiSUMENG (Terdakwa dalam berkas terpisah) menjelaskan tujuannya denganmengatakan ada tempat didalam kebun lewat kampung asam dekat kebunsawit sekitar daerah toheng

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Agustus 2017 di Dusun Soppeng, Desa Turungan Baji,Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sunjai dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Petta Sokku dan dinikahkan oleh imamDusun Soppeng yang bernama Sebo dengan mahar/mas kawin berupa 1(satu) petak tanah sawah dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Toheng dan Ambo Tang, SH;2.

Amrah, S.Pd dan diketahui oleh KepalaDesa Limbua ; : Foto copy sesuai dengan asli Surat Pernyataan, yang dibuat olehAndi Mursanang Palallai (Puang Toheng), tanggal 4 April 2014yang disaksikan oleh Tasbih, Usman dan Nanni dan diketahuioleh Kepala Desa Limbua ; Bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga dapat dijadikan alat buktiyang Sah ;Hal. 23 dari 35 hal.

Penggugat I mencabut kuasanya kepada AndiAmiruddin Samad dan kepada semua Kuasa Hukum /pengacaranya yang berkaitanatas kasus tanah tersebut ;5. bahwa berdasarkan bukti T II Int7 hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksi AndiMursanang Palllalai (Puang Toheng) dipersidangan pada tanggal 19 Mei 2014 bahwatanah yang menjadi Objek sengketa dalam perkara ini adalah bukanlah tanah milikdari Para Penggugat tanah tersebut diatas bukan tanah warisan dari andi Tanre datukarena tanah tersebut dahulunya adalah

yangdiberikan, tetapi telah memenuhi semua kewajiban yang disebut didalamnya, petok D /girik, pipil, ketitir, dan verponding Indonesia sebelum berlakunya PP No. 10 tahun 1961,tentang Pendaftaran Tanah, akta pemindahan hak dibawah tangan yang dibubuhi tandakesaksian oleh kepala Adat/desa/kelurahan yang dibuat sebelum berlakunya peraturanpemerintah ini dengan disertai alas hak yang dialihkan; +Menimbang, bahwa selain hal tersebut bahwaberdasarkan keterangan saksi dariAndi Mursanang Palllalai (puang toheng

Tawang, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Farida binti Petta Toheng, di depan sidang Pengadilan Agama Makassar

Guntur Bin Toheng) dengan Pemohon II (Sanawia Alwi Binti Alwi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2006, di Masjid Nurul Iman, Ladang Melangking, Sukau, Kinabatangan, Sabah, Malaysia;