PENETAPANNomor 676/Pdt.P/2016/PA.Pwlwexe sll o> sSI all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Mahamu bin Majid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Tojangan, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Hasan bin Mahamu, umur 18 tahun 7 bulan (tanggallahir 19 Maret 1998), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar dengan seorang perempuan bernama Appebinti Pinda, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Pulilali, Desa Pussui, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar;2.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada taggal 5 Desember2017 di Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar;3.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2017, di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, dinikahkan oleh Imam Masjid ArRahman,bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember2017 di Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar;3.

PUTUSANNo. 455 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :LK RASAK, bertempat tinggal di Dusun Tojangan, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmas ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;melawan:1. USMAN, bertempat tinggal di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmas ;2. M.

Sebidang tanah kebun beserta segala tanaman yang tumbuh di atasnyaberupa pohon coklat dan pohon kayu bitti yang terletak di Dusun Tojangan,Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmas, seluas + 50 aredengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara kKebun Pua Kumang ; Sebelah timur kebun Pua Mina ; Sebelah selatan kebun Hj Asiah ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No. 455 K/Pdt/2006 Sebelah barat kebun Maming ;Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmas, seluas + 15 x 30 m2dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara kebun La Rahim ;Sebelah timur kebun / rumah Pua Bolong ;Sebelah selatan Jalan Desa Pasiang ;Sebelah barat tanah pekarangan Sawal ;Bahwa adapun harta bersama yang setengah bagian merupakan hartawarisan almarhum Baddu Rahim adalah :a.Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Aribang

yang terletak dan berdiri di atas tanah pekarangan padahuruf a di atas ;Sebidang tanah kebun coklat dan kemiri yang terletak di Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmas, seluas + 25 are dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara kebun Pua Diris ; Sebelah timur kebun Pua Kumang ; Sebelah selatan kebun Pua Hasia ; Sebelah barat kebun Papa Suriah ;Sebidang kebun kelapa hibrida terletak di Dusun Tojangan, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polmas, seluas + 10 x 100 m?

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan:Mahamu bin Majid, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tojangan Lorong Puradda (dekat Masjid AlAsadiyah), Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama

Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar dengan Nomor Kk.31.03.13/PW.01/297/2015 tertanggal 23September 2015, menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Irma bintiMahamu dengan Usman bin Kamang dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur.2 Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anak kandungPemohon bernama Irma binti Mahamu, umur 12 tahun 2 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Tojangan

Ancu bin Suni, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantu Pemohon. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Irmabin Paharuddin dengan Usman bin Kamang namun anak Pemohon belum cukup umurkarena baru 14 tahun.

Saenong bin Padui, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3NR, bertempat tinggaldi Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kemenakan Pemohon. Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Irmabin Paharuddin dengan Usman bin Kamang namun anak Pemohon belum cukup umurkarena baru 14 tahun.

Matakali sedang berjalan kaki menuju pulang kerumahnyasedang melintasi jalan kebun di Dusun Tojangan Desa Pasiang Kec.Matakali Kab.

Matakali sedang berjalan kaki menuju pulang ke rumahnyasedang melintasi jalan kebun di Dusun Tojangan Desa Pasiang Kec.Matakali Kab.

Matakali sedang berjalan kaki pulag menuju ke rumahnyasedang melintasi jalan kebun di Dusun Tojangan Desa Pasiang Kec.Matakali Kab.

Matakali sedang berjalan kaki pulag menuju ke rumahnya sedangmelintasi jalan kebun di Dusun Tojangan Desa Pasiang Kec.

S bin Usman, umur 54 tahun (NIK 7604141012750008), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tukang Batu, bertempat kediamandi Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon ;Subaeda binti Hamma Amin, umur 40 tahun (NIK 7604145500001), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari

S. umur 17 tahun, Pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, bertempat kediaman di Dusun Tojangan, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan seorang lakilaki, bernama Nurhanuddin bin Baharuddin, umur 23 tahun, PendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat Kediaman di Dusun Lemo Baru, DesaKuajang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar:3.

Hasnawati binti Ilyas, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Mahasiswa, tempat kediaman di Dusun Tojangan, Desa Pasiang,Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar di depan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak para Pemohon yangbernama Riskah Yusuf binti M. Yusuf.

4 Juni 2015 yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah pada hariSenin tanggal 6 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1430 H.berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 109/07/VIII/2009, tertanggal 03Juni 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun Tojangan

109/07/VIII/2009,tertanggal 03 Juni 2015, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMatakali, Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, berstempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan juga dua orang saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tojangan

tetapitidak berhasil, bahkan sekarang sudah sulit dirukunkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan masih sekolah,bertempat tinggal di Dusun Toyangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat Tergugat karena Penggugat adalah kakak kandungsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Tojangan

PENE TAPANNomor 365/Pdt.P/2020/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Sumaila bin Ramang, Umur 55 tahun, NIK 7604142002650001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Jalan Purrada, Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar

, sebagai Pemohon ;Hawar binti Kejel, Umur 50 tahun, NIK 760414112700074, agamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Jalan Purrada, Dusun Tojangan,Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon!

Saksi:1.Diris bin Ramang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Poros Purrada, Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai adik kandung Pemohon I, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sumaila bin Ramangdan Pemohon II bernama Hawar binti Kejel; bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallkarena Kepala

anak Pemohon dan Pemohon Il sudah salingmengenal selama 1 (Satu) tahun;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Sartina binti Sumaila)tidak mempunyai hubungan keluarga/darah dan tidak pernahsesusuan dengan calon suaminya semasa kecil;bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIadalah petani;bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Sartina binti Sumaila)belum pernah dilamar oleh lakilaki lain;Basir bin Kaco, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Poros Purrada, Dusun Tojangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diTabone, kemudian pindah di rumah bersama Penggugat dengan Tergugatdi Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar.Hal. 4 dari 12 Putusan No. 114/Pdt.G/2014/PA PwlBahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sekitar kurang lebihdua tahun dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah bahkan alamatTergugat tidak diketahui dimana keberadaannya sejak

rukun bersamaTergugat, tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MahasiswaSTAI DDI Polewali Mandar, bertempat tinggal di Dusun Tabone, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudarakandung dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua, kKemudian pindah di rumah bersama Penggugat dengan Terggat diDusun Tojangan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua, Kemudian pindah di rumah bersama Penggugat dengan Terggat diDusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabuaten PolewaliMandar. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karena seringterjadi percekcokan dan pertengkaran dan bahkan sampaiterjadipemukulan yang dilakukan Tergugat.

ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 permohonan ini termasukkewenangan mutlak (absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanisbat nikah adalah bahwa orang tua Pemohon yang bernama almarhum (Xxxxbin Toto) dengan almarhumah (Xxxx binti Taharang) telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1974 di Dusun Tojangan

hadir pada saatpernikahan orang tua Pemohon oleh karena itu keterangan saksi keduaPemohon tersebut dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat P1,P2, serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa orang tua Pemohon almarhum (Xxxx bin Toto) denganalmarhumah (Xxxx binti Taharang) telah menikah secara agama Islam yangdilangsungkan di Dusun Tojangan

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Dusun Tojangan,Desa Pasiang, Kecamatan Matakali selama satu tahun, kemudian penggugat dantergugat sepakat membangun rumah di Lingkungan Sulewatang, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali selama dua tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3tahun.4.

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulankarena pengugat pergi meninggalkan tergugat pulang ke rumah orang tua penggugatdi Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali sedangkan tergugat tetaptinggal di rumah bersama di Lingkungan Sulewatang, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali.7. Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukun kembali.38.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Nurung)
   dengan Pemohon II (Harlina binti Kamil) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2002 di Dusun Tojangan, Desa Pasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu

Tempat tinggal : Lingkungan Aribang, Dusun Tojangan, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat;7. Agama : Islam;8.

dimana selamaini Anak Korban sering mengejek dan membully Anak Rahmat denganmengatakan Asu (yang artinya anjing), monyet, Sambusa dan katakatatersebut sering dilontarkan kepada Anak Rahmat setiap bertemudengannya, dimana Anak Rahmat mempunyai nama sendiri yang harusnyaia memanggil Anak Rahmat dengan namanya tersebut;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.POL.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekitar jam19.00 Wita Anak Rahmat berada di rumah di Aribang, Dusun Tojangan

Korban meninggal sebelum masuk Rumah Sakit;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 22.15Wita bertempat di Jalan Porors Basseang, Dusun Tojangan

, DesaPasiang, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, Anak telahmelakukan kekerasan yang mengakibatkan kematian terhadap AnakKorban Muhammad Asnur;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN.POL.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 sekitar jam19.00 Wita Anak Rahmat berada di rumah di Aribang, Dusun Tojangan,Desa Pasing, Kec.

PemerintahPengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakdisebutkan bahwa Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapanbelas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang didapatkan dari persesuaian keterangan saksisaksi dan Anak bahwapada hari Selasa tanggal 17 Desember 2020 sekitar pukul 22.15 Witabertempat di Jalan Porors Basseang, Dusun Tojangan