MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 21854/DKCS/2010 atas nama Tokimin yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang pada tanggal 17 Desember 2010;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembatalan akta kelahiran Pemohon itu, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang

Pemohon:
TOKIMIN, S.Pd.I

AMIR Bin TOKIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI;

AMIR Bin TOKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

IMAM BUKHORI BIN TOKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT UNTUK TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

IMAM BUKHORI BIN TOKIMIN tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

IMAM BUKHORI BIN TOKIMIN

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempattanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982 sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 21 JULI 1980;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak Para pemohon mengalami hambatan, sehingga paraPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Malang guna dijadikan

Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan ljazah atasnama Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon tertulisNama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN Bin TUKIMIN tempat, tanggallahir :MALANG, 21 JULI 1980;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HERUPRASETIAWAN Bin TOKIMIN

tempat tanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982,dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata padaakta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : HERUPRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempat tanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 373/55/VII/2006 tanggal24 Juli 2006 sebenarnya adalah Nama Pemohon : HERU PRASUTIAWAN BinTUKIMIN tempat, tanggal lahir

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : HERU PRASETIAWAN Bin TOKIMIN tempattanggal lahir : MALANG, 21 JULI 1982;3.

Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dari pada memperoleh manfaat;Menimbang bahwa oleh karenanya maka petitum nomor 1 dan petitumnomor 2 dapat dikabulkan dengan mengabulkan permohonan para Pemohondan menetapkan biodata para Pemohon yaitu Nama Pemohon : HERUPRASETIAWAN Bin TOKIMIN

PUTUSANNomor:0017/Pdt.G/2017/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Tokimin bin Surahbi umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaantani, tempat tinggal di dusun jurgen Desa Juruan LaokKecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon,LawanMasniya binti Sahil umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,

Bahwa Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumenep memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Tokimin bin Agus Santoso) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rohani binti Salihin) di depansidang Pengadilan Agama Sumenep

Memberi izin kepada Pemohon (Tokimin bin Surahbi) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Masniya binti Sahil ) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah madliyah sejumlah Rp 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;3.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.250.000, ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.3. Mut'ah sebesar Rp.500.000,( lima ratus ribu rupiah) ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Tokimin bin Surahbi) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Masniya binti Sahil) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp. 1.250.000 , ( Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.250.000 , ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.3. Mut'ah sebesar Rp.500.000 , ( lima ratus ribu rupiah) ;4.

AMIRI Bin TOKIMIN ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

AMIRI Bin TOKIMIN ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN BkI4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.5.000.

mendengar pembelaan Terdakwa dan atau PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan Replik melainkan menyatakan tetappada Tuntutannya demikian juga dengan Terdakwa menyatakan tetappada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Sayedi bin Narudin bersamasama H.Imam Bukhori als Amiri bin Tokimin

Imam Bukhori alias Amiri Bin Tokimin dalammemiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yaitu Narkotika jenis sabusabu pada saatitu tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangwoce Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUwonn Bahwa ia terdakwa Sayedi Bin Narudin bersamasamadengan Bedrun (DPO) pada hari sabtu tanggal O2 Juni 2018 sekitarpukul 14.00 Wib atau

AMIRI Bin TOKIMIN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisiansebelum dipersidangan ini ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 289/Pid.Sus/2018/PN BkIBahwa keterangan di Penyidik benar semua ;Bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan karena kasusNarkoba jenis sabu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa ditangkap yang sayaketahui pada saat penangkapan pertama terdakwa melarikan diri ;Bahwa saksi bersama terdakwa mengendarai sepeda motordengan

AMIRI Bin TOKIMIN ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bangkalan pada hari KAMIS, tanggal 11OKTOBER 2018, oleh AHMAD HUSAINI, SH, SH., selaku Hakim Ketua,YUKLAYUSHI, SH dan ANASTASIA IRENE, SH.

Mat Ambri bin Tokimin, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Pacentan, Kacamatan Tanah Merah, KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksiadalahtetangga ;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah dan saksihadir pada waktu acarapernikahanya ;Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 JuniBahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II

Muslim dan Nur Asid kemudian hal tersebut dijadikan alasanuntuk mengajukan permohonan itsbat nikah seperti dalam surat permohonanPemohon I dan Pemohon I tertanggal 11 JuniMenimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl sampai P4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UU Nomor 13 Tahun 1985 oleh karenanya dapat diterima ; Menimbang, bahwa saksi yang bernama Mat Ambri bin Tokimin dan M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Martali binti Tokimin) dan Pemohon II (Misnawati binti Misbe) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2007 di Desa Kubu Padi, Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,0 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.SryZN EN: ZzSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Martali bin Tokimin, tempat tanggal lahir Sungai Enau, 05 Juni 1983, umur37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan BelumSekolah, bertempat tinggal di Dusun Tunas Harapan Rt.02Rw.02,Desa Sungai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Martali bin Tokimin) danPemohon Il (Misnawati binti Misbe) yang dilaksanakan pada tanggal 16Agustus 2007, di Desa Kubu Padi Kecamatan Kuala Mandor B KabupatenKubu Raya;3.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Bulla bin Tokimin) dengan Termohon (Marwa binti Mattasan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1998 didusun Pancor Desa Ambender Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Bulla bin Tokimin) untuk menjatuhkan

Memberi izin kepada Pemohon (Tokimin bin Surahbi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masniya binti Sahil) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HOLIL bin TOKIMIN ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (HOLILAH binti H. JAMIL ) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Masrif)dengan Pemohon II (Anisawati binti Tokimin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2008 di Desa Sukalanting, Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Rohim bin Suhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tubah Astari binti Tokimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 13 Agustus 2003 di Kuala Lumpur, dengan Wali Tugimin (Saudara)dan mahar berupa Uang RM 20.00, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tokimin dan Abdullah;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Aisyah Sahilafatin2. Alfin Hamidi FahriHal 1 dari 8 hal. Penetapan No. 518/Pdt.P/2012/PA.JP3.

gejala umum, tidak didasari atas suatu 1 tikadtidak baik, dan keadaan tersebut di luar kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan alat bukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut:aBahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 08 Desember 2004 di Desa Silo, Kecamatan Silo, KabupatenJember, Provinsi Jawa Timur;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tokimin

., Halaman 7 dari 12bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon terhadapdalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Fatkhur Rohman Bin Tokimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOSNI AL FAJAR BIN SYAFI'I) kepada Penggugat (ANIYATUL MUNAWWAROH BINTI TOKIMIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh

Soleh bin Tokimin) dengan Pemohon II (Zainab binti Hasin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012 di Desa Sadah, Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ahmadi bin Fathor)
   dengan Pemohon II (Musrifah binti Tokimin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 03 April 2007 di Dusun Gunung gajahDesa Pasanggar Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten

Amin) dengan Pemohon II (Holipah binti Tokimin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2008 di Desa Genteng, Kecamatan Konang Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang, Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);