TOLIBI BIN BASRI dkk ><

TOLIBI BIN BASRI, Umur 49 Tahun, pekerjaan Tani, alamat Pekon WayJambu Kecamatan Pesisir Selatan KabupatenPesisir Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Tergugat ;2. MASNONI BIN TOLIBI , Umur 32 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat diPekon Way Jambu Kecamatan Pesisir SelatanKabupaten Pesisir Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembanding Il semula TergugatIl;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLERRY PRIMADHINO,SH, MERIANTONY,SH.

Tolibi Bin Basri,5).Aguswan Bin Basri, 6).

Saban Bin Basri.Bahwa anak ke4 Penggugat yang bernama Tolibi memiliki anak lelaki yangbernama Masnoni Bin Tolibi;Bahwa oleh karena Penggugat juga memiliki kebun yang terletak cukupjauh dari sawah, sehingga untuk menjaga dan mengelola sawah tersebutPenggugat menyuruh anak ke4 Penggugat yang bernama Tolibi, makasejak Tahun 1984 Tolibi (Tergugat l) beserta anak dan istrinya mengeloladan menggarap sawah tersebut;Bahwa oleh karena Penggugat sudah berusia tua yaitu lebih kurang berusia83 tahun dan sudah

diDesa Way Jambu, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten LampungBarat, atas nama Pemegang Hak TOLIBI. dan Sertipikat Hak MilikNomor: 697 Tanggal 11 Oktober 2007 Surat Ukur Nomor.64/Wj/2007Tanggal1 Oktober 2007 dengan luas 7282 M?

di Desa WayJambu, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Lampung Barat, atasnama Pemegang Hak TOLIBI dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 697Tanggal 11 Oktober 2007 Surat Ukur Nomor. 64/Wj/2007Tanggal 1Oktober 2007dengan luas 7282 M?

Penggugat:BASRI BIN BISRITergugat:1.TOLIBI Bin BASRI2.MASNONI Bin TOLIBI

Tolibi Bin Basri,5.Aguswan Bin Basri, 6). Saban Bin Basri.Bahwa anak ke4 Penggugat yang bernama Tolibi memiliki anak lelaki yangbernama Masnoni Bin Tolibi;Bahwa oleh karena Penggugat juga memiliki kebun yang terletak cukup jauhdari sawah, sehingga untuk menjaga dan mengelola sawah tersebutPenggugat menyuruh anak ke4 Penggugat yang bernama Tolibi, makasejak Tahun 1984 Tolibi (Tergugat !)

Basri Bin Bisri orang tua kandung dariTergugat menghibahkan tanah berlukar kepada Tergugat (Tolibi Bin Hi.Basri) telah diusahakan/dibuka menjadi sawah sampai sekarang;3. Bahwa Tergugat (Tolibi Bin Hi. Basri) dan Tergugat Il (Masnoni Bin Tolibi)adalah pemilik sah sawah tersebut;4. Bahwa benar Tergugat (Tolibi Bin Hi. Basri) adalah anak kandung dariPenggugat Hi. Basri Bin Bisri yang nomor 5 (lima);5. Bahwa benar Tergugat (Tolibi Bi Hi.

Mawi;Selanjutnya di kebun kelapa tersebut Tergugat (Tolibi Bin Hi. Basri) telahmembuat rumah dan tinggal beserta anak dan istrinya sampai tahun 2014;Tahun 2014 Tergugat (Tolibi Bin Hi.

Bahwa setahu saksi yang menguasai sawah tersebut adalah Tolibi(Tergugat1) dan saksi tahunya sawah tersebut milik Tolibi (Tergugat 1); Bahwa Masnoni (Tergugat 2) dalah anak kandungnya Tolibi (Tergugat1) sedangkan dengan Basri (Penggugat) saksi kurang kenal; Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Tolibi (Tergugat 2) lebih kurang3 Kilometer; Bahwa pada tahun 2007, Tolibi (Tergugat 1) mengajukan permohonanuntuk pembuatan sertifikat dengan mengikuti PRONA; Bahwa pada saat itu dibuat 2 (dua) sertifikat satu

Basri) dan Tergugat 2 (Masnoni Bin Tolibi)telah melakukan perbuatan melawan hukum?

Menyatakan Terdakwa I MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI dan Terdakwa II KAREL ADI AL KAREM alias ADI bin ARHEM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI2. KAREL ADI AL KAREM alias ADI bin ARHEM

Nama Lengkap: MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADITempat lahir : LumajangUmur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 2 Februari 1997Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mawar, RT. 12, RW. 04, Desa Grati,Kecamatan Sumbersuko, Kabupaten LumajangAgama : IslamPekerjaan : SwastaIl.

jalan buntu sehingga tidaklama kemudian warga masyarakat yang datang berhasil menangkapTerdakwa MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI untukselanjutnya diserahkan ke Polisi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

ALAM (belum tertangkap/DPO) sedangkanTerdakwa MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI menuntunsepeda motor Yamaha Mio J warna merah Nomor Polisi N5715UF miliksaksi kearah jalan buntu sehingga tidak lama kemudian saksi, saksi DIANMAULANA dan saksi ACHMAD HARIYANTO beserta beberapa wargamasyarakat lainnya menangkap Terdakwa MOCHAMMAD TOLIBI binSHOLIHIN ABADI di jalan buntu untuk selanjutnya diserahkan ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi DIAN MAULANAmengalami kerugian sebesar Rp

LmjBahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wib Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI danSdr. ALAM (belum tertangkap/DPO) ke rumah Sdr. ALAM (belumtertangkap/DPO) yang terletak di Curah Jeruk, Kecamatan SumberSuko, Kabupaten Lumajang, sesampainya di rumah Sdr. ALAM(belum tertangkap/DPO), Sdr. ALAM (belumtertangkap/DPO)mengajak Terdakwa dan Terdakwa MOCHAMMAD TOLIBI binSHOLIHIN ABADI untuk mencari sepeda motor/merampas sepedamotor ;Bahwa atas ajakan sdr.

ALAM tersebut dan Terdakwa dan Terdakwa MOCHAMMAD TOLIBI bin SHOLIHIN ABADI menyetujuinya,kemudian Sdr. ALAM (belum tertangkap/DPO) membawa pisaudengan ukuran panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) sentimeter yangdiselipkan dalam bajunya, selanjutnya dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat warna putih orange milik Sdr. ALAM, Terdakwaberboncengan dengan Sdr.

sedangkan yangkedua adalah hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar jam 17.20 WI danTerdakwa mengambil LED merk Sharp earna hitam 24 inch;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah tidak sepengetahuandan seizin dari Saksi sleaku pemilik toko Berkah Jaya;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Deksi: TITO KURNIA WAN Ali EPENG Bin TOLIBI

lain,2 Menyalurkan barang tersebut memalui sesuatu alat penyalur,3 pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui suatubarang saja, tetapi dengan ucapan atau gerakanmengisyaratkan barang itu. kepunyaanya atau setidaktidaknya orang menyangka demikian, sedangkan pengertianbarang adalah suatu benda yang bergerak baik yang berwujudmaupun yang tidak berwujud yang bermanfaat / yang masihmempunyai nilai ekonomi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi RONNY SETIAWAN,TITO KURNIAWAN Als GEPENG Bin TOLIBI

Pekalongan Barat Kota Pekalongan,seluruhnya atau sebagiannya adalah milik orang lain yaitu Saksi RONNY SETIAWANBin WONG IEN WON dan bukan milik pribadi Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan dengan keterangan SaksiSaksi yaituRONNY SETIAWAN, TITO KURNIAWAN Alias GEPENG Bin TOLIBI WIBISONO,dan WONG YEN YANG, serta pengakuan Terdakwa sendiri di muka persidangan yangdihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, maka unsur ini pun telah terpenuhi;Ad. 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Igun Bin Yunus) terhadap Penggugat (Ifda Farida Alias Ifda Parida Binti Ahmad Tolibi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).

Menjatunkan Talak 1(satu) Bain Shugra dariTergugat(Xxxxxx)kepadaPenggugat(Ifda Faridah Alias Ifda Parida Binti Anmad Tolibi);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Xxxxxx)terhadapPenggugat(Ifda Faridah Alias Ifda Parida Binti Ahmad Tolibi);. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp376.000 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 10 Oktober2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. A.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofyan Tolibi bin Masruhan) terhadap Penggugat (Nur Aslamiyah binti Basori);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu Rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MOHAMMAD NUNUNG bin ABDUL HAMID) terhadap Penggugat (EKA AVIANTI RAMADHANI binti TOLIBI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 435.000,00

IANATUT TOLIBI ILMI umur 13 tahun, 2. IDA ZAHRA JAUJANI umur7 tahun, 3.

Oleh karena itu mempertahankan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih besar kemudharatannya (Mafsadat) biladibandingkan dengan membubarkan/menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kKemelut suatu ikatan perkawinan, Sesuai dengan Qaidah UshulFigih yang berbuny)i:ball ule ds adie tolibi 2SeArtinya:"Menolak = kemudharatan lebih utama daripada = menarik(mempertahankan) kebaikan.dan pendapat ahli fikin, sebagaimana tercantum

Nassem Amoori bin Shaker berhasilmendapatkan kurang lebih 10 orang warga Negara Iran yang berkeinginanpergi ke Australia diantaranya : Saksi Anmad Al Taki Khozestani bin Sadegh,saksi Nadir Rahnamaa bin Mortaza, selain itu ada juga orangorang Iranlainnya yang berkeinginan ke Australia yang langsung berhubungan dengansaksi Qanem Altimimi bin Mohsein alias Abu Yunus diantaranya saksiMochsen Tolibi, dan saksi Yosef Mirayhan, para saksi tersebut telahmenyiapkan uang masingmasing sebesar US$ 5,000 sampai

melakukan penyeberangansecara tidak sah ke Negara Australia melalui jalur laut Indonesia , hingga akhirnya Sdr.NASSEM AMOORI Bin SHAKER berhasil mendapatkan kurang lebih 10 orang warganegara Iran yang berkeinginan pergi ke Australia diantaranya : Saksi AHMAD AL TAKIKHOZESTANI BIN SADEGH, saksi NADIR RAHNAMAA BIN MORTAZA, selain ituada juga orangorang Iran lainnya yang berkeingnan ke Australia yang langsungberhubungan dengan saksi QANEM ALTIMIMI Bin MOHSEIN ALIAS ABU YUNUSdiantaranya Saksi MOCHSEN TOLIBI

mohonhukuman yang seringanringannya karena Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari; Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PembelaanTerdakwa tersebut, yang diajukan secara lisan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, dan mohon putusan; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum, dengandakwaan sebagai berikut: DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ANWAR alias NARO bin TOTO TOLIBI