Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahgian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dandibenarkan oleh terdakwa, pada hari Sabtu tanggal 14 februari 2015 sekirapukul 23.50 WIB bertempat di pasar sayur Pasar Induk jakbaring, terdakwatelah melarikan sepeda motor saksi Tomi, yang sebelumnya terdakwaberibincangbincang dengan Tomi, lalu Tomi pergi ke toilet dan pada saat Tomike toilet lalu terdakwa melihat kunci

SML akhirnya Saksi KRISTIAN HADINATA melaporkan Saksi TOMIke KepoliSian;Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; 2 22 0n een ne nen nn nen en en nenneneeBahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML terSebut; 2020220202 022Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.

BERI Bin MIKE TOMIKE;

• Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TOMI mengambil dinamolistrik tersebut dengan cara pertama kali saksi diantar oleh Sdr TOMIke belakang rumah dekat dinamo listrik tersebut denganmenggunakan motor milik Sdr TOMI dan saksi langsung menujukedinamo tersebut dan kemudian membuka baut pasangan dinamotersebut dengan menggunakan kunci pas ukuran 17, dan Sdr TOMImengawasi kalau ada orang lain yang melihat tepatnya disampingrumah korban dibawah pohon mangga dengan jarak kurang lebih 10M, kemudian setelah terlepas dari tempatnya saksi langsung11memanggil

SML akhirnya Saksi KRISTIAN HADINATA melaporkan Saksi TOMIke Kepolisian; Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML tersebut; Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.

TOMIke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan ParaTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Para Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnyayang tercantum dalam surat dakwaan, yang dalam persidangan tidak diketemukanadanya unsur pemaaf dan pembenar dari perbuatan para Terdakwa, sehingga paraTerdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dengan

SML akhirnya Saksi KRISTIAN HADINATA melaporkan Saksi TOMIke Kepolisian; axes Bahwa Saksi TOMI tidak mempunyai izin dari PT. SML untuk menjualpupuk tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Saksi TOMI menjual pupukmilik PT. SML tersebut; Bahwa Saksi TOMI adalah karyawan PT.

Saksi TOMI dan setibanya Saksi CHARLES RONDO dirumah Saksi TOMI, kemudian Saksi TOMI memberikan bong tersebut kepadaSaksi CHARLES RONDO guna menghisap shabu yang ada.Halaman 57 dari 76 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN MmeBahwa setelah selesai menghisap shabu tersebut, lalu Saksi CHARLESRONDO pulang sendirian dengan sepeda motornya, karena Terdakwa akandiantar pulang oleh Saksi TOMI dengan menggunakan mobil Saksi TOMI danberselang beberapa saat kemudian Terdakwa diantar pulang oleh Saksi TOMIke

sepuluhmilyar rupiah)Bahwa yang membuat administrasinya yang bikin perjanjian ataukesepakatan yang Maulana ya mengalir gitu aja Langsung ke bankaja;Bahwa waktu itu Saksi, Tomi David yang dapat dan atau awalnyaselain Saksi kedua demi David pertama Rp. 20.000.000.000,00 (duapuluh milyar) rupiah atau Rp. 30.000.000.000,00 (tiga puluh milyar)rupiah, dan semua dari saksi dan Maulana karena administrasinyadan saksi ikuttandatangan sebagai saksi;Bahwa Saksi kenal lebih dulu Tomi david, Saksi yang kenalkan Tomike