HADIANTO BIN TONGAI

/IX/2013 tanggal 22 Januari 2014, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HADIANTO Bin TONGAI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalamPasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa HADIANTO Bin TONGAI bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam hukuman dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP sebagimana dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan hukuman pidana terhadap terdakwa HADIANTO Bin

Umum dan statusnya akan ditetapbkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukummaka terdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat pasal 351 Ayat (1) KUHP dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI;Menyatakan terdakwa HADIANTO Bin TONGAI

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa HADIANTO Bin TONGAI oleh karena itu dari dakwaantersebut ;Menyatakan terdakwa HADIANTO Bin TONGAI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Hasanuddin bin H.Abd.Majid TongaiMelawanHj. Bungaeja binti H. Abd. Majid Tongai

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Nuaris bin Addu dengan pemohon II Sumarni binti Tongai yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;

- Nuaris bin Addu
- Sumarni binti Tongai

PENETAPANNomor 214/Padt.P/2014/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Nuaris bin Addu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanStaf Desa Tandeallo, bertempat tinggal di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda,Kabupaten Majene, sebagai pemohon ;Sumarni binti Tongai,umur 36 tahun

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 September 1996 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon II bernama Tongai, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Taukong bernama Mas'ud, dengan maskawin berupa emas danseperangkat alat shalat dibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Rahamunding bin Abd.

pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkanuntuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohonmohon kepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, Nuaris bin Addu denganpemohon Il, Sumarni binti Tongai

Rasyid, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon; Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 20 September 1996 diDusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahMas'ud sebagai Imam Masjid Taukong; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tongai selaku ayah kandungpemohon Il, disaksikan oleh Rahamunding bin Abd.

tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwa pemohon dan pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tanggal 20 September 1996 di DusunTaukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene yangdinikahkan oleh Mas'ud sebagai Imam Masjid Taukong, dengan wali nikahadalah Tongai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamil bin Tongai dengan Pemohon II, Asmira binti Abd. Muis yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2005 di Dusun Taukong, Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jamil bin Tongai

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Jamil bin Tongai, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Taukong,Desa Tandeallo, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I.Asmira binti Abd.

Adam T bin Tongai dengan Pemohon II, Rusmiati binti Tola yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Dusun Pettabeang, Desa Kayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Adam T bin Tongai
2. Rusmiati binti Tola

Adam T bin Tongai, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pettabeang, DesaKayu Angin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon I;Rusmiati binti Tola, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Pettabeang, Desa KayuAngin, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon II;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa yang bertindak menjadi saksi pada pernikahan penggugat dengantergugat adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Muhammad Thahir dan Tongai dengan mas kawin berupa uang senilai40 (empat puluh) real dibayar tunai..

padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal pengugat dan tergugat karena penggugat adalah anakkandung saksi, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 11Desember 1998 di rumah Kaci Tukang (Imam mesjid) karena pada saatitu penggugat dengan tergugat kawin lari.e Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan penggugat dan tergugat karenamasih emosi, akan tetapi saksi yang menjadi wali pernikahan denganmemberikan tauliyah kepada Kaci Tukang, yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah Muhammad Tahir dan Tongai

dan tergugat karena penggugat adalahsaudara kandung saksi, penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal11 Desember 1998 di rumah Kaci Tukang (Imam mesjid) karena padasaat itu penggugat dengan tergugat kawin lari.e Bahwa yang menjadi wali pernikahan penggugat dengan tergugat adalahayah kandung penggugat yang bernama Hamasa dengan memberikantauliyah kepada Kaci Tukang walaupun ayah kandung penggugat tidakhadir pada acara pernikahan, yang menjadi saksi pernikahan tersebutadalah Muhammad Tahir dan Tongai

gugatan cerai, penggugatmengajukan pula isbat nikah sehingga majelis hakim terlebih dahulumempertimbangkan tentang sah tidaknya pernikahan penggugat dengan tergugat.Menimbang, bahwa penggugat dalam permohonan itsbat nikahnya padapokoknya mendalilkan bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 11Desember 1998 di Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mandar, yang menikahkan adalah P3NTR bernama Kaci Tukang dan dihadiridua orang saksi yaitu Muhammad Thahir dan Tongai

Majid Tongai DesaPanyampa bernama Hakim, karena wali nikah mewakilkan padanya,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000, (ima ratus riburupiah) dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Ramang dan Anjas;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak yang bernama Nurul Hidayah binti Kaco,umur 11 bulan;.

Majid Tongai karenawali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa maskawinnya berupa uang senilai Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah) diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yaitu saksi dan Anjas;bahwa status Pemohon ketika menikah perjaka danPemohon II berstatus gadis;bahwa setelah Pemohon menikah dengan Pemohon Iltidak ada orang yang keberatan atas pernikahan

Majid Tongai karenawali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;Hal. 5 dari 15 hal.

Majid Tongai) mewakili wali nikahPemohon II dan saksinya adalah Ramang dan Anjas;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5. Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 15 hal.

keberatan denganpernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan dan keduanya beragama Islam sampaisekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 9 orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah sebabpernikahan mereka tidak tercatat di KUA;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ltsbat Nikah untukdipergunakan sebagai kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Bina binti Tongai

Bahwa para Pemohonbelum pernah memiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama sehingga paraPemohon mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan Agama Enrekanguntuk dijadikan sebagai kelengkapan administrasi penerbitan buku nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan dua orang saksi di persidangan masingmasingbernama Nabil bin Langi dan Bina binti Tongai dimana kedua saksi tersebutdi bawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan secaraterpisah

Madjid Tongai, adalah harta bersamaantara Penggugat dengan Pr. lrisa.3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah duda dan ahli waris dari Pr.risa.4. Menyatakan bahwa Penggugat berhak setengah bahagian dari hartabersama tersebut.5. Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas harta peninggalan Hajilrisa almarhumah yaitu setengah bahagian dari harta peninggalan Hajilrisa ( % dari /% bagian dari seluruh harta bersama) sesuai penetapanHal. 2 dari 18 hal. Put.

Madjid Tongai dan Sitti Dg.Marasti. Timur berbatas dengan empang milik Penggugat yang telah dijualkepada Yambas. Selatan berbatas empang milik Penggugat.

Majid Tongai dan Sitti Dg.Marasaiti. Timur berbatas dengan empang milik Penggugat yang telah dijualkepada Yambas. Selatan berbatas dengan empang milik Penggugat. Barat berbatas dengan empang milik Penggugat.Sedang kenyataan sebenarnya batasbatas obyek sengketa dimaksud, yangkini dikuasai oleh Tergugat , Il dan para Turut Tergugat ; Utara berbatas dengan empang milik Yambas.Hal. 6 dari 18 hal. Put. No.145 PK/Pdt/2009 Selatan berbatas dengan empang milik almarhum Saad Pasilong.

Abd.Madjid Tongai dan SittiDg. Marasati ;Hal. 11 dari 18 hal. Put. No.145 PK/Pdt/2009 Timur : berbatas dengan empang milik Penggugat yang telah di jualkepada Yambas Selatan : berbatas dengan empang milik Penggugat ; Barat : berbatas dengan empang milik Penggugat ;Adalah milik Penggugat atas dasar putusan Pengadilan Negeri PolewaliNomor 06/Pdt.G/1986/PN.POL. diperoleh karena warisan dari almarhum Pr.lrisa ;4.

Latif Majid Tongai :Bahwa yang saksi lihat terdaftar dalam buku rinci desa adalah atas namaHasan (orang tua Abd. Rauf) dan saksi tidak menemukan nama lla ataupunnama para Terdakwa.Bahwa di dalam surat pajak objek sengketa terdaftar atas nama Hasan(orang tua Abd. Rauf)Demikian pula keterangan saksi Ba'dulu bin Maman yang diperoleh dalampersidangan sebagaimana termuat dalam putusan a quo halaman 9 :Bahwa saksi mengetahui kalau tanah kebun milik saksi Abd.

Latif Mand Tongai menerangkan :Bahwa yang saksi lihat terdaftar dalam buku rinci desa adalah atas namaHasan (orang tua Abd. Rauf) dan saksi tidak menemukan nama llaataupun nama para Terdakwa..

Yang menikahkan adalah Ustat yang bernama Sulaimandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marjui,disaksikan oleh dua orang saksi bernama Tongai dan Bengen, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah tetanggasaksi ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Agustus 1986 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ustatyang bernama Sulaiman (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Marjui ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Tongai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusman Adiyanto bin Alwi) terhadap Penggugat (Nur Afni Oktavia binti Tongai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Osman bin Kadir ) terhadap Penggugat ( Nursida binti Tongai )
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aco Tongai bin Muktar)
   dengan Pemohon II (Nurmadinah binti Umar.S) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2019 di Dusun Mambu Timur, Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp46.0000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

hanya Rekayasa dari Penggugat yang berusahamengklaim obyek sengketa sub bukan miliknya karena bagaimanatidak adapun tanah obyek sengketa sub yang dibeli Nuro (Nurdin) dariHamdana (Turut Tergugat ) sebagai Pemilik berdasarkan Rincik No.1287 Cl seluas + 0,12 Ha yang setelah pengukuran seluas + 1.818 m2,sedangkan Bajinang menempati obyek sengketa karena beli dariKamumu dengan Rincik 848 Cl (bukan dari Lambeng sesuai versiPenggugat) yang terdaftar sebagai wajib pajak atas nama anaknyayaitu Nahoria Bt Tongai

satu) hektar.Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa tersebut, yaituUtara : tanah Habbasiah.Timur :tanah Maryam.Selatan : tanah Rusili.Barat : tanah Hajirang.Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai oleh Solong dan Tongai.Bahwa terdapat rumah di atas tanah obyek sengketa tersebut, tetapi saksi tidakmengetahui jumlah rumah di atas tanah obyek sengketa tersebut.Bahwa yang memiliki rumah di atas tanah obyek sengketa, yaitu Maryam,Roedah sedangkan yang lainnya saksi sudah tidak ingat lagi.Bahwa Solong dan Tongai

oleh Nuro, yaituUtara : kebun Bolo.Timur : jalan poros.Selatan : jalan poros.Barat : kebun Bajinang.Bahwa batasbatas tanah yang dikuasai oleh Bajinang, yaituUtara : tanah Maryam.Timur : kebun Nuro.Selatan : jalan poros.Barat : rumah Sating.Bahwa saksi tidak mengetahui asal muasal Nuro dan Bajinang memperolehtanah tersebut.Bahwa saksi mengetahui Nuro dan Bajinang menguasai tanah tersebutberdasarkan SPPT tahun 2001 masingmasing atas nama Nurdin alias Nuro danatas nama Bajinang alias Nahoria binti Tongai

Razak Tongaikepada Penggugat Nur Alam Abdullah binti Abdullah;

Madjid Tongai, Dusun Gusung, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi serta tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuankecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah kenal mengenal sejak setahun lalu dan hubungankeduanya

Ishak Hsb )) dengan Pemohon II ( Lelidah binti Rusli Rangkuti) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 2011 di Desa Pagaran Tongai, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal;

No. 447 K/AG/2009Ahli waris almarhum Puang Marica;Ahli waris almarhum Tongai Daenna Petti;Ahli waris almarhum PN. Yeda;PFO NM >Ahli waris almarhum Badina;Dari hal tersebut maka amatlah jelas bahwa gugatan paraPenggugat kurang pihak;Bahwa Penggugat sama sekali tidak mempunyai kualitas hukumuntuk mengajukan gugatan terhadap obyek sengketa mengenaipembagian tanah warisan almarhum Sanjata PN. Buasabu, karena tanahpersawahan yang dikuasai oleh ahli waris Tungguan PN.

No. 447 K/AG/2009Penggugat kurang pihak karena ahli waris alharhum PN Marica, ahliwaris almarhum Tongai DN Petti, ahli waris almarhum PN Yeda, ahliwaris almarhum DN Parrang dan ahli waris almarhum Badinah tidakditarik sebagai Tergugat yang mengakibatkan gugatan paraPenggugat tidak memenuhi syarat formal.

cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, isinya relevan dengan perkarayang diajukan oleh para pemohon, sehingga secara formal dan materiil buktisurat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sah dalam perkara ini, dengandemikian berdasarkan bukti P.6 tersebut, terbukti bahwa suami pemohon yangbernama Muhammad Dg Tata telah meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2018.Menimbang, bahwa pemohon juga menghadirkan dua orang saksi,masingmasing bernama Ahmad Dg Lemba dan Tongai