Menyatakan Terdakwa Tonjo tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oieh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Tonjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Main Judi Yang diadakan Di Jalan Umum, Sedangkan Untuk itu Tidak Ada ijin Dari Penguasa Yang Berwenang "
4.

Penuntut Umum:
MOH.HASAN
Terdakwa:
TONJO

(DPO) beberapamenit kemudian datanglah SODIK (DPO) setelah berkumpul kemudian TONJO(DPO) mengajak kepada terdakwa dan SODIK (DP,0) untuk bermain kartudomino jenis kyukyu dengan menggunakan uang sebagai taruhannya setelahadanya kesepakatan sekitar pukul 23.00 wib selanjutnya terdakwa, TONJO(DPO) dan SODIK (DPO) pergi menuju ketempat lokasi kosong di Kp.Kolla,Dsn.Monduh, Ds.Kara, kec.Torjun Kab.Sampang ;Bahwa cara permainan judi kartu Domino jenis kyukyu tersebut yaituterdakwa, TONJO (DPO) dan SODIK

SODIQ dan TONJO (belum tertangkap) ;Bahwa pada hari kamis tanggal 24 Desember 2015 sekitar jam 02.00 wibdatang petugas Kepolisian Sektor Torjum melakukan penggerebekanditempat permainan judi yang dilakukan oleh terdakwa dan M. SODIQserta TONJO (belum tertangkap) ;Bahwa dalam penggerebekan tersebut saksi dan terdakwaberhasilditangkap Petugas sedangkan TONJO dan M.

Torjun Kab.SAMPANQ 5 nena nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nn ncn c ncn cncncee Bahwa benar lokasi permainan judi tersebut dekat dengan rumah TONJO(belum tertangkap) 5 2222222 on nnn nnn nnn nen n en nn nnn ne =e Bahwa benar permainan judi kartu domino jenis kyukyu dilakukandengan cara terdakwa dan M.SODIQ serta TONJO (belum tertangkap)duduk bersila dengan posisi melingkar, diawal permainan terdakwa danM.SODIQ serta TONJO (belum tertangkap) memasang sejumlah uangsebesar Rp.

SODIQ dan TONJO (belum tertangkap) telahmelakukan permainan judi kartu domino jenis kyukyu yang dilakukan dengancara yaitu terdakwa dan M.SODIQ serta TONJO (belum tertangkap) dudukbersila dengan posisi melingkar, memasang diawal permainan terdakwa danM.SODIQ serta TONJO (belum tertangkap) sejumlah uang sebesar Rp. 1.000.

(belum tertangkap) ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.SODIQ dan TONJO (belum tertangkap) melakukan pequdian kartu domino jeniskyukyu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Terdakwa, M.

P.MAKRUF(berkas tersendiri) dan TONJO (belum tertangkap), pada hari kamis tanggal 24Desember 2015 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya disuatu waktu lainyang termasuk dalam bulan Desember 2015 di sebuah lahan kosong di Dsn. Monduh,Ds. Kara Kec. Torjun, Kab.

MAKRUF (berkastersendiri) serta TONJO (belum tertangkap) sedang bermain judi kartu domino jeniskyukyu dengan menggunakan uang taruhan antara Rp. 1000. (seribu rupiah) sampaidengan Rp. 2000. (dua ribu rupiah), melihat hal tersebut saksi WAHYU KUNCOROdan saksi EKO HADI PURNOMO serta saksi PUTRA GUNTUR langsungmelakukan penggerebekan dan berhasil mengakap terdakwa dan BUSIN al.

P.MAKRUF (berkas tersendiri) sedangkan TONJO (berhasil melarikan diri) berikutbarang bukti berupa yaitu 1 (satu) set kartu domino merk gunting besertabungkusnya, uang sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahlampu neon merk FOELTIX berdaya 18 w dan (satu) terpal berukuran P x L (2m x1,5m) warna bitu ;Halaman 3 dari 18 halaman Putusan No: 38/Pid.B/2016/PN.

SpgPAGE 33Bahwa cara permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut yaituterdakwa, TONJO (belum tertangkap) dan BUSIN al. PMAKRUF duduk bersila danposisi terbentuk melingkar, selanjutnya diawal permainan terdakwa, TONJO (belumtertangkap) dan BUSIN al.

P.MAKRUF (berkas tersendiri) sedangkan TONJO (berhasil melarikan diri) berikutbarang bukti berupa yaitu 1 (satu) set kartu domino merk gunting besertabungkusnya, uang sebesar Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahlampu neon merk FOELTIX berdaya 18 w dan (satu) terpal berukuran P x L (2m x1,5m) warna bitu ; 2 225222 nn nnn n nnn nnnBahwa cara permainan judi kartu domino jenis kyukyu tersebut yaituterdakwa, TONJO (belum tertangkap) dan BUSIN al.

Bekisar No. 5 Lingk Tegeh Sari Tonjo Denpasardan 1 (satu) unit kKendaraan Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2010, No.

Tengah Sari Tonjo Denpasar ; 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia warna silver metalik, tahun 2010 No.

Tengah Sari Tonjo Denpasar ; 1 (satu) unit mobil daihatsu Xenia warna silver metalik, tahun 2010No. Pol.

Saksi SURIANI Binti TONJO, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa yakni suami saksi ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa adalah Kepala Desa Tumbang SalioKecamatan Permata Intan Kab.

Alokasi Dana Desadiperuntukkan 30% untuk belanja aparatur dan operasional pemerintah desadan 70% untuk kegiatan pemberdayaan masyarakat (kegiatan fisik dalamskala kecil) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SINGHO Bin TONJO, IGANG,DODIK ANSHORI, MIGUN PIANDI, LUHUT dan Keterangan Terdakwa,Terdakwa diangkat sebagai Kepala Desa Tumbang Salio KecamatanPermata Intan Kab.

RENTENG, INDAH MINI, SINGHO Bin TONJO,IGANG, DODIK ANSHORI, dan keterangan Terdakwa serta barang buktiberupa suratsurat yakni Perda Murung Raya Nomor 2 Tahun 2010 tentangAlokasi Dana Desa Di Kabupaten Murung Raya dan Permendagri Nomor37 Tahun 2007 Tahun 2010 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Desadan APBDes, Terdakwa selaku Kepala Desa dalam melaksanakanpengelolaan keuangan desa dibantu oleh Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Desa antara lain Bendahara Desa Tahun 2010 yaitu saksi SinghoBin Tonjo

Bantuan keuangan kepada PKK sesuai kwitansi tanggal 27 Juni 2011sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ditandatangani saksiSuriani Binti Tonjo namun saksi hanya menerima sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SINGHO Bin TONJO, IGANG,DODIK ANSHORI, MIGUN PIANDI, LUHUT dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti berupa SPJ Tahap , sesuai mekanismenya seharusnya SuratPertanggungJawaban Tahap yang dibuat tersebut dilakukan pengecekandi lapangan

Bantuan keuangan kepada PKK sebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai kwitansi tanggal........Nopember 2012, tercantum penerima adalah Suriani, menurut saksiSuriani Binti Tonjo menerangkan tidak pernah menandatanganikwitansi tersebut dan tidak adan menerima dana tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi SINGHO Bin TONJO, IGANG,DODIK ANSHORI, MIGUN PIANDI, LUHUT dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti berupa SPJ Tahap , sesuai mekanismenya seharusnya SuratPertanggung

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 27 Januari 2019 di Desa Tonjo, KecamatanBontomatene; bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di rumah nenekPemohon di Desa Tonjo, Kecamatan Bontomatene; bahwa

Saksimenerangkan bahwa saksi adalah paman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada 27 Januari 2019 di rumah nenek Pemohon di Desa Tonjo, Kecamatan Bontomatene;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus gadis;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di rumah nenekPemohon di Desa Tonjo, Kecamatan Bontomatene

adanya fakta bahwa tujuan daripermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II adalahuntuk membuat Akta Nikah, Majelis Hakim menilai alasan tersebut dapatditerima sebagai alasan yang berkepentingan hukum sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkanserta menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2019 di Desa Tonjo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Egy Darmawan binSubiakto) dengan Pemohon II (Ananda Febry Almunadya binti Suyuti)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2019 di Desa Tonjo, KecamatanBontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buki,Kabupaten Kepulauan Selayar;4.

. ;-------------------------------------------------------------e. 1 (satu) exemplar poto copy sertifikat hak milik No. 5503 Kelurahan Tonjo, luas 150 M2 atas nama NI KADEK SURATARINI, S. ;-----------------------------f. 1 (satu) exemplar poto copy turunan akta perjanjian Nomor : 23 tanggal 20 September 2011. ;--------------------------------------------------------------------------g. 1 (satu) exemplar poto copy turunan akta kuasa No. 24 tanggal 20 September 2011. ;---------------------------

. ;02 2020020222222 222. 1 (satu) exemplar poto copy sertifikat hak milik No. 5503 Kelurahan Tonjo,luas 150 M2 atas nama NI KADEK SURATARINL S. ;f. 1 (satu) exemplar poto copy turunan akta perjanjian Nomor : 23 tanggal 20September 2011.

Srirama BanjarOongan Desa Tonjo Denpasar Utara pada tanggal 18 September 2011 untukmenanyakan kebenaran kepemilikan rumah tersebut bernama Ni Kadek Suratarini, Sdan pada saat itu saksi dirumah bersama Ni Luh Ariatni als.

Rek : 6690285175 atas nama NIWAYAN SRIGANTHL. 5 22 nn nnn nnn nnn cnc cence en ccnse, 1 (satu) exemplar poto copy sertifikat hak milik No. 5503 Kelurahan Tonjo, luas 150M2 atas nama NI KADEK SURATARINI S. ;f. 1 (SatU)... eef. 1 (satu) exemplar poto copy turunan akta perjanjian Nomor : 23 tanggal 20September 201 1.

Rek : 6690285175 atas nama NIWAYAN SRIGANTHL. 52 222 ne nner nnn cnc nnn ncn cnn nccncne, 1 (satu) exemplar poto copy sertifikat hak milik No. 5503 Kelurahan Tonjo, luas 150M2 atas nama NI KADEK SURATARINI, S. ;f. 1 (satu) exemplar poto copy turunan akta perjanjian Nomor : 23 tanggal 20September 201 1 .

Rek : 6690285175 atas namaNI WAYAN SRIGANTHI. ;02 202022022 e nee neee. 1 (satu) exemplar poto copy sertifikat hak milik No. 5503 Kelurahan Tonjo,luas 150 M2 atas nama NI KADEK SURATARINL S. ;33f. 1 (satu) exemplar poto copy turunan akta perjanjian Nomor : 23 tanggal 20September 2011.

Saksi1.Andi Fitriana, SE binti Muhammad Juki, tempat dan tanggal lahir, Tonjo, 3April 1979, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan pegawai Honorer KantorPerindag UKM, Kabupaten Kepulauan Selayar, , bertempat kediaman diDusun Tonjo, Desa Kayu Bauk, Kecamatan Bontomatene, , KabupatenKepulauan Selayar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama karena saksi sepupu 1 (satu) kaliPenggugat sedang dengan Tergugat tidak ada hubungan pekerjaan ataukekerabatan

KM binti Mappiara, tempat dan tanggal lahir, Tonjo Tanete,tanggal 18 April 1993, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanCalon ASN pada Puskesmas Parangia, bertempat kediaman di Dusun Tonjo,Desa Kayu Bauk, Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi melihat Tergugat memuku!

Tonjo, Kec. Denpasar Utara, Kota DenpasarAgama/Suku : Hindu.Pekerjaan Doweeeeee Terdakwa tidak ditahan ; SUSUNAN PERSIDANGAN : Adhitya Ariwirawan, S.H., M.H. HAKIM $; Ni Luh Sadiwahyuni, S.H. PANITERA PENGGANTI ; Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah KabupatenTabanan Nomor : BAP 04/VI/PPNS. Sat. Pol. PP/2018a. Terdakwa mengakui dakwaan yang didakwakan oleh Penyidik ;b.

Dg TutuTempat Tanggal Lahir : Tonjo, 31 Desember 1971Jenis Kelamin : Laki LakiTempat Tinggal : Aeng Towa Desa PakkabbaKec. Galesong Utara, Kab. TakalarPekerjaan : Tukang KayuNomor Handphone : 081354955234Selanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : RahmatiaTempat Tanggal Lahir : Aeng Towa, 31 Desember 1971Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Aeng Towa, Desa PakkabbaKec. Galesong Utara, Kab.

PEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Tonjo, 24 September 1944,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Di Kelurahan Kayu Bauk, Kecamatan Bontomatene,Kabupaten Selayar sebagai Pemohon Ill.3. PEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Paniroang, 03 April 1972,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan BaraBaraya Utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Pemohon IV.4.

PuteranRT 002 RW 007 Desa Tonjo Laut Kecamatan Cikalongwetan KabupatenBandung Barat, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak perempuannya yangbernama Desti Anjani dengan anak lakilaki saya yang bernamaMuhammad Karya Saepuloh;Bahwa anaknya sudah tidak sekolah;Bahwa anaknya berstatus jejaka dan tidak dalam lamaran atau dalampernikahan dengan orang lain;Bahwa anaknya telah bekerja sebagai sebagai Buruh, dengan gaji/ kuranglebih Rp. 3.000.000

Puteran RT 002 RW 007 Desa Tonjo LautKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 7 dari 18, Penetapan Nomor 707/Pdt.P/2020/PA.NphBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Desti Anjani dengan Muhammad Karya Saepuloh;Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa setahu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (JAMALUDDIN BIN JEME TONJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ENI SURIANI BINTI SYUKUR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Bantuan keuangan kepada PKK sesuai kwitansi tanggal 27 Juni2011 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ditandatangani saksiSuriani Binti Tonjo namun saksi hanya menerima sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sesuai mekanismenya, seharusnya Surat PertanggungJawabanTahap yang dibuat tersebut dilakukan pengecekan di lapangan olehTim Pendamping Kecamatan Permata Intan yang ditunjuk sehinggaapabila ada kegiatan berdasarkan Rencana Penggunaan Dana yangtidak sesuai Surat PertanggungJawaban

Timpung Binti Tonjo,menerangkan tidak pernah menerima uang tersebut dan tidak adaHal. 14 dari 84 Hal. Putusan No. 07/PID.SUSTPK/2014/PT.PLKmenandatangani kwitansi tersebut dan pekerjaan saksi bukananggota Tim Kesenian hanya ibu rumah tangga.3.

Bantuan keuangan kepada PKK sebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai kwitansi tanggal...Nopember 2012, tercantum penerima adalah Suriani, menurut saksiSuriani Binti Tonjo menerangkan tidak pernah menandatanganikwitansi tersebut dan tidak adan menerima dana tersebut.Bahwa sesuai mekanismenya, seharusnya Surat Pertanggung JawabanTahap yang dibuat tersebut dilakukan pengecekan di lapangan olehTim Pendamping Kecamatan Permata Intan yang ditunjuk sehinggaapabila ada kegiatan

Timpung Binti Tonjo,menerangkan tidak pernah menerima uang tersebut dan tidak adamenandatangani kwitansi tersebut dan pekerjaan saksi bukananggota Tim Kesenian hanya ibu rumah tangga.Pada uraian Belanja tidak langsung berupa belanja perbaikansarana publik yaitu biaya perbaikan kantor desa sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah) sesuai kwitansiHal. 42 dari 84 Hal.

TONJO, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui kalau ada masalah antara Terdakwa dengan saksiHalija karena saksi dipanggil untuk menjadi saksi karena dilapor telahmelakukan pengancaman;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada perselisihan antara Terdakwadengan saksi Halijah;e Bahwa jarak antara lokasi kejadian dengan tempat saksi adalah 100 Meter,e Bahwa saksi tidak melihat ada mobil yang masuk ke lokasi kejadian;e Bahwa saksi mengiukuti saksi Halija hingga

dan Pemohon II telah dikarunia 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahkontrakan di Kota Makassar; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa selama menikah tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikahadalah untuk mengurus Akta Nikah;Rn, tempat dan tanggal lahir, Selayar, 31Desember 1954, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediamandi Dusun Tonjo

Saleh Tonjo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001, Desa BaleBrang, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa; menerangkan padapokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, semula rumahtangganya kelihatan rukun dan harmonis dengan tinggal bersama terakhirdi rumah Tergugat di Desa Prode SP II dan sudah dikaruniai satu anak;Bahwa sudah sekitar lima bulan Penggugat

Kepuh RT.003 RW.006 Desa Tonjo,Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada tahun 2008 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak KotaCilegon; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung Pemohon II yangbernama Sumiarso karena ayah kandung Pemohon

Saleh Tonjo) terhadap Penggugat (Yuni Fajrianti binti Sawal);

Sukamo Hatta No.61, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanSyamsuddin bin Muhammad Sappa, tempat dan tanggal lahir Selayar, 05Maret 1957, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Tonjo, Desa Kayu Bauk,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat