M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa HERY TOOS SULISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;-------------------------2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;-----------------------------------------------------3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------

HERY TOOS SULISTIANTO

YK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : HERY TOOS SULISTIANTO ;Tempat/Tgl. lahir : Jakarta / 16 Oktober 1960 ;Umur 2 52 tANUN j 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn mene nnn sensJenis Kelamin SLATER nnn rn reneKeWardanegaradty 5 IMCOMGGia j0.

Setelan mendengar keterangan para. saksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang buktidipersidangan ; nne nn enn merc noneMenimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa HERY TOOS SULISTIANTO pada hari Sabtu tanggal 13 Juli2013 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan JuliTahun 2013, bertempat di SMP Marsudi Luhur Yogyakarta, Jalan Bintaran KidulNo.02 Rt.06 Rw.02 Kel.Wirogunan, Kec.Mergangsan, Yogyakarta,

milikT@rdakwal j oon nnn n nn nn nnn n nnn nn nn nnn nn ne nen nn nnn nnnnneBahwa barang bukti dipersidangan benar yang dicuri oleh Terdakwa berupaLCDMONITOR jannssseseeeseeenesseese tee cmeeme neem neem eeeMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah LCD Monitor merk Dell warna1 (satu) buah gunting silver bertuliskan ideal, dan 1 (satu) buah Jaket warnadimana setelah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dibenarkan adanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa HERY TOOS

Menyatakan Terdakwa HERY TOOS SULISTIANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HERYTOOS SULISTIANTOdengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan penjara,dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

adalah milik SMPMarsudi Luhur Yogyakarta, maka sudah sepatutnya Barang Bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak, yaitu SMP Marsudi Luhur Yogyakarta, yang akandikembalikan melalui saksi Wagiyo alias Warno Suparto ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 362 KUHP, serta peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara inl ; 220 ne nono annoMENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERY TOOS

HERRY TOOS SULISTIANTO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HERRY TOOS SULISTIANTO ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur/tanggal : 54 tahun/16 Oktober 1960 ;lahirJenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dr. Sutomo No. 09. Rt.03. Rw.03, Kel.Barusari, Kec.

No.91/Pid.B/2014/PN Skt.Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta, yang pada pokoknya mohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERRY TOOS SILISTIANTO terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum

Penuntut Umum terhadapPermohonan Keringanan Hukuman dari terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutansemula pada Surat Tuntutan Pidananya, demikian pula Terdakwa menyatakantetap pada Permohonan Keringanan Hukuman yang disampaikan secara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumtelah didakwa dengan Dakwaan melakukan tindak pidana yang diatur dan diancampidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HERRI TOOS

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa menunjukkepada seseorang atau pelaku yang dapat bertanggungjawab yang telah melakukanperbuatan melanggar hukum dan diancam pidana; Sebagaimana dirumuskan dandidakwakan dalam surat dakwaan serta faktafakta yang terungkap di depanpersidangan ialah terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO sebagai orangbertanggungjawab atas perbuatannnya dari terdakwa di depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga tidak diketemukan

Menyatakan terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

HERRY TOOS SULISTIANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: HERRY TOOS SULISTIANTO;: Jakarta ;: 54 Tahun/16 Oktober 1960 ;: LakiLaki ;: Indonesia ;: JI.Dr.Sutomo No.9 RT.003 RW.003 Kel. Barusari Kec.

:PDM98/SKRTA/Epp.2/06/2014, tertanggal O1 Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama masa penangkapan dan masa penahananyang telah

Perk : PDM98/SKRTA/Epp.2/06/2014, tanggal 11 Juni 2014, telah mendakwa terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO pada Hari Senin tanggal 3 Maret 2014 sekirajam 06.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Maret tahun 2014,bertempat di SMK Wijaya Kusuma Sumber Banjarsari Kota Surakarta atau setidaknyatidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,telah mengambil suatu barang yang seluruhnya

warna CoklatBahwa pelaku tersebut saksi lihat datang ke sekolah baru kali itu saja dan setahusaksi pelaku datang ke tempat tersebut datang dengan berjalan kaki.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya ;3Saksi MATIUS MUJIONO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan Pencurian barangberupa 2 (dua) buah LCD layar monitor 15 Inch merk LG yang terjadi di SMKWijaya Kusuma, Sumber, Banjarsari Surakarta yang diduga dilakukan TerdakwaHERRY TOOS

SULISTIANTO.Bahwa ketika saksi menjalankan piket malam sebagai Satpam pagi harinyamenagkap dan mengamankan Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO di PosSatpam RS.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO SISWOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?berbarengan pencurian?

HERRY TOOS SULISTIANTO Bin SAMIJAN DWIJO SISWOYO

PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2014/PN.Sgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama : HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJANDWIJO SISWOYO ; Tempat lahir Jeeta seeeexeomeeee eee eommenas neemUmur/Tanggal lahir : 54 tahun/16 Oktober 1960 ; Jenis kelamin + Legictshalle) 9 exencseeseeneeeeceemseeneccemesesecesoesKebangsaan

Menyatakan Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJOSISWOYO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP jo pasal 65 KUHP, tersebut dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ; 220 22002. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERRY TOOS SULISTIANTO binSAMIJAN DWIJO SISWOYO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

hukuman yangseringanringannya dengan alasan : Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum ; Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya serta duplik dari terdakwa yang menyatakan tetap padaPOGSIVISILEAITY A feces armen narMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang pada pokoknya: Bahwa terdakwa HERRY TOOS

Beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagaiperbuatan sendirisendiri, yang masingmasing menjadi kejahatan, yangdiancam dengan hukuman utama yang sejenis ; Ad.1 Unsur Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum yang diduga telah melakukan tindakMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanterdakwa yaitu HERRY TOOS SULISTIANTO bin SAMIJAN DWIJO SISWOYOyang telah diperiksa ternyata identitasnya

Seharusnya Penggugat didalamPerkara aquo harus menarik pula seluruh Pemilik Rumah yang terdiri dariSendjawati Soewirdja, Bertha Soewirdja, Toos Priyanti, Theresia NorawatiSoewirdja, Ernaz soewirdja, dan Rose Soewirdja. Tetapi ternyata didalamperkara aquo orang tereebut tidak ditarik sebagai pihak didalam perkaraaguo.

Aninya hubungan sewamenyewa yang telah berlangsung atas tanah dan bangunan tersebut antaraPara Tergugat dengan ahli waris Soewirdja dan Toos Priyanti tetapberlangsung.

Bahwa Penggugat kemudian mendalilkan seolaholah telah membeli rumahtersebut dari ahliwaris Soewirdja dan Toos Priyanti, maka sesuai hukum jualbeti tidaklan membatalkan sewa menyewa. Artinya hubungan sewamenyewa yang telah berlangsung atas tanah dan bangunan tersebut antaraPara Tergugat dengan ahli waris Soewirdja dan Toos Priyanti tetapberlangsung. Atau dengan kata lain Tergugat IV adalah penyewa yang benar;4.

Perlu juga Tergugat IV tegaskansewa menyewa rumah yang terletak Jalan Kelinci Ill No. 18 RT.O15 RW.004Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat dari Pemilik rumah yang bernamaSendjawati Soewirdja, Bertha Soewirdja, Toos Priyanti, Theresia NorawatiSoewirdja, Erna Soewirdja, dan Rose Soewirdja.

DKIMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mendapatkan objeksengketa dari keluarga besar ahli waris Soewirdja dan Toos Prijanti diantaranyayang bernama Frank Artama Gandanegara pada Tahun 2010 melalui jual beli;Bahwa sejak dahulu objek sengketa disewa kepada orang tua ParaTerbanding semula Para Tergugat, dan oleh Frank Artama Gandanegara (ajliwaris Toos Prijanti) memperkenalkan Para Terbanding semula Para Tergugatkepada Pembanding semula Penggugat sebagai pemilik objek sengketa yangbaru yang

GERVASIUS LOE : Dusun Toos Leo,RT.001,RW.001, Desa Makir, KecamatanLamaknen Kabupaten Belu; selanjutnya di sebut sebagaiTergugat ;2.

BICENTI BERE : Dusun Toos Leo,RT.001,RW.001, Desa Makir, KecamatanLamaknen Kabupaten Belu ; selanjutnya di sebut sebagaiTergugat II ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua Klas 1B,tertanggal 30 Januari 2018, Nomor : 06/Pdt.G/2018/PN Atb, tentang PenetapanPenunjukan Hakim ;Telah Membaca Surat Penetapan Hakim tertanggal 30 Januari 2018, Nomor :06/Pen.Pdt.G/2018/PN Atb, tentang Penetapan Hari Sidang ;Membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 29 Januari

Bahwa berdasarkan hukum adat Wesei Wehali / Raja Rabasa Hainmenyatakan bahwa wilayah kediaman atau tempat tinggal Nai Rabasa Hainyang dikenal istana Keramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etudan Hutan Lindung Adat harus tetap dipertahankan nilainilai lunur budayaatau budaya luhur keramatnya dan dilarang keras untuk tidak mengadakantransaksi jual beli serta harus dipertahankan sepanjang massa;9.

Bahwa pada saat ini sebagian tempat kediaman raja yang dikenal istanaKeramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan Hutan LindungAdat telah ditempati kurang lebih 12 (dua belas) kepala keluarga di sisiTimur dan Utara dan terdapat bangunan SDK Besikama (dengan luas100x80 ) M? di sisi Selatan dan Timur;Halaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Padt.G/2020/PN Atb10.

dan hasil tanah yang telah dibabat olehTergugat dan Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI berupa pohon gewangberjumlah kurang lebih 300 pohon merupakan bagian dari tanah istanaKeramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan Hutan LindungAdat dan milik sah dari Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain selakuPenggugat yang telah diwariskan secara sah selaku keturunan dari rajarajaRabasa Hain terdahulu;3.

dan hasil tanah yang telah dibabat olehTergugat Il dan Turut Tergugat VII, VIII, IX dan X berupa pohon gewangberjumlah kurang lebih 200 pohon merupakan bagian dari tanah istanaKeramat Ai Lotuk Laran, Kebun Pemali atau Toos Etu dan Hutan LindungAdat dan milik sah dari Tibertius Nai Bere Seran / Nai Rabasa Hain selakuPenggugat yang telah diwariskan secara sah selaku keturunan dari rajarajaRabasa Hain terdahulu;4.

Bidang tanah pertama yang disebut sebagai TOOS ETU/KEBUNRAJA : terletak di Dusun Lawain, Desa Umaloor, Kecamatan MalakaBarat, Kabupaten Malaka dengan batasbatas sebagai berikut :* Utara Berbatasan dengan KebunWandelinus Klau; Selatan Berbatasan dengan tanahTergugat II yang bernamaBenediktus Bere dan Wilem Klau ; Timur Berbatasan dengan tanah tanah milikTurut Tergugat VII yang bernamaSilvester Seran Barat Berbatasan dengan tanah milikKarlus Klau ;B.

. waar 47 tahun, agama Vala. pokerjaae Ve,Premdiidikan SU, bericmngiat timesil5 KabupatenCheon, commis sebegel TECLMAT PHLAWANsckaung PIUMBANTING :MELAWANTERDANIMNG tae 19 tiem, asia bola pekerjaiant chapainy ach FENMOGIAGAT ( TERLAWAN seluarang sebagaiTRRBARDING ; die porns bertTENT ASD DUT PR ROALABIOA,Menyuip sagas ureian temmng bel im ecbagaare sernvent dadaPusan Pengedilen Agee Semmber Newwe /45/R.020044 Shr: Merpanian, heines pewer terhadap puta Verick uramggal(0 Sepsenher 20H Momeor MPa TOOS

TOOS SANITIOSO, bertempat tinggal di Jalan Fajar RayaEstate Blok A1/57 Cimahi, Kabupaten Bandung;DARMAWAN. S, bertempat tinggal di Jalan Dakota No. 16Bandung;ANAZIAS ZIKIR, bertempat tingal di Jalan Cipageran Asri BlokH124, Cimahi, Kabupaten Bandung, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada RIDUAN MANURUNG, dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Istana Trade Center KosambiBlok G No. 26 Jalan Baranangsiang, Bandung,Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/para Pembanding;melawan:PT.

TOOS SANITIOSO, sebagai Pilot PT. DirgantaraIndonesia Bandung, dengan SKEP 5480/033.08/IPTN/30200/10/90(Capt);Penggugat VIII, DARMAWAN S&., sebagai Pilot PT. Dirgantara IndonesiaBandung dengan SKEP 5480/033.08/IPTN/30200/10/90 (Capt);Penggugat IX, ANAZIAS ZIKIR, sebagai Pilot PT. Dirgantara IndonesiaBandung.

TOOS SANITIOSO sebesar Rp.768.643.200(tujuh ratus enam puluh delapan juta enam ratus empat puluh tiga ribudua ratus rupiah);h. Kepada Penggugat VIII, DARMAWAN sebesar Rp. 564.458.700(lima ratus enam puluh empat juta empat ratus lima puluh delapanribu tujuh ratus rupiah);i.

TOOS SANITIOSO sebesar 2 % xRp.768.643.200 = Rp.15.372.864 (lima belas juta tiga ratustujuh puluh dua ribu delapan ratus enam puluh empat rupiah)setiap bulan terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan;terus menerus hingga putusan perkara ini dilaksanakan denganbaik dan sempurna;.

TOOS SANITIOSO, 8.DARMAWAN. S, 9. ANAZIAS ZIKIR tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupaih) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2009 oleh Dr. Harifin A.Tumpa,SH.,MH., Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, AtjaSondjaja,SH. dan Timur P. Manurung,SH.

kebun miilik AGUSTINUS BRIA, dan setelah sapi milik terdakwadicari di kebun milik AGUSTINUS BRIA ternyata tidak ada; Bahwa keesokkan harinya ketika saksi korban hendak kerumah anaknya yangbernama MARIA FRANSISKA ABUK melewati depan rumah STEFANUS BEREKmelihat terdakwa sedang dudukduduk bersama ibunya yang bernamaROSALINDA MUTI dan saudarinya yang bernama FRIDA BETE didepanrumahnya sehingga saksi korban berkata dengan menggunakan bahasa daerahHai...imi horseik hare krau nee la los, emi hahi hau iha toos

tehen tian,krau nikar mak la hare, emi la bele butar hau, kalau hasai krau naak hasai,krau ida la iha emi haak iha toos laran, nee nu bene yang artinya hai...kamu kemarin lihat sapi tidak betul, kamu berteriak saya sudah dipinggirkebun, sapi kemana makanya tidak liat, kamu jangan tipu saya kalau kasihkeluar sapi bilang kasih keluar, satu ekor sapipun tidak ada dikebun bilangada itu bagaimana; Bahwa terdakwa mendengar ucapan saksi korban tersebut langsung emosi lalumendekati saksi korban kemudian

Tempat lahir : Umalor Toos.3. Umur/Tanggal lahir : 52/12 Februari 1968.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Umalor Toos, Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten Malaka.7. Agama : Katholik.8. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Paulus Kehi Alias Kehi Alias Kehi Tanat oleh:1. Penyidik tidak ditahan .2.

Tempat lahir : Umalor Toos.3. Umur/Tanggal lahir : 46/10 Oktober 1974.4.

Lahir : 30 tahun/ 16 Februari 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Uma toos,Kecamatan Mallaka barat,KabupatenMalakaAgama : Kristen KatholikPekerjaan : Swasta/sopirPendidikan SDdalam perkara ini tidak ditahan;di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 207/Pen.Pid.B /2015/PN.Kpg tanggal 01 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim, Nomor

Setelah mendapatkan dan menguasai sepedamotor HONDA CB150R Nomor Polisi DH6149HN pergi keDesa Uma toos, Kecamatan Mallaka Barat, selanjutnya membawasepeda motor HONDA CB150R Nomor Polisi DH6149HNtersebut ke Kabupaten Belu tepatnya di perbatasan Mota ain, danmenjual sepeda motor tersebut kepada seorang laki laki wargaNegara Timor leste dan laku Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah).e Hasil penjualan sepeda motor tersebut telah dibelanjakan barangbarang berupa :a. 1 (satu) lemari plastic warna coklat.b

SALINANPUTUSANNomor 8/PID/2020/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa 1Nama lengkap : Paulus Kehi alias Kehi alias Kehi Tanat;Tempat lahir : Umalor Toos;Umur/Tanggal lahir : 52/12 Februari 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Umalor Toos, Desa Lakulo, KecamatanWeliman, Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengantanggal 18 Januari 2021, berdasarkan Penetapan Nomor 88/Pid.B/PNAtb tanggal 10 Nopember 2020;Terdakwa sejak tanggal 10 Nopember 2020 dialihkanPenahanannya dari Penahanan Rutan ke Penahanan Kotaberdasarkan Penetapan Nomor 88/Pid.B/2020/PN Atb, tanggal 10Nopember 2020;Terdakwa 2Halaman 1 Putusan Nomor : 8/PID/2021/PT KPGNama lengkap : Emanuel Loasana alias Manuel;Tempat lahir : Umalor Toos

Pidie jaya yangpada saat itu saksi sedang membajak sawah ; Bahwa saksi ada mendengar suara alat toos didalam gudang dan saksi ada mencium baubesi terbakar sehingga saksi merasa curiga ; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi rekan saksi Abdus Saad untuk segera datangkarena ada yang mencurgakan didalam gudang ; Bahwa tidak lama kemudian datang Abduss Saad dan kami masuk secara diamdiamkedalam gudang ; Bahwa pada saat itu saksi dan Abdus Saad ada melihat dua orang sedang bersembunyi dibalik mesin pembuat

Pidie jaya yang padasaat itu saksi sedang berada dirumah ; Bahwa saksi Sofyan ada mendengar suara alat toos didalam gudang dan mencium baubesi terbakar sehingga saksi Sofyan merasa curiga ; Bahwa selanjutnya Sofyan menghubungi rekan saksi untuk segera datang karena ada yangmencurgakan didalam gudang.

BICENTI BERE, beralamat di Dusun Toos Leo, RT 001 / RW 003, DesaMahuitas, Kecamatan Lamaknen, Kabupaten Belu; dalam hal inimemberikan kuasa kepada Helio Moniz De Araujo, S.H., danFerdinandus Bae, S.H., Advokat, beralamat di Kantor AdvokatTORONDO, Jalan Merdeka Nomor 40, Pasar Lama, KelurahanKota Atambua, Kabupaten Belu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 10/TORONDO/2018, tanggal 4 April 2018, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

GERVASIUS LOE, bertempat tinggal dahulu di Dusun Toos Leo, Rt 001/ RW 001,Desa Makir, Kecamatan Lama, Kabupaten Belu, sekarang tidakdiketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21 Maret2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambuapada

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Andy Toos Kranenko Bin Candra) dengan Pemohon II (Elmi Revalina Binti Suardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Kiliran Jao, Muaro Takung, Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Meureudu kab.Pidie jaya yang pada saat itu saksi sedang membajak sawah ; Bahwa benar saksi ada mendengar suara alat toos didalam gudang dan saksi adamencium bau besi terbakar sehingga saksi merasa curiga ; Bahwa benar selanjutnya saksi menghubungi rekan saksi Abdus Saad untuk segeradatang karena ada yang mencurgakan didalam gudang ; Bahwa benar tidak lama kemudian datang Abduss Saad dan kami masuk secara diamdiam kedalam gudang ; Bahwa benar pada saat itu saksi dan Abdus Saad ada melihat dua orang

Meureudu kab.Pidie jaya yang pada saat itu saksi sedang berada dirumah ;Bahwa benar saksi Sofyan ada mendengar suara alat toos didalam gudang danmencium bau besi terbakar sehingga saksi Sofyan merasa curiga ;Bahwa benar selanjutnya Sofyan menghubungi rekan saksi untuk segera datangkarena ada yang mencurgakan didalam gudang ;Bahwa benar tidak lama kemudian saksi datang dan kami masuk secara diamdiamkedalam gudang ;Bahwa benar pada saat itu saksi dan Sofyan ada melihat dua orang sedangbersembunyi di

./201 7/P.A, KBrTahun 1989 dan Pasal 91 A ayat (3) UndangUndang Nomor 50 Tahun toos =Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat yangbesarmnya sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini, Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar/ yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

hakhakkeperdataannya dan atau membela kepentingannya di persidangan, mengakuidan membenarkan semua Posita dan Petitum dalam surat gugatan Penggugat,namun tidak serta merta hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat dapatdikabulkan, karena mengingat perkara ini merupakan perkara yangdikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de groten langen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:alas sith pganit)s ColesilolSS tooS

. : 20/PDT.G/2013/PN.ATB.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IB Atambua tanggal 19Desember 2013 di bawah Register Nomor 20/Pdt.G/2013/PNATB mengemukakan halhal sebagai berikut: :e Bahwa pada tahun 1969 Welley Tety Metak (Alm) bersama Elisabeth Hoar Kiik(istrinya) membuka sebidang tanah kebun berlokasi di Toos Manumuti dengancara menebas hutan dan kemudian kebun tersebut ditanami tanaman umur pendekseperti

Menyatakan menurut hukum bahwa sebidang tanah dengan luas 5,229 m2 yangterletak di Toos ManumutiAtokama Ds. Angkaes Kec. Weliman Kab. Malaka,dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan tanah milik Ambei Sekolah;Sebelah Timur, berbatasan dengan tanah milik Lasarus Fahik;Sebelah Selatan, berbatasan dengan Jl. Raya BetunAtokama;Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milik Dominikus Bria Manek/Ibu IdaFahikAdalah milik Penggugat;.