Pengganti telah mengumumkanperkara permohonan itsbath nikah tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Banggai selama 14 (empat belas) hari ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para Pemohon datangmenghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmenghadirkan bukti saksi 2 orang sebagai berikut:1).Nama Husin Lalu bin Topau

dengan para Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sahun bin Yunus Adiba dikarenakan AyahKandung Pemohon Il saat itu dalam keadaan sakit; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahHusin Lalu bin Topau

Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 19 September 1999 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Sahun bin Yunus Adiba ,karena bapak kandung Pemohon Il saat itu sedang sakit; Bahw yang menjadi saksi pada penikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Husin Lalu bin Topau

merasa dirugikan, oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini secara formil dapat diperiksa ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya para Pemohon telah menikah menurutagama lslam pada tanggal 19 September 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tinangkung, Kabupaten BanggaiKepulauan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama SahunAdiba bin Lahaki, dihadiri saksi nikah 2 (dua) saksi masingmasing bernamaHusin Lalu bin Topau

/PA Boibernama Husin Lalu bin Topau Lalu dan Jisman bin Madota Kumano yangtelah memenuhi syaratsyarat formil sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut didepan persidangan, bukan orang yang dilarang untuk didengarketerangannya dan telah mengangkat sumpah dan ternyata salingbersesuaian serta mendukung dalil permohonan para Pemohon, makasecara formil dan materil dinyatakan sah dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah saksi

Burahim Lalu bin Topau, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bone Baru, Kecamatan BanggaiHal.3 dari 10 Salinan Penetapan No.0108/Pdt P/2016/PA.Bgi2).Utara, Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah menuruthukum Islam di Desa Bone Baru Kecamatan Banggai Utara KabupatenBanggai

diperiksa;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 16 November 1978 di DesaBone Baru Kecamatan Banggai Utara Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Burahimlalu bin Topau

telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Sudin Kupapa Tuah bin Kupapa dan Saadia Sangaji binti Badungadalah suami isteri, yang telah menikah menurut Hukum lslam padatanggal 16 November 1978 di Desa Bone Baru Kecamatan Banggai Utarayang sekarang Kabupaten Banggai Laut; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa bernamaArang Djabura (almarhum) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badung, dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama Burahim lalu bin Topau

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Malili agar memberikan putusan sebagai berikut:1.BrMenerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yangterletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat; Sebelah Timur : Jalan ke Loppe; Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu; Sebelah Barat : Topau

Nomor 37 K/Pdt/2017 Sebelah Timur : Jalan ke Loppe; Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu; Sebelah Barat : Topau dan Tosetta;Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan dari Para Tergugat yangmenguasai objek sengketa milik Penggugat tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum setidak tidaknya melawan hakPenggugat;Menyatakan dalam hukum bahwa segala perbuatan

Nomor 37 K/Pdt/2017 Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu; Sebelah Barat : Topau dan Tosetta;Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugatyang bernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun;3. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan dari Para Tergugat yangmenguasai objek sengketa milik Penggugat tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat adalah perbuatan melawan hukum setidaktidaknya melawan hak Penggugat;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 hektar, yang terletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat ;- Sebelah Timur : Jalan ke Loppe ;- Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu ;- Sebelah Barat : Topau dan Tosetta ; Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yang bernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ; 3.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 Hektar, yangterletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik PenggugatSebelah Timur : Jalan ke LoppeSebelah Selatan : Jalan Ke WotuSebelah Barat : Topau dan TosettaAdalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 hektar, yangterletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat ;Sebelah Timur : Jalan ke Loppe ;Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu ;Sebelah Barat : Topau dan Tosetta ;Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;3.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah Milik Penggugat - Sebelah Timur : Jalan ke Loppe- Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu- Sebelah Barat : Topau dan Tosetta Adalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yang bernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;3.

Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata ini kiranya berkenanuntuk segera memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak diDusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik PenggugatSebelah Timur : Jalan ke LoppeSebelah Selatan : Jalan Ke WotuSebelah Barat : Topau

seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atasMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat mendalilkan tentang HakKepemilikan Penggugat menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yangterletak di Dusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik PenggugatSebelah Timur : Jalan ke LoppeSebelah Selatan : Jalan Ke WotuSebelah Barat : Topau

oleh karena itu majelis hakim barudapat menentukan status petitum ke 1 setelah terlebih dahulu mempertimbangkanpetitumpetitum yang lainnya.Menimbang bahwa, terhadap petitum Ke 2 gugatan penggugat yang Menyatakanmenurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak di Dusun SumberNyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat Sebelah Timur : Jalan ke Loppe Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu Sebelah Barat : Topau

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas 1,3 H, yang terletak diDusun Sumber Nyiur, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Penggugat Sebelah Timur : Jalan ke Loppe Sebelah Selatan : Jalan Ke Wotu Sebelah Barat : Topau dan TosettaAdalah benar milik penggugat yang diperoleh dari orang tua penggugat yangbernama Kamma yang dikuasai secara turun temurun ;283.