Topindo Atlas Asia

PT CAHAYA KENCANA ABADILawanPT TOPINDO ATLAS ASIA

Penggugat:
PT Topindo Atlas Asia
Tergugat:
PT Remenia Satori Tepas

Penggugat:
PT TOPINDO ATLAS ASIA
Tergugat:
PT. CAHAYA KENCANA ABADI

Penggugat:
PT TOPINDO ATLAS ASIA
Tergugat:
PT. TRI PANCAR JAYA

Penggugat:
PT Topindo Atlas Asia
Tergugat:
PT Remenia Satori Tepas

CAHAYA KENCANA ABADI
Terbanding/Penggugat : PT TOPINDO ATLAS ASIA

., Advokat padaKantor Hukum QQ N UNCLE CAKRANAGARA LAW FIRM beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 30, Kelurahan Paku Jaya,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2021 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 10 Mei 2021,yang selanjutnya disebut PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;MelawanPT TOPINDO ATLAS ASIA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di JalanGaruda No. 26 GH, Kemayoran, Jakarta 10610., dalam perkara

Topindo Atlas Asia Jl. Brigjen Sudiarto No. 297 Semarang.

Topindo Atlas Asia Jl.

TOPINDO ATLAS ASIA Jl. Brigjen Sudiarto no297 Kel. Gemah Kec. Pedurungan Kota Semarang;bahwasaksi tahu sejak menganalnya pada bulan Desember 2014 adalah sebagaisales di kantor PT. TOPINDO ATLAS ASIA Jl. Brigjen Sudiarto no 297 Kel.Gemah Kec. Pedurungan Kota Semarang ;bahwa saksi menerangkan PT. TOPINDO ATLAS ASIA yang beralamat di Jl.Brigjen Sudiarto no 297 Kel. Gemah Kec.

TOPINDO ATLAS ASIA Jl. Brigjen Sudiarto no297 Kel. Gemah Kec. Pedurungan Kota Semarang;bahwa yang saksi tahu sejak mengenalnya pada bulan Desember 2014 adalahsebagai sales di kantor PT. TOPINDO ATLAS ASIA Jl. Brigjen Sudiarto no 297Kel. Gemah Kec. Pedurungan Kota Semarang;bahwa saksi menerangkan PT. TOPINDO ATLAS ASIA yang beralamat di Jl.Brigjen Sudiarto no 297 Kel. Gemah Kec.

TRI PANCAR JAYA Diwakili Oleh : ERWIN FANDRA MANULANG, S.H
Terbanding/Penggugat : PT TOPINDO ATLAS ASIA

TOPINDO SUKSES ABADI
Termohon:
PT. KAEFER INDONESIA

TOPINDO MULIA KREASI Berdasarkan Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor : 540/KEP/204/2010 Tentang Persetujuan Pemberian izin usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kepada PT. TOPINDO MULIA KREASI Tanggal 16 Juli 2010 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang memenuhi ketentuan di Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi Sumber Daya Mineral Republik Indonesia sebagaimana Surat Permohonan Pengaktifan dan Pendaftaran MODI PT.

TOPINDO MULIA KREASI Nomor: 002/SP-DJMB/TMK/IV/2023 Tanggal 03 April 2023;3. Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Tindakan administrasi TERGUGAT yaitu memasukkan/memproses Izin Usaha Pertambangan PT. TOPINDO MULIA KREASI Berdasarkan Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor : 540/KEP/204/2010 Tentang Persetujuan Pemberian izin usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kepada PT.

TOPINDO MULIA KREASI Tanggal 16 Juli 2010 ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang memenuhi ketentuan di Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi Sumber Daya Mineral Republik Indonesia sebagaimana Surat Permohonan Pengaktifan dan Pendaftaran MODI PT. TOPINDO MULIA KREASI Nomor: 002/SP-DJMB/TMK/IV/2023 Tanggal 03 April 2023;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 354.000,00 (tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah);

TOPINDO MULIA KREASI; Tergugat: DIREKTUR JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA

TOPINDO ATLAS ASIA,
Tergugat:
CV. TECHNO BINTANG UTAMA atau TECHNO MOTOR GROUP

Topindo Atlas Asia,, berkedudukan di berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Garuda No. 26 GH, Kemayoran,Jakarta 10610 dalam hal ini memberikan kuasakepada Dian Prinoegroho, S.H., M.H.dk beralamat diKantor Hukum P. Hadisaputro, berkantor di ApartemenSlipi* Tower 2, Ground Floor T4, Slipi, Jakarta Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Januari2021 yang untuk selanjutnya disebut sebagaPenggugat;Lawan:Cv.

Kebijakan Klaim Kupon yang baru menyatakan bahwa Nilai Kuponyang diklaim akan Dikonversikan langsung Menjadi TambahanDiskon Pada Sales Order BerikutnyaBahwa berdasarkan Uji Bukti dalam persidangan, Terbandingberpendapat:1.Dalam Uji Bukti Pemohon Banding menyatakan penerimaan uangdari PT Topindo Atlas Asia tidak diterima secara tunai, tetapimengurangi Hutang Pemohon Banding kepada PT Topindo AtlasAsia;Bukti yang diperoleh Terbanding dalam proses Pemeriksaan,diketahui terdapat bukti berupa transfer

Selanjutnya, Termohon Peninjauan Kembali akan memintapenggantian (reimbursement) kepada pihak PT Topindo Atlas Asia(selaku distributor TOP One & Kit) atas klaim yang dibayarkan;Menurut Termohon Peninjauan Kembali, penggantian(reimbursement) dari pihak PT Topindo Atlas Asia tidak diberikandalam bentuk penerimaan kas, tetapi diperhitungkan denganhutang Termohon Peninjauan Kembali kepada PT Topindo AtlasAsia (dioffset dengan hutang Termohon Peninjauan Kembalikepada PT Topindo Atlas Asia);Berdasarkan

Putusan Nomor 1454/B/PK/PJK/2016kepada PT Topindo Atlas Asia dengan memperhitungkan tagihantaginan atas Klaim Coupon.

Majelis;Menurut Pemohon Peninjauan Kembali, selain dokumenrekapitulasi dan bukti pembayaran klaim ke pihak konsumen,PT Topindo Atlas Asia seharusnya tidak memerlukan dokumenlain dari Termohon Peninjauan Kembali, termasuk kwitansipenerimaan uang;Dokumen rekapitulasi dan bukti pembayaran klaim ke pihakkonsumen itulah yang diperlukan PT Topindo Atlas Asia untukmenghitung besarnya klaim yang telah dibayarkan TermohonPeninjauan Kembali;Apabila PT Topindo Atlas Asia bermaksud melakukan offsetterhadap hutang

Termohon Peninjauan Kembali, makaberdasarkan dokumen rekapitulasi dan bukti pembayaranklaim ke pihak konsumen tersebut, PT Topindo Atlas Asiadapat langsung membuat Nota Debet atas Hutang TermohonPeninjauan Kembali;Selain itu, meskipun PT Topindo Atlas Asia membayarkanklaim Termohon Peninjauan Kembali melalui mekanisme offset terhadap hutang Termohon Peninjauan Kembali, hal iniHalaman 38 dari 50 halaman.

TOPINDO ATLAS ASIA
Tergugat:
LIONG WENDHIE Selaku Pemilik dan Penanggungjawab Dari SM MOTOR

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuskan perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :PT TOPINDO ATLAS ASIA, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan GarudaNo. 26 GH, Kemayoran, Jakarta 10610, Dalam Hal Ini diwakili oleh KuasaHukumnya : Dian Prinoegroho, SH.,MH. Advokat yang berkantor pada KantorHukum P.

Bardan No. 15, Topindo Buah BatuResidence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama pribadi maupun selakuorangtua bagi seorang anak kandungnya yang berusia belum dewasa,bernama:Siti Fatimah Azzahra, Umur 18 tahun, Lahir di Medan, Pada tanggal 18Desember 2002, Jenis Kelamin Perempuan, Beragama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, Beralamat di Jalan H. Bardan No. 15, Topindo BuahBatu.

Bardan No. 15, Topindo Buah BatuResidence, RT.004/RW.004, Kelurahan Kujangsari, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yang menurut surat gugatannomor 178/Pdt.G/2021/PN JKT SEL adalah sebagai Penggugat III;4. Alief Azhari Warman, NIK: 3204081201930005, Lahir di Medan, Padatanggal 12 Januari 1993, Jenis Kelamin LakiLaki, Beragama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Beralamat di Jalan Pakel BaruSelatan Gg.

TRI PANCAR JAYA Diwakili Oleh : ERWIN FANDRA MANULANG, S.H
Terbanding/Penggugat : PT TOPINDO ATLAS ASIA

TRI PANCAR JAYA Diwakili Oleh : ERWIN FANDRA MANULANG, S.H
Terbanding/Penggugat : PT TOPINDO ATLAS ASIA

yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa RUSMAN bin UDING adalah pengemudi truck trailer No.PolB9931OE dan pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 WIBterdakwa mendapat tugas dari saksi HO FERRY SENTOSA untuk mengangkutbarang dari Lapangan Penumpukan Container 304306 Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara untuk dikirim ke PT Topindo

Topindo Atlas Asia mengalami kerugian sebesar Rp481.660.908 (empat ratus delapan puluh satu juta enam'ratus enam puluh enam ribuSembilan ratus delapan rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut diatas Penuntut Umummengajukan pula barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) lembar STNK Truck No.Pol B9931OE An.

Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00WIB terdakwa mendapat tugas dari saksi HO FERRY SENTOSA untukmengangkut barang dari Lapangan Penumpukan Container 304306 PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara untuk dikirim ke PT Topindo Atlas Asia JalanKeranggan Jaya No.4 6 Gunung Putri Bogor dan setelah terdakwa menerimatila dari saksi HO FERRY SENTOSA lalu terdakwa melihat bahwa barang yangakan diangkut adalah Container Nomor TTNU5016332 ukuran 40 feet berisi1.200 (seribu dua ratus) carton berisikan

perbuatan terdakwa, PT.Topindo Arlas Asia mengalamikerugian sebesar Rp 481.660.908 (empat ratus delapan puluh satu juta enamratus enam puluh enam ribu Sembilan ratus delapan rupiah).Bahwa terdakwa RUSMAN bin UDING adalah pengemudi truck trailer No.Pol B9931OE dan pada hari Selasa tanggal 26 Pebruari 2013 sekira pukul 17.00 WIB terdakwamendapat tugas dari saksi HO FERRY SENTOSA untuk mengangkut barang dariLapangan Penumpukan Container 304306 Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara untukdikirim ke PT Topindo

Topindo Atlas Asiamengalami kerugian sebesar Rp 481.660.908 (empat ratus delapan puluh satujuta enam ratus enam puluh enam ribu Sembilan ratus delapan rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaki, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan perbuatan terdakwa telah memenuhiunsurunsur dalam pasal 372 KUHP.karena itu terdakwa haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah

PT Lumasindo Perkasa; PT Topindo Atlas Asia; Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Departemen Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia

PT Topindo atlas asia ; PT Lumindo perkasa ; Pemerintah Republik Indonesia cq. Departemen Kehakiman dan HAM cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek