• Bahwa Para Penggugat adalah anak dari YULIANA TOPU yang kawindengan YUNUS KODA;2. Bahwa orang tua dari YULIANA TOPU yaitu ibu BERTA ANTARA dengansuami bernama ANRIKUS TOPU mempunyai sebidang tanah di KampungMohongsawang Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaroditempat bernama Tanaki ;3.

  Bahwa setelah orangtua YULIANA KODA yaitu BERTA ANTARA denganANRIKUS TOPU meninggal dunia, tanah yang menjadi miliknya diwariskankepada YULIANA TOPU dan kemudian setelah YULIANA TOPU meninggaldunia tanah tersebut diwariskan kepada anakanaknya termasuk ParaPenggugat dan Tergugat II, dan oleh para ahli waris tanah tersebut belumdibagi waris dan masih dan dikuasai oleh Tergugat II;5.

  Bahwa atas penguasaan oleh Tergugat Il, tanah yang menjadi objeksengketa tersebut diatas, dijual kepada WEMPRIT TOPU (Tergugat I) tanpasepengetahuan dari Para Penggugat ;7.

  Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah kebun sengketa adalahmilik dari orang tua Penggugat bernama YULIANA TOPU yang diperolehdari orangtuanya bernama BERTA ANTARA dengan ANRIKUS TOPU yangdiwariskan kepada anakanak dari YULIANA TOPU (Para Penggugat danTergugat Il) yang belum dibagi waris;3. Menyatakan bahwa jual beli anatara Tergugat dan Tergugat II adalah tidaksah dan batal menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalan merupakamperbuatan melawan hukum;5.

  dengan ANRIKUSTOPU yang diwariskan kepada anakanak dari YULIANA TOPU (ParaPenggugat dan Tergugat II) yang belum dibagi waris;3.

• Anderias Lolo Muri Als Bapak Resamemotong pagar secara berulangulang dan memotong tanaman berupapohon kemiri, pohon jambu mente serta melempar batu kearah atap rumahmilik saksi Marten Topu Ate, kemudian Alex, Maku, dan Bili Als Ama Debi(ketiganya masih dalam daftar pencarian orang) melempar batu kearah ataprumah milik saksi Marten Topu Ate dengan menggunakan batu hingga ataprumah tersebut berlubang, melihat hal tersebut selanjutnya saksi Daniel BiliDapa Als Bapak Umbu dan saksi Adriana Pare Als Ina

  7namun Para Terdakwa tidak menghiraukan dan saksi merasatakut, sehingga saksi diam saja;Bahwa saksi melihat Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Terdakwa IV berada dilokasi kejadian ;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian penyerangan tersebut yaitu : istrisaksi Adriana Pare alias Ina Umbu, tetangga saksi Petrus Weri Lolo,Meriana Peda dan Dorkas Malo yang merupakan istri Marten Topu Ate;Bahwa Marten Topu Ate adalah keponakan saksi, sedangkan Terdakwa adalah om saksi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa

  Thomas Kali Wiwi yang jaraknya dekat dengan lokasi kejadian danselanjutnya menelepon Marten Topu Ate yang sedang berada di tempatkerja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi tersebut tidak benar;5.

  AGUSTINUS BULU DORU alias BAPAKTINUS di Kantor Desa;Bahwa Terdakwa ada di Kantor Desa untuk menyelesaikan masalahtanah dengan Samuel Sairo Kii;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa berada dimana, pada jam 06.30 Wita;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penyerangan terhadap rumahMarten Topu Ate;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian penyerangan terhadap rumahMarten Topu Ate, saat Polisi Ke Kantor Desa saksi sudah pulang;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa lainnya di Kantor Desa;Bahwa sekitar jam 06.00 wita

• Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa benar tanah kebun snegketa di Kampung Mohongsawang Kecamatan tagulandang Kabupaten Kepulauan Sitaro ditempat bernama Tanaki dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelas Utara berbatasa dengan SELOKAN KERING, Sebelah Timur berbatasn dengan RIVO GOHA, MAX KAPUDAME, Sebelah selatan berbatasn dengan PITMON MOHEDE, adalah milik dari orang tua para Penggugat bernama YULIANA TOPU yang diperoleh dari orang taunya bernama

  BERTA ANTARA dengan ANDRIKUS TOPU yang diwariskan kepada anak-anak dari YULIANA TOPU (Para Penggugat dan Tergugat II) yang belum dibagi waris3.

  Mneyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang melakukan jual beli tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli waris dari YULIANA TOPU yang dalam hal ini adalah para penggugat merupakan perbuatan melawan hukum ;5. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

• Pemohon:
  RAHMAT TOPU SITEPU
  Termohon:
  1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN DELI SERDANG
  2.KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II

• di tempat yang sama atau sekitar 10 (Sepuluh) meter darigerobak Saksi hilang dicuri, SUPPU yang memasang kembali kabel listriktersebut, dimana kabel berwarna merah putih yang masih baru tersebut,tepat pada bagian yang mengenai tangan anak Saksi, terdapat sambungankabel dan sekitar 5 (lima) cm dari sambungan tersebut terdapat sekitar 23lilitan isolasi pada kabel tersebut ;Bahwa benar yang Saksi Saksi kenali hanya kabel warna hijau putin yangtidak lain adalah kabel pertama yang dipasang oleh Sdra TOPU

  , namunsetelah digunakan pasti selalu digulung oleh TOPU sedangkan kabelwarna merah putih yang masih baru adalah tidak lain kabel yang dipasangoleh Sdra terdakwa SUPPU dan yang mengenai tangan anak Saksi ketikaSaksi temukan telah terbaring di tanah.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 232/Pid.B/2016/PN.Pal.

  Pal.kabel listrik yang dipasang oleh SUPPU dan mengenai tangan ARGAketika bermain di Anjungan, dimana saksi tidak pernah melihat langsungkabel listrik yang mengenai tangan ARGA sehingga menyebabkan ARGAmeninggal dunia, namun Saksi ketahui hanya kabel listrik warna biru yangpertama kali di pasang oleh TOPU, namun sekitar satu bulan yang laluSaksi sempat datang keanjungan untuk membawakan ikan untuk SUPPU,saat itu Saksi sudah tidak melihat lagi kabel warna biru tersebut dan Saksijuga tidak menanyakan

  masalah kabel tersebut kepada SUPPU, dimanaSaksi baru mengetahui jika SUPPU yang menggantikan TOPU untukmenjaga WC umum yang berada di anjungan Besusu tersebut ; Bahwa sepengetahuan Saksi, ada tarif atau retribusi yang diminta olehSdra SUPPU bagi setiap orang yang ingin menggunakan kamar mandiatau WC umum tersebut yakni Rp 2000, (dua ribu rupiah) untuk buang airkecil dan Rp 3000.

• bening yang didalamnya kristal bening (sabu);

• 2 (dua) buah gunting;
• 1 (satu) buah bungkus wefer tango;
• 1 (satu) buah bong;
• 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan puluhan plastik kosong ukuran kecil;
• 1 (satu) buah timbangan digital merk Constant;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia;
• Uang tunai sebanyak Rp. 1.009.000,- (satu juta sembilan ratus rupiah);

Dipergunakan dalam perkara atas nama Eri Santo Alias Topu

Eri Santo Alias Topu Bin AbdullahGani4.

perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut :berawal pada waktu dan tempat diatas mendapat informasi darimasayarakat yang dipercaya bahwa telah terjadi tindak pidana penyalahgunaannarkotika selanjutnya saksi M Alwin Sianipar, saksi Rahmad Rahmadhan Dansaksi ALEXANDER (ketiganya anggota kepolisian Polres Rokan Hilir) dilengkapiSurat perintan tugas,surat perintah penggeledahan dan surat perintahpenangkapan lalu dilakukan penangkapan dan penggeledahan pada Saksi ERISANTO ALIAS TOPU

ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahbungkus wafer tengo yang didalamnya 1 (Satu) paket plastik bening kecilberisikan narkotika jenis shabu shabu, 1 (satu) unit Handphone merkNokia,Uang tunai sebanyak Rp.1.009.000 (Satu juta semblian ribu rupiah), 1(satu) buah timbangan digital merk Constant, 2 (dua) buah gunting, 1 (Satu)buah bong , 1 (Satu) bungkus plastik benging berisikan puluhan plastik kosongbeukuran kecil yang diakui terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah milikSaksi ERI SANTO ALIAS TOPU

Eri Santo Alias Topu Bin Abdul Gani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Yulizar (dalam berkas terpisah) ditangkap oleh M.Alwin Sianipar, Alexander dan Bobby Arif Risandi (ketiganya AnggotaKepolisian dari Polres Rokan Hilir) pada hari Kamis tanggal 20 Februari2020 sekira pukul 23.20 wib di Jalan Bunga RT02/RW01, KepenghuluanMelayu Tengah Kecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan KabupatenRokan Hilir; Bahwa sebelum penangkapan yaitu sekitar pukul 22.00 Wib Saksi pergike

agar barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastic bening yang didalamnya kristal bening(Sabu); 2 (dua) buah gunting; 1 buah bungkus wefer tango; 1 (Satu) buah bong;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2020/PN Rhl 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan puluhan plastikkosong ukuran kecil; 1 (Satu) buah timbangan digital merk Constant; 1 (Satu) unit handphone merk Nokia; Uang tunai sebanyak Rp1.009.000 (satu juta sembilan riburupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama Eri Santo Alias Topu