Darwin Panigoro
Tergugat:
Salma Totodu Binti Toradja Totodu

Pembanding/Penggugat : Salma Totodu binti Toradja Totodu Diwakili Oleh : Asni A. Biu, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Darwin Panigoro bin Nara Panigoro Diwakili Oleh : Salma Totodu binti Toradja Totodu
Terbanding/Tergugat II : Yulianti Hasan binti Hasan Diwakili Oleh : Salma Totodu binti Toradja Totodu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Kabupaten Gorontalo

PUTUSANNomor: 22/Pdt.G/2020/PTA.GtloZe aN I zSENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan atasperkara Harta Bersama antara:Salma Totodu binti Toradja Totodu, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diDesa Pelehu, Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, dalam halini memberikan kuasa kepada ASNI A.

3. menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat ( nanang toradja bin amran toradja) terhadap penggugat ( triyanti yusuf binti ismail yusuf).

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERUSAHAAN TORADJA (PT PERTO dahulu N.V.PERTO), tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

PT PERUSAHAAN TORADJA (PT PERTO dahulu N.V.PERTO) VS 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL (dahuluMENTERI PERINDUSTRIAN/PERTAMBANGAN DANENERGI), 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang bermeteraicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472031011490006 atas nama BASOTURUN BUA, diberi tanda bukti P 1;Foto copy Akte Perkawinan Nomor: Seratus Sembilan atas nama BASOTURUN BUA dengan HERLINA PANGLOLI, dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Tana Toradja

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang bermeteraicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472031011490006 atas nama BASOTURUN BUA, diberi tanda bukti P 1;Foto copy Akte Perkawinan Nomor: Seratus Sembilan atas nama BASOTURUN BUA dengan HERLINA PANGLOLI, dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Tana Toradja

PERUSAHAAN TORADJA (PT. PERTO dahulu N.V. PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding VS PT. ANEKA TAMBANG (PT. ANTAM dahulu PT. NIKKEL INDONESIA/BPUPTUN), diwakili oleh Direktur Utama, Arie Prabowo Ariotedjo, dkk.

PERUSAHAAN TORADJA (PT. PERTO dahulu N.V.PERTO), diwakili oleh Direktur Utama, Tarra Sampetoding,berkedudukan di Jalan Merdeka, Nomor 1/7 Rantepao,Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada R. lwan Ameerodidien, M.G.S., S.H.,M.M. dan kawankawan, Para Advokat, Penaslhat Hukum, danArbiter PHI pada Kantor Hukum ARS Law Firm, berkantor diPatria Park Building 27" Suite 2708, Jalan D.I.

PERUSAHAAN TORADJA (PT. PERTO dahulu N.V. PERTO)tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 hal. Put. Nomor 476 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 2 Juni 2020 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

Toean Ketoea Pemerintah Keradjaan Tana Toradja di Makaleatas perantaraan WD. POEANG Makale bernama M.

TAPPANG yang isinyabahwa : Adjunct Djaksa Hadat Tana Toradja mempersembahkan soeatoepermohonan sebagai berikoet : Berhubung karena rumah hamba diMakale sudah buruk dan sudah tak bisa didiami maka hamba bermaksudakan menggantinya, Bahwa hamba akan ganti dengan tiang betungdinding bambu dan atap nipa, Bahwa rumah yang dimaksud terletak diKampung Baru (Kota Makale), Hamba menunggu kabar, Hormat Hamba(D.

Toean Ketoea PemerintahKeradjaan Tana Toradja di Makale atas perantaraan Wd. Poeang Makaletanggal 31 Juli 1948, bukti P.4 ;5. Foto copy Surat Nomor : 2319/ W/ T.A. tanggal 2 Agustus 1948 PokokMendirikan Roemah dari Pemerintah Keradjaan Sendiri Tana Toradja KetoeaHalaman 14 dari 29 Putusan Perdata Nomor 180/Padt.G/2020/PNMakMadjelis Harian Pemerintah tersebut (A.D. Andilolo) kepada Toean D.P.Pasolang Adj. Djaksa di Rantepao, bukti P.5 ;6.

Tuan Ketua Madjelis HarianPemerintah Keradjaan Sendiri Tana Toradja di Makale tanggal 14 Oktober1948, bukti P.8 ;9. Foto copy Surat Kuasa dari Oktavina Patadungan kepada Kristian H.P.Lambe tanggal 11 Desember 2019, bukti P.9 ;10. Foto copy Surat dari Drs. Junus Patadungan kepada Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja pada bulan Nopember tahun 2016, buktiP.10 ;11. Foto copy Tanda Terima Surat dari Drs.

Toean Ketoea PemerintahKeradjaan Tana Toradja di Makale atas perantaraan Wd. Poeang Makale,perihal keluasan mendirikan rumah dengan batasbatas, yaitu sebelah Utara,Selatan Jalan, sebelah Timur Jalan ke AwaPalesan dan sebelah Barat Jalanke rumah So Boddo dengan alasanalasan bahwa berhubung karena rumahD.P. Pasolang yang terletak di Kampung Baru Kota Makale sudah buruk dansudah tidak bisa didiami, maka D.P.

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang bermeteraicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472031011490006 atas nama BASOTURUN BUA, diberi tanda bukti P 1;Foto copy Akte Perkawinan Nomor: Seratus Sembilan atas nama BASOTURUN BUA dengan HERLINA PANGLOLI, dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Tana Toradja

yang terletak di dalamobjek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau enklave dalam objek sengketa karena telahdiganti oleh Pemerintah Daerah Tingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupatiyang pada saat itu dijabat oleh H. L. Lethe. Kemudian menjadi tempattinggal Alm. Sampetoding dengan istrinya Alm. Lai Datu;Bahwa kemudian salah satu cucu Alm. Sampetoding dengan istrinya Alm.Lai Datu yang bernama Alm.

Lethe melalui Kepala Pekerjaan Umum Seksi Tana Toradja yangdijabat J. Lintin Pernah mengganti sebagian kecil dari keseluruhan asetTanah Alm. Sampetoding dengan istrinya Alm. Lai Datu yang telah dikuasaidan didiami oleh keturunannya yaitu Duma Sampetoding yaitu tanah yang diatasnya dahulu berdiri Bioskop Apollo seluas 730.80 m? namun selebihnyatidak pernah diganti rugi dalam bentuk apapun, oleh karena itu objek seluas780,80 m?

yang terletak di dalamobjek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau enklave dalam objek sengketa yang batasbatasnya berbatasan dengan objek sengketa karena telah diganti olehPemerintah Daerah Tingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupati yang padasaat itu dijabat oleh H. L. Lethe;Adalah sah merupakan budel warisan dari Alm. Sampetoding denganistrinya Alm.

yang terletak di dalamobjek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau enklave dalam objek sengketa yang batasbatasnya berbatasan dengan objek sengketa karena telah diganti olehPemerintah Daerah Tingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupati yang padasaat itu dijabat oleh H. L.

yang terletak didalam objek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan KantorKecamatan Rantepao berupa irisan atau enklave dalam objek sengketayang batasbatasnya berbatasan dengan objek sengketa karena telahdiganti oleh Pemerintah Daerah Tingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupatiyang pada saat itu dijabat oleh H. L.

Putusan Mahkamah Agung tgi. 3061971 No, 436 K/Sip/1970DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmengadili dalam tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan sebagat berikut dalam perkara :Poi'dama, ber empat tinggal dikampung Tammuan Allo, KecamatanSangalla, Dati il Tana Toradja, penggugat untuk kasasi, dahulu penggugatpembanding :melawan :Lai Tabi, tinggal dikampung Tammuan Allo, Kecamatan Sangaila, Dati I*anaToradja, tergugat dalam kasasi, dahulu tergugatterbanding ;Mahkamah Agung

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang bermeteraicukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.6472031011490006 atas nama BASOTURUN BUA, diberi tanda bukti P 1;Foto copy Akte Perkawinan Nomor: Seratus Sembilan atas nama BASOTURUN BUA dengan HERLINA PANGLOLI, dikeluarkan oleh Pegawai LuarBiasa Catatan Sipil Kabupaten Tana Toradja

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darwin Panigoro Bin Nara Panigoro) terhadap Penggugat (Salma Totodu Binti Toradja Totodu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.626.000,00 ( satu juta enam

Bahwa Pemerintah Tingkat II Tana Toradja yang pada saat itu dijabat oleh H.L.LETHE melalui Kepala Pekerjaan Umum Seksi Tana Toradja yang dijabat J.Lintin Pernah mengganti sebagian kecil dari keseluruh aset Tanah alm.Sampetoding dengan isterinya alm.

Mappanyuki.Kecuali Tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780.80 M2 yang terletak didalamobyek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau Enklave dalam Obyek Sengketa yang batasbatasnyaberbatasan dengan obyek sengketa karena telah diganti oleh Pemerintah DaerahTingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupati yang pada saat itu dijabat oleh H.L.LETHE.Adalah sah merupakan budel Warisan dari alm. Sampetoding dengan isterinyaalm. Lai Datu.4.

Mappanyuki.Kecuali Tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780.80 M2 yang terletak didalamobyek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau Enklave dalam Obyek Sengketa yang batasbatasnyaberbatasan dengan obyek sengketa karena telah diganti oleh Pemerintah DaerahTingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupati yang pada saat itu dijabat oleh H.L.LETHE.. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan seluruhahli waris alm.

Mappanyuki.Kecuali Tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780.80 M2 yang terletak didalamobyek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau Enklave dalam Obyek Sengketa yang batasbatasnyaberbatasan dengan obyek sengketa karena telah diganti oleh Pemerintah DaerahTingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupati yang pada saat itu dijabat oleh H.L.LETHE.Dalam keadaan kosong seketika Putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap..

Mappanyuki.Kecuali Tanah bekas Bioskop Apollo seluas 780.80 M2 yang terletak didalamobyek sengketa antara Kantor Kelurahan Penanian dan Kantor KecamatanRantepao berupa irisan atau Enklave dalam Obyek Sengketa yang batasbatasnyaberbatasan dengan obyek sengketa karena telah diganti oleh Pemerintah DaerahTingkat II Tana Toradja yang disetujui Bupati yang pada saat itu dijabat oleh H.L.LETHE.Dalam keadaan kosong seketika Putusan perkara ini mempunyai kekekuatanhukum tetap.9.

PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara

Perusahaan Toradja yang berkedudukan diJalan Merdeka Nomor 17 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, SulawesiSelatan. Penggugat telah berdiri sejak 29 Mei 1946 berdasarkan AktaNomor 37 Notaris Bruno Ernst Dietz di Makassar dengan nama NV.Peroesahaan Toradja yang disahkan oleh yang berwenang berdasarkanSurat Keputusan Nomor J.A.5/1/21 tanggal 25 Juni 1946. (Bukti P1,terlampir);Bahwa pada Tahun 1957 NV. Peroesahaan Toradja berubah nama menjadiPT.

Toradja in casu Penggugat Konpensi adalahsubjek hukum yang sama dengan N.V.

Peroesahaan Toradja yangkemudian pada 1957 berubah nama menjadi PT Perusahaan Toradja;Dalam Anggaran Dasar Penggugat Konpensi Tahun 2013, tercatat bahwasusunan pengurus dan pemegang saham adalah sebagai berikut :Pengurus :e Direktur Utama : Tarra Sampetoding;e Direktur : Paulus Lourens Mantan, S.H; Komisaris Utama : Sali Pasolang, S.H; Komisaris : Fery Manasyeh;Pemegang Saham : Tarra Sampetoding sejumlah 75.500 lembar saham; Sali Pasolang, S.H. sejumlah 12.500 lembar saham, dan;e Ny.

PeroesahaanHalaman 42 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKI62.63.64.Toradja (yang kemudian pada 1957 berubah nama menjadi PTPerusahaan Toradja) berubah menjadi pengurus Penggugat Konpensisekarang yaitu Tarra Sampetoding, Paulus Lourens Mantan, S.H. SaliPasolang, S.H. dan Fery Manasyeh;Dengan demikian dalil Penggugat Konpensi yang mengakungaku dirinyamerupakan entitas yang sama dengan N.V. Perto yang pertambangannikel miliknya telah diambil alin oleh Pemerintah c.g.

Peroesahaan Toradja, yang kemudian pada 1957 berubahnama menjadi PT Perusahaan Toradja;Berdasarkan doktrin yang dikemukakan oleh ahli hukum acara perdataIndonesia, Prof. Dr.

PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTOlawan1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara

Perusahaan Toradja yang berkedudukan di JI.Merdeka No. 17 Rantepao, Kabupaten Toraja Utara, Sulawesi Selatan.Penggugat telah berdiri sejak 29 Mei 1946 berdasarkan Akta No. 37 NotarisBruno Ernst Dietz di Makassar dengan nama NV. Peroesahaan Toradja yangdisahkan oleh yang berwenang berdasarkan Surat Keputusan No.J.A. 5/1/21tanggal 25 Juni 1946; (Bukti P. 1, Terlampir).2. Bahwa pada tahun 1957 NV. Peroesahaan Toradja berubah nama menjadiPT.

), ternyata data perseroan atas nama PT Perusahaan Toradja yang terdaftarpada Kementerian Hukum dan HAM RI hanya satu data saja, yaitu AnggaranDasar Penggugat Konpensi Tahun 2013.Dengan kata lain, tidak ditemukan pencatatan resmi yang menunjukkan bahwabenar PT Perusahaan Toradja, in casu Penggugat Konpensiadalah subjekhukum yang sama dengan N.V.

Tergugat Konpensidengan inimensoomer Penggugat Konpensiuntuk membuktikan bahwa PenggugatKonpensibenarbenar merupakan subjek hukum yang sama dengan N.V.Peroesahaan Toradja, yang kemudian pada 1957 berubah nama menjadi PTPerusahaan Toradja.Berdasarkan doktrin yang dikemukakan oleh ahli hukum acara perdataIndonesia, Prof. Dr.

Bahwa sebagaimana dinyatakan Penggugat, bahwa perusahaan Penggugatmerupakan perseroan terbatas (PT) atau Naamloze Vennootschap (NV) yangbernama PT Perusahaan Toradja (NV Perto).i.

,ARI NVPEROESAHAAN TORADJA DILAKUKAN SESUAI DENGANKETENTUAN YANG BERLAKU1. Bahwa Pasal 33 ayat (2) UUD 1945 menjelaskan bahwa cabangcabang produksi yang penting bagi negara dan yang menguasai hajathidup orang banyak dikuasai oleh negara.

tujuh juta tiga ratus enam ribu empat ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat bertanda P1 sampaidengan P9 dan keterangan Saksisaksi maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :> Bahwa benar Pemohon menikah dengan Dortje Bungalele pada tanggal 10September 1977, berdasarkan Akte Perkawinan Nomor : seratus Dua, ayangditerbitkan oleh Kantor Tjatatan Sipil kabupaten Tana Toradja

Jikalau tanah tersebut tidak lagi digunakan untuk maksud di atas atauuntuk percontohan buahbuahan pada umum, tanah tersebut diserahkankembali kepada Swapradja Tana Toradja kini Tergugat II;3.

Semula pemilik Tongkonan Merrara melalui KAMBA mengajukan keberatanatas peminjaman tanah Tongkonan Merrara tersebut, tetapi oleh karenaKepala Pemerintah Swapradja Tana Toradja kini Tergugat Il menjelaskandan menjamin bahwa tanah tersebut bersifat peminjaman sementara untukperkebunan percontohan buahbuahan dan keluarga boleh mengambilkembali tanah Tongkonan tersebut bila sudah memerlukannya, maka melaluiKAMBA keluarga besar Tongkonan Merrara menyetujul peminjamansementara tanah Tongkonan tersebut;

sungai marisa;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut jual beli tanah tersebutadalah jual beli tanah yang sah menurut hukum adat dimana Selfi Ismailmenyerahkan uang sejumlah uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta) rupiah dan Nurjan Adjiji sebagai penjual menyerahkan tanah adalah suatubentuk tunai kemudian ditindaklanjuti dengan surat pernyataan jual beli dariKepala Desa Buntulia tengah Nomor 596/DBTTLA/VI/2015 tertanggal 02 Juli2015 yang disaksikan oleh Yunus Ajjiji, Jaria Kunai, Saipul Toradja

Toradja serta mengetahui KepalaDesa Buntulia Tengah yakni Halid S.

Jikalau tanah tersebut tidak lagi digunakan untuk maksud di atas atauuntuk percontohan buahbuahan pada umum, tanahtersebutdiserahkan kembali kepada Swapradja Tana Toradja kini Tergugat IT;3.

Semula pemilik Tongkonan Merrara melalui KAMBA mengajukankeberatan atas peminjaman tanah Tongkonan Merrara tersebut, tetapioleh karena Kepala Pemerintah swapradja Tana Toradja kini Tergugat IImenjelaskan dan menjamin bahwa tanah tersebut bersifat peminjamansementara untuk perkebunan percontohan buahbuahan dan keluargaboleh mengambil kembali tanah Tongkonan tersebut bila sudahmemerlukannya, maka melalui KAMBA keluarga besar TongkonanMerrara menyetujui peminjaman sementara tanah Tongkonan tersebut