1. Menyatakan Terdakwa Nasir Bin Toram telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NASIR BIN TORAM

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2 .Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ina Paula binti Buhar untuk menikah dengan seorang laki- laki bernama See bin Toram;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

, namun mendapat penolakan dari KUA karena belum cukup umur,antara ia dan See bin Toram telah saling mencintai dan berencana untukmenikah;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah didengar pulaketerangan calon suami Pemohon yang bernama See bin Toram, Umur/TTL 22 tahun/Sampang, 01 Juli 1995, Agama Islam, Pendidikan TidakBersekolah, Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di JalanSurakarsa L1 (di rumah Adlawi), Blok A, RT.02, Desa Bukit Raya, KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara

memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan akan menikahkankeponakannya bernama Ina Paula binti Buhar yang masih berumur 14 tahun5 bulan dengan calon suaminya bernama See bin Toram

bahwa tentang keadaan telah masak jiwa raga bagIseseorang, tidaklah hanya ditentukan oleh faktor umur semata, akan tetapidapat ditentukan juga oleh faktorfaktor lainnya, seperti faktor pendidikan,keadaan ekonomi keluarga, alam sekitar, budaya setempat dan lainlainnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang saat ini berumur 14 tahun05 bulan, telah aqgil baligh, dan menyatakan telah siap untuk berumah tanggadan akan bertanggung jawab sebagai seorang isteri, demikian pula calonsuaminya bernama See bin Toram

Pasal 39 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam perkara ini karena keadaan calon istri anakPemohon, Ina Paula binti Buhar telah berbadan dua hasil dari hubungannyadengan See bin Toram, maka Majelis Hakim memandang bahwaperkawinan anak Pemohon dengan See bin Toram tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa untuk mencegah timbulnya perbuatan yangmelanggar norma agama lebih lanjut serta menghalalkan bagi anakPemohon dan See bin Toram untuk bergaul lebih intim sebagai

Bukhary)selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil naqly tersebutsebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa demi mengedepankan kemaslahatan,sebagaimana dimaksud dalam permohonan Pemohon, maka anakPemohon, bernama Ina Paula binti Buhar dapat diberikan dispensasi untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama See bin Toram, hal ini sesualdengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, dan Majelis Hakim memandang telah terdapat

PA.BkIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh:BUNASAN bin MARSAI, umur 31 tahun/Bangkalan, 02031982, Agama Islam,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Jalan Pemuda Kaffa RT.002RW.001,Kelurahan Tunjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, sebagaiPEMOHON ;DenganROHMAH binti TORAM

Nikahmelalui suratnya tertanggal 12 November 2013, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0280/Pdt.P/2013/PA.BkI. tanggal 12112013dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada tanggal 10 Mei 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Tunjung, KecamatanBurneh, Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadz bernamaUstad RUul;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah TORAM

. 5.000, ( Lima ribu rupiah) dibayar tunai..Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustadzbernama Ustad RUuJI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah: MARSAI (telah meninggal dunia);lbu: AMSA, (telah meninggal dunia);pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun,Orangtua kandung Pemohon Il:Ayah: TORAM

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon BUNASAN bin MARSAI) dengan PemohonI (ROHMAH binti TORAM) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1999 diKelurahan Tonjung, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;5.

Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonmasingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1999,diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status Pemohon jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama TORAM

Lahir : 25 Tahun / 31 Maret 1992Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jin.Taman Toram V Rt.04 Rw.10 No.43 Kel.

Taman Toram V Rt.04 Rw.10 No.43 Kel.Tegal AlurKec.Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksi saksi dalam perkara tersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan Negeri JakartaPusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadili perkaraanya,Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawan

Taman Toram V Rt.04 Rw.10 No.43 Kel.Tegal AlurKec.Kalideres Jakarta Barat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksiBahwa saksi dalam perkara tersebut lebih banyak tinggal di wilayah Pengadilan NegerJakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenang mengadiliperkaraanya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau

Pemeriksaan Persidangan, yang untuk singkatnya dianggap termuatdan dipertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar di bawahsumpah tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dansemua keterangan saksi dibenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan, sebagai berikut :6 Bahwa terdakwa Pada hari Jumat, Tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 08.00Wib bertempat di dalam rumah terdakwa di jalan Taman Taman Toram

Lahir : 25 Tahun /31 Maret 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.Taman Toram V Rt.04Rw.10 No.43 Kel.

Taman Toram V Rt.04 Rw.10 No.43 Kel.Tegal Alur Kec.Kalideres Jakarta Barat atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksi saksi dalam perkara tersebut lebih banyak tinggal diwilayah Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berwenangmengadili perkaraanya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau melawan

Taman Toram V Rt.04 Rw.10 No.43 Kel.Tegal Alur Kec.Kalideres Jakarta Barat atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, saksi Bahwa saksi dalam perkara tersebut lebih banyaktinggal di wilayah Pengadilan Neger Jakarta Pusat sehingga Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberwenang mengadili perkaraanya, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, dengan tanpa hak atau

Pemeriksaan Persidangan, yang untuk singkatnya dianggap termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang didengar di bawah sumpah tersebut,Terdakwa atas pertanyaan Hakim menyatakan tidak keberatan dan semua keterangan saksidibenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan,sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Pada hari Jumat, Tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di dalam rumah terdakwa di jalan Taman Taman Toram

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDY PURNOMO bin TORAM) kepada Penggugat (ELY PUJIWATI binti RUSTAMADJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp469000,00 ( empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bunasan bin Marsai) dengan Pemohon II (Rohmah binti Toram) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1999 di Desa Tonjung, Kecamatan Burneh Kabupaten Bangkalan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan;

4.

Samsul Hadi Bin Somo Toram, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Kebet RT.09 RW. 02 Desa KebetKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Putusan No.696/Pdt.G/2020/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/IV/1998 Tertanggal 13 April1998;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Jalan Toram III No.38 RT.004 RW.010, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama;LUTHFIA QOTRUNNADA, (P), Umur 20 Tahun;ANANDA PUTRA WIBAWA, (L), Umur 16 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AMAT BAHRUL biN TORAM) dengan Pemohon II (HANIYEH binti NURHAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 2010 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Salak Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

Kalideres Kota Jakarta Barat,setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknyateruraisebagai berikut :oOBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai ayah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2014 dan telah dikaruniai seorang anak yangdiasuh oleh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah antara Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat diJalan Toram

Nama : ATAM bin MURINO;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun / 21 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Toram Il Nomor 2 RT. 04/10Kelurahan Tegal Alur, KecamatanKalideres, Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 265 K/Pid/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa diatur

Toram Rt/Rw 004/010 No.57, Kel. Tegal Alur, Kec.Kalideres Jakarta Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Sdri. Jenni Hutapea (Saksi1) kenal dengan SerdaHaposanSitanggang (Terdakwa) pada tanggal 8 Pebruari 2014 di depan Masjid daerahtegal Alur Jakarta Barat, serta tidak ada hubungan keluarga.2.

Toram No. 57 Rt/Rw 004/010 Kel. Tegal Alur,Kalideres Jakarta Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Sdri. Cinta Nababan (Saksi2) kenal dengan Sdri. JenniSitanggang (Saksi1) sekira pertengahan bulan Pebruari 2014 di Kafe Lasdo Jl.Raya Prancis Dadap Tangerang, Saksi2 kenal dengan Saksi1 dalam hubunganteman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.2.

oleh dua oran atau leblh dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci patsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu", perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Nopember2018 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa MUHAMMAD TUA TARIGAN ALS TUA bertemu dengan UNONG(DPO) di wamet Desa Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Toram

Karena berdasarkan faktafakta hasil persidangan dari keterangansaksi, keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwa bukan merupakan TargetOperasional dari Kepolisian dan terdakwa memiliki narkotika jenis shabutersebut untuk dipergunakan untuk sendiri hal ini sesuai dengan keterangansaksi Bachtiar, keterangan saksi Toram Hutapea beserta keterangan terdakwaBahwa kepemilikan shabu tersebut yang dikuasai terdakwa bukan untukdiperdagangkan atau diperjualbelikan melainkan untuk digunakan ataudikonsumsi

Bahwa setelah menikah, antara Pemohon dan Termohon sudahbercampur (Bada Dukhul) sebagaimana layaknya suami isteri, danPemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kontrakandi Jalan Taman Toram 10 RT 001 RW O10 Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, dan selama menikah Pemohondan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama:e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 060920114.

Taman Toram IV No.33 RT.003/010, Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres, Jakarta Barat ;: Islam;Halaman 1 dari 15 Hal. Put.

Tempat tinggal : Jalan Ujung Kubu Desa Sukamaju KecamatanTanjung Toram Kabupaten Asahan atau Jalan JatiKelurahan Pancuran Bambu Kecamatan SibolgaSambas;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2017 sampai dengan tanggal 1 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2017sampai dengan tanggal 21 April 2017.

Toram Il No. 2 Rt. 04/10 Kelurahan TegalAlur Kecamatan Kalideres Jakarta Barat.Islam.Wiraswasta.SD.Para Terdakwa pada tingkat banding tidak didampingi Penasihat Hukum ;ParaTerdakwaPenahanan:ditahanberdasarkan surat Perintah/Penetapan1. Penyidik, tanggal 16 Mei 2017, Nomor SPP/83/IV/2017/Sektor Kareng, sejaktanggal 16 Mei 2017 sampai dengan tanggal 4 Juni 2017 ;Hal.1 dari 18 hal. Pututusan Perkara No. 319/PID/2017/PT. DKI.

SAIMAH binti RAPIK, selaku anak (ahli waris) H.Rapik bin Ramah/Leman, bertempat tinggal di JalanTaman Toram IX Rt. 002/Rw. 010, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kali Deres, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Penggugat Ill dan IV dalamKonvensi/Tergugat III dan IV dalam Rekonvensi/Turut Terbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi I,Il dahulu sebagai Penggugat , Il dalam Konvensi/Tergugat, Il!