Ditemukan 9 data
TORDING MARANGKUP YOSEP
7 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1766/P/JT/1983 tanggal 10 Pebruari 1984, dari nama TORDING MARANGKUP YOSEPH menjadi nama TORDING MARANGKUP YOSEPH SIMANJUNTAK ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan ganti nama pada akta kelahiran
Pemohon:
TORDING MARANGKUP YOSEP
137 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAMURA SITUMORANG ALIAS AMANI TORDING, DKK
., dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Galur Selatan Nomor 9, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2010,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1 KAMURA SITUMORANG ~ ALIASAMANI TORDING, bertempat tinggal diTele, Desa Partungko Naginjang,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;2 SARI PUDDIN SITUMORANG ALIASAMANI LAMHOT, bertempat tinggal diTele, Desa Partungko Naginjang,Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir;3 GALAN TARIHORAN, bertempat tinggaldi MHariara
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Jingles Maradona Silaban Alias Bapak King
256 — 244
Saksi Tording Silaban alias Tording, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan tindakpidana penghinaan atau pencemaran kepada Saksi Humasan Silabanmelalui pemasangan status melalui aplikasi facebook yang diduga dilakukanoleh Terdakwa; Bahwa Saksi melihat status yang dipasang oleh Terdakwa melaluiakun facebook milik Saksi pada tanggal 7 Maret 2020 bertempat di DesaSiborongborong; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa ada memasang status
mengetahui apa alasan Terdakwa memasangStatus yang berisi muatan penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapSaksi Humasan Silaban; Bahwa antara Terdakwa dan Saksi Humasan Silaban belum adaterjadi perdamaian; Bahwa setelan mengetahui Terdakwa ada memasang status padaaplikasi facebook, Saksi Humasan Silaban dan Saksi ada membuat laporanke Kantor Kepolisian untuk melaporkan perbuatan Terdakwa; Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan seluruh barang buktiyang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan Saksi Tording
Silaban alias Tording, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.
Setelahmelihat status tersebut, Saksi Marojahan Silaban langsung menscreenshoot statusyang dipasang oleh Terdakwa di aplikasi facebook dan memberitahukannya kepadaSaksi Humasan Silaban dan orang lain termasuk Saksi Tording Silaban alias Tordingmengenai status facebook yang dipasang oleh Terdakwa pada akun facebook milikTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa yang merasa terhina akibat statusyang dibuat oleh Terdakwa di aplikasi facebook tersebut dan Terdakwa juga yangHalaman 18 dari 24 Halaman
31 — 19
AMA NI TORDING, jenis kelamin LakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Tele, DesaPartungko Naginjang, Kec. Harian, Kab. Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT I, sekarangdisebut sebagai TERBANDING I ;SARI PUDDIN SITUMORANG ALS. AMA NI LAMHOT, jenis kelaminLakiLaki, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Tele,Desa Partungko Naginjang, Kec. Harian, Kab. Samosir, agamaKristen, pekerjaan Bertani, semula TERGUGAT II, sekarangdisebut sebagai TERBANDING II ; 3.
34 — 5
sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor : 28/5/VI/1993, tertanggal 03 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KUASidikalang, Kabupaten Dairi;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;, bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattaklik talak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal rumah kontrakan di jalan J.O Tording
64 — 61
TORDING TAMBUNAN yang merupakanteman dan sudah kenal dengan Sdr. KELLY sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa sewa alat berat berupaExcavator tersebut;Bahwa benar dari kegiatan atau aktifitas penambangan tersebut telahmendapatkan batubara dan kemudian sekitar tanggal 5 November222015 sudah di kirimkan ke Sungai Danau Kec. Satui Kab.
TORDING TAMBUNAN yang merupakanteman dan sudah kenal dengan Sdr. KELLY sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah). Selanjutnya Sdr. KELLYmencari dan mempekerjakan karyawan yaitu Sdr. FADLIYANUR(pengawas tambang), Sdr. ED! SUSANTO (operator Excavator), Sdr.RONY (bagian konsumsi), Sdr. PARDI (pembantu Helper) dan Sadr.YONGKI (Helper) dan menyewa alat berat berupa 1 (Satu ) unit alatberat Excavator merek Komatsu PC 300, warna kuning denganNomor Seri * KMTPC 247L 87090034 * kepada Sdr.
64 — 14
Rajin Sinaga,Sumantin Nainggolan dan Tording Sinaga; e Bahwa Tording Sinaga adalah abang ipar dari saksi yang telah mengerjakan tanahTulpang sejak tahune Bahwa Tording Sinaga dan Sumantin Nainggolan memperoleh tanah dari Op.Rajin Sinaga;e Bahwa para Penggugat tidak pernah mengerjakan tanah Tulpang;e Bahwa sebelumnya Mula Alus Sinaga juga sudah pernah berperkara dan dalamperkara tersebut saksi juga pernah diajukan sebagai saksi;e Bahwa objek tanah perkara sekarang tidak sama dengan objek perkara terdahulu
54 — 4
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di di rumah kontrakan dijalan J.O Tording Sidikalang selama 8 tahun, kemudian Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan F. L.
DEDE YONATAN
Tergugat:
TAN CHANDRA
Turut Tergugat:
ny. ONG CHRISTIEN OSLAN
45 — 9
AgusDaniel,3.Suryono Chandra,4.Tording Manarsar Eko PS yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi Sufyan T.Sauri Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.
Saksi Tording Manarsar Eko PS Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal dengan Tergugat ; Bahwa..Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, baik Penggugatmaupun Tergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya Tergugat danTurut Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa : (T/TT 1 s/d T/TT 87)sebagai berikut:1.