Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Alernatif kesatu Penuntut Umum.

2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMAD AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (Satu Miliar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
MUHAMAD AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRA

Nama lengkap : Muhamad Aji Feri Fanani Bin Torekot lwan Saputra. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 25/30 Juli 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gedongan Kulon RT 005 RW 008 DesaBondowoso Kecamatan Mertoyudan KabupatenMagelang. Agama : Islam.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 September 2021;Terdakwa Muhamad Aji Feri Fanani Bin Torekot Iwan Saputra ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 28September 20202.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29September 2020 sampai dengan tanggal 7 November 20203.Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 November 2020 sampai dengan tanggal 7 Desember 20204.Hakim Pengadilan Negeri

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AJI FERI FANANI BinTOREKOT IWAN SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenanam Narkotika golongan berupa 5 (lima) batang pohon ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2, Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwaMUHAMAD AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRA denganpidana penjara

pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :weececee Bahwa Terdakwa MUHAMAD AJI FERI FANANI Bin TOREKOT

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWANSAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2020/PN Mkdtindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menanam Narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Alernatif kesatu Penuntut Umum.2.

Adapun perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September jam 21.00 wib saksi AJlFERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRA datang kerumah kos yangditinggali terdakwa dengan sepeda motor Honda beat warna putih, saatbertemu terdakwa mengajak saksi AJI untuk menghisap ganja denganmengatakan YO HISAP GANJA , dijawab saksi AJI IYA AYO HISAP ,kemudian terdakwa mengambil ganja kering milik terdakwa dan di linting kedalam kertas (paper) merk Trech town

Magelang ,3(tiga) batangganja kering,1(satu) plastik klip besar berisi ganja kering dan biji ganjakering di dalam pakan burung high voltase 220 v warna hijau ,1(satu)plastik klip besar berisi ganja kering ,2(dua) paper merk Trech Town ,1(satu) buah handphone merk sony warna hitam , 1(satu) linting ganjasisa pemakaian dengan saksi AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWANSAPUTRA di temukan dalam kamar kos terdakwa DEDY ISTIAWAN BinNGADINO;eBahwa dalam interogasi tersebut, terdakwa mengakui memilikimenanam

Dukun Kab.Magelang di temukan 2(dua) pot pohon ganja yang juga milik terdakwaDEDY ISTIAWAN Bin NGADINO ;eBahwa kemudian barang bukti dan terdakwa DEDY ISTIAWAN BinNGADINO dan saksi AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRAdibawa ke Polres Magelang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan sebagianketerangan saksi.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Mkd3.

IWANSAPUTRA di temukan dalam kamar kos terdakwa DEDY ISTIAWAN BinNGADINO di Dsn Talun kidul Rt 03 Rw 10 Ds Banyudono kec Dukun kabmagelang;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN MkdeBahwa kemudian barang bukti dan terdakwa DEDY ISTIAWAN BinNGADINO dan saksi AJI FERI FANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRAdibawa ke Polres Magelang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Magelang sebanyak 2(dua) pot pohon ganja; Bahwa pada hari selasa 8 September jam 21.00 wib saksi AJI FERIFANANI Bin TOREKOT IWAN SAPUTRA datang kerumah terdakwadengan sepeda motor Honda beat warna putih , lalu terdakwa mengajaksaksi AJI untuk menghisap ganja dengan mengatakan YO HISAPGANJA , dijawab saksi AJI YA AYO HISAP , kemudian terdakwamengambil ganja kering sedikit lalu dihisap bersamasama dengan saksiAJldi rumah kos terdakwa namun tidak habis;eBahwa kemudian masih di hari dan tanggal yang

;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, selain ituTergugat mengikuti Torekot yang agak menyimpang dengan Syari'atAgama Islam.;e Bahwa antara pisah tempat tinggal kurang lebih tahun yang lalu.;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.1.

;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi Tergugat mengikuti Torekot yang menyimpangdari Syari'at Islam.;e Bahwa antara pisah tempat tinggal kurang lebih tahun yang lalu.;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMAD BAEHAKI bin TOREKOT IWAN SAPUTRO ALM) terhadap Penggugat (EVI KRISTIYANI binti SOEKISMAN ALM);

4. Memerintahkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :EVI KRISTIYANI binti SOEKISMAN ALM, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta / SPG, tempatkediaman di Dusun Sanggrahan, RT. 01, RW.12, Desa Mungkid, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanMUHAMAD BAEHAKI bin TOREKOT

Karena samasekali tidak ada hubungan khusus (Perselingkuhan) antara termohon denganlaki laki lain (PIL) yang ada adalah pertemanan biasa karena pemohon,termohon serta PIL adalah sama sama Jamaa salah satu torekot. Dan diSMS dari saudara PIL itu terjadi pad atahun 2011.

Hidup pun masihmenumpang di rumah orang tua saksi (Termohon), tabunganpun tidakpunya dan hutangnya dimanamana Penyataan ini memang benar kalau adik saksi ada yang ikutpang,akan tetapi adik saksi ini tidak di rumah bagaimana bisa diamempengaruhi anak saksi kalau dia tidak di rumah,dan yang dirumah adalah adik saksi yang hafal alqur'an,dan setiap hari rabu dimusholla saksi ada kegiatan rutin Jam'iyah Torekot juga ada TamanPendidikan Alquran dan selang dua rumah saksi ada PondokPesantren HAMALATUL QUR'AN