Wasad, duduk melingkar dandihadapannya ada meja yang diatasnya ada uang dan kartu remi.e Bahwa saksi melihat Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo, Terdakwa II Sanadi Bin Toridan Terdakwa HI Kanapi Bin Takmad masingmasing memegang kartu remiberjumlah 10 (sepuluh) buah.e Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo,Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa HI Kanapi Bin Takmad berkumpul danbermain kartu remi di rumah Sdr.

Sujiyanto).Bahwa penangkapan Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo, Terdakwa II Sanadi Bin Toridan Terdakwa II Kanapi Bin Takmad berdasarkan informasi dari masyarakattentang adanya permainan judi kartu remi di rumah Sdr. Wasad.Bahwa saat ditangkap di rumah Sdr. Wasad, Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo,Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedangberkumpul di ruang tengah rumah Sdr.

Sujiyanto).Bahwa penangkapan Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo, Terdakwa II Sanadi Bin Toridan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad berdasarkan informasi dari masyarakattentang adanya permainan judi kartu remi di rumah Sdr. Wasad.Bahwa saat ditangkap di rumah Sdr. Wasad, Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo,Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad sedangberkumpul di ruang tengah rumah Sdr.

Wasad adalah berjumlah 4(empat) set.Bahwa uang taruhan yang ditemukan saat Terdakwa, Terdakwa II Sanadi Bin Toridan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad bermain kartu remi di rumah Sdr. Wasadadalah sebesar Rp.230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa, Terdakwa II Sanadi Bin Tori dan Terdakwa III Kanapi BinTakmad bermain judi kartu remi di rumah Sdr.

Wasadkarena sebelumnya Terdakwa I Tarmidi Bin Suparjo, Terdakwa I Sanadi Bin Toridan Terdakwa III Kanapi Bin Takmad bermain judi kartu remi di pos kamlingdisebelah rumah Sdr. Wasad pada hari Selasa tanggal 20 November 2012 sekitarjam 16.30 Wib, namun karena turun hujan sehingga pindah ke rumah Sdr. Wasadsambil memesan aneka makanan dan minuman di rumah Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Susilawati Binti Toridan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rudiyanto Bin Toli) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

Nazlulsyah, SH Bin Zabendri (alm), dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang akan Saksi terangkan tentang Saksi menangkap terdakwaMuhammad Sanngkut Bin Romsi, Saat bin Sawal, Sondri Kosasi Bin Toridan Cak Alias Herman; Bahwa Saksi menangkapnya pada hari Rabu, 08 Oktober 2014 sekira pukul23. 00 Wib dirumah sdr.

Wahyudi Ramadhan, SH Bin Sukarno dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang akan Saksi terangkan tentang Saksi menangkap terdakwaMuhammad Sanngkut Bin Romsi, Saat bin Sawal, Sondri Kosasi Bin Toridan Cak Alias Herman;Bahwa Saksi menangkapnya pada hari Rabu, 08 Oktober 2014 sekira pukul23. 00 Wib dirumah sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (TURYANI binti TORIDAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOH. SHOLEHODDIN bin SU SURATIN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Adnan bin Toridan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Romlah binti Jupri / H.

sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NUR FATONI bin MUHAMAD TORIdan

geber, 1 buah jam dinding, uang tunai Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah);Bahwa uang tunai yang diamankan tersebut adalah uang taruhan dari 2 kelompok;Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang;Bahwa rumah Widi yang ditempati tersebut dapat dikunjungi oleh umum, beradadi pinggir jalan umum;Bahwa Para terdakwa mempunyai pekerjaan tetap, bermain sabung ayam hanyaisengiseng saja;Bahwa cara permainan dua orang pemilik ayam jantan yaitu milik terdakwa Toridan

juta seratus ribu rupiah); Bahwa uang tunai yang diamankan tersebut adalah uang taruhan dari 2 kelompok; Bahwa permainan judi sabung ayam tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakberwenang; Bahwa rumah Widi yang ditempati tersebut dapat dikunjungi oleh umum, beradadi pinggir jalan umum; Bahwa Para terdakwa mempunyai pekerjaan tetap, bermain sabung ayam hanyaisengiseng saja;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 33/Pid.B/2016/PN TelBahwa cara permainan dua orang pemilik ayam jantan yaitu milik terdakwa Toridan

Topo (DPO) Jangan make ini disini, make dibelakang rumahsaya aja kemudian sekira Pukul 19:30 wib Terdakwa Amrruloh berjalan kakimenuju belakang rumah, tibatiba dari arah belakang datang Saksi Iwan Toridan Saksi Ali Usman yang masingmasing merupakan anggota kepolisian,melihat kedatangan Saksi Iwan Tori dan Saksi Ali Usman saat itu TerdakwaAmrulloh membuang 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenisshabu (Netto 0,144 gram) kearah samping Terdakwa Amrulloh berdiri melihathal tersebut

Bahwa Terdakwa ketika melihat Saksi Iwan Toridan Saksi Ali Usman berusaha untuk membuang 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil berisi narkotika jenis shabu tersebut, dengan demikian unsurmenguasai narkotika Golongan bukan tanaman ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.3.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 1 tahun ini rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi yang disebabkan karena Termohon suka menjalinhubungan dengan lakilaki lain ;Bahwa puncak dari perselisihan tersebut, pada tanggal 26 Maret 2013,Termohon pamit pada Pemohon untuk pergi kerumah saudaranya di Jakarta,namun ternyata Termohon menemui pacarnya bernama MATTHEW TORIdan tinggal bersamanya selama 3 (tiga) hari; Bahwa dengan kejadian tersebut

No. 103/Pid.B/2014/PN Gs. hal 5 dari 13 hal.terdakwa tidak memiliki uang sehingga yang membeli Narkotika jenis Ganjatersebut uang dari SUKEMIH, kemudian sesampainya diBandar Jaya LampungTengah terdakwa dan SUKEMIH menhentikan kendaraan yang dikendarainyakemudian terdakwa dan SUKEMIH berdiri didepan Bank EKA menunggu TORIdan selanjutnya setelah TORI datang SUKEMIH menyerahkan uang sebesar Rp.140.000,(seratus empat puluh ribu rupiah) kepada TORI dan TORIpun pergimeninggalkan terdakwa dan SUKEMIH kembali

Selanjutnyaterdakwa langsung memukul bahu belakang saksi dan menyergapsaksi serta menggigit leher, dan teman terdakwa yaitu Saudara Toridan Saudara Roby menghentikan motornya dibelakang mobil saksi,lalu. ikut mengeroyok saksi dengan meninju dan menendang,kemudian datang saksi Ten Marpianto Bin Salehan yang melerai danmengatakan sudahsudah tetapi terdakwa dan temantemannyatetap saja memukul saksi, lalu datang saksi Seprianto, S.H.

E3R4E0110496, tahun 2015, warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta dankeadaan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 17.30 WIB dijalan raya antara simpang tiga Desa Karang Agung dengan Desa TanjungKurung Kecamatan Abab Kabupaten PALI terdakwa bersama DARTO (DPQ)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN Mredan GRANDONG (DPO) telah melakukan penodongan terhadap saksi TORIdan

ini langsung menampar anakkorban Regina sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian pipi bagian kanandengan posisi berhadaphadapan;Bahwa anak lakilaki Terdakwa tidak ikut memukul anak korban Regina,tapi saat saksi Bambang Tori dan saksi Idham Cholid memisahkan ataumelerainya anak laki Terdakwa memegang kerah baju Saksi IdhamCholid sambil bertanya kamu gurunya dan Saksi Idham Cholidmenjawab ya kemudian anak laki Terdakwa melepaskan pegangannya,selanjutnya Anak Korban Regina diamankan oleh saksi Bambang Toridan

meter dari Kefamenanumenuju Napan yaitu rumah/kediaman Victoria Eko alias Tori, selanjutnyadiketahul bahan bakar tersebut akan dijual kembali ke adik Victoria Eko aliasTori bernama Fransiska Eko di Timor Leste melalui jalan tikus;Menimbang, bahwa Terdakwa secara nyata turut melakukan tindakpidana penyalahgunaan pengangkutan dan niaga karena Terdakwa memilikikapabilitas dan kapasitas hanya sebagai orang yang hanya mengangkut bahanbakar minyak dari tempat tap menuju rumah/kediaman Victoria Eko alias Toridan

Bahwa Waja Karo memiliki 3 (tiga( orang anak yakni Ngura, Toridan Dhajo2. Bahwa Ngura menikah dengan dengan Husen melahirkan 3 (tiga)orang anak yakni Mima ( Penggugat ), Sani dan Husen.3. Bahwa Sani ( meninggal) mempunyai 1 (satu ) orang anak yakniNOER AINI (Penggugat X ).4.

pekarangan tower dengan membawa sebuah kunci rodaditangannya;Bahwa Saksi naik ke pekarangan tower itu, lalu bertanya pada terdakwa ToriHanafi alias Tori mengapa kamu di sana dijawab oleh terdakwa Tori Hanafialias Tori buang air, lalu Saksi turun kembali ke arah mobil dan mengambilkunci kontak mobil tersebut, selanjutnya Saksi mengambil sebuah batu bata,lalu Saksi pergi dari tempat itu untuk menemui warga masyarakat di sekitartempat itu;Bahwa kunci kontak mobil Saksi ambil agar terdakwa Tori Hanafi alias Toridan

alm Bapak Paulus Rani yaitu :Petrus Sambut ( Tergugat Il ) ;Sisilia Mujur ;Maria Liung ;Aleksander Jerahim ;Hendrikus Rambing ( Tergugat ) ;Ignasius Nabit Rani ;Teresia Rani ;Antonius Tori dan;CoN ook @ DNSebina Nalo;Bahwa seyogianya para Penggugat harus menggugat semua ahli waris darialmarhum bapak Paulus Rani, yaitu selain Tergugat dan Il juga termasuk anak anak dari Almarhuma SISILIA MUJUR, anak anak dari almarhum AleksanderJerahim, anak anak dari almarhum Ignasius Nabit Rani, serta ANTONIUS TORIdan

Darmawati binti Toridan Andi Hanifa binti H. Andi Page masingmasing adalah kakak ipar dantetangga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.

TORIdan Obyek sengketa II adalah harta peninggalan ARIYA alias Hj.ADIDJAHyang berasal waris dari almarhum ARI P. TORI.Menyatakan bahwa, Penggugat adalah Ahli Waris Alm. ARI PAK TORI danAhli Waris Pengganti Alm. ARIYA alias Hj. ADIDJAH yang syah.. Menyatakan bahwa, Obyek sengketa dan Obyek sengketa II yang terletak diDesa Blukon, Kecamatan Lumajang, Kab.

Kemudian rumah tersebut dijualkepada bapak warto dan saksi lalu memperpanjang kontrak ke pemilik yangbaru bapak warto ;e Bahwa selain saksi pada saat itu hadir Hadi Subianto, Bereston Sirait, Toridan 1 (satu) orang lagi tidak saksi kenal, dan saksi yang terakhir datang ;e Bahwa perjanjian yang dibuat saat itu sudah ada konsep dan kemudiansaksi membantu mengetik ;e Bahwa pada saat itu Hadi Subianto hanya menyerahkan fotocopy sertipikat,dan aslinya saksi tidak tau berada di mana ;Atas keterangan saksi