TOJENG BIN TOROKI VS 1. RATANG DG. BOLLO BINTI DG. BODO, DK

TOJENG BIN TOROKI, bertempat tinggal di DusunMattoanging, Desa Lassang, Kecamatan Polombangkeng Utara,Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Djufri,S.H., M.H, Advokat, beralamat di Jalan Sultan HasanuddinKomplex BTN Balinda Takalar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Maret 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. RATANG DG. BOLLO BINTI DG. BODO, bertempattinggal di Dusun Tammuloe, Desa Lassang, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar;2. ATO DG.

Basse Binti Toroki;2. Judu DG. Tojeng Bin Toroki (Penggugat);2.

Bahwa semasa hidupnya Deri Binti Naing (pemilik tanah warisanberupa tanah darat) tidak mempunyai keturunan (timpung) makatanah warisan tersebut jatuh kepada saudaranya bernama AgiBinti Naing dan semasa hidupnya Agi Binti Naing (ibu Penggugat)harta peninggalan tersebut berupa tanah darat telah dibagi kepadamasingmasing anaknya yakni sebagian diperoleh Basse BintiToroki dan sebagian lagi diberikan kepada Judu Binti Toroki(Penggugat);3.

Tojeng Bin Toroki;4. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena menguasai tanah hak milik Judu DG. Tojeng Bin Toroki;5. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat menyerahkan objeksengketa kepada pemiliknya yakni Judu DG. Tojeng Bin Toroki dalamkeadaan kosong sempurna tanpa beban ganti rugi apapun juga dariPenggugat;6.

TOJENGBIN TOROKI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 oleh H. Suwardi, S.H., M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Djafni Djamal, S.H., M.H dan Prof. Dr. Valerine J.L Kriekhoff, S.H.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: JUDU DG.TOJENG bin TOROKI tersebut;

TOJENG bin TOROKImelawanRATANG DG. BOLLO binti DG. BODO, dan kawan

Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat , Il, Ill, Vl dan VIIadalah ahli waris (anak) Toroki Dg. Parani, dan orang tuaPenggugat Rekonvensi telah meninggal dunia pada tahun1966 di Labakkang Kabupaten Pangkep;b. Bahwa semasa hidupnya Toroki Dg Parani disampingmeninggalkan ahli waris masingmasing bernama: 1. Sedo DgJipa Binti Toki Dg Parani; 2. Marsuki Dg Selle Bin Toroki DgParani; 3. Hadri Dg Muji Bin Toroki Dg Parani; 4.

No. 597 K/Pdt/201210102.Menyatakan secara hukum Penggugat Rekonvensi/ Tergugat , Il, Ill, VIdan VII Konvensi adalah ahli waris (anak) Toroki Dg Parani yang telahmeninggal dunia di Labakkang pada tahun 1966;Menyatakan secara hukum tanah empang persil No.23 Dvv Il Kohir 668C1 seluas kurang lebih 7,88 Ha (70.880 m7?)

Sampo;Adalah harta/tanah empang milik adat Toroki Dg Parni yang berhak diwarisioleh anaknya Tergugat , Il, Ill, VI dan VII;4.Menyatakan secara hukum penguasaan yang dilakukan oleh H.

Bahwa untuk mempertimbangkan Sertifikat Hak Milik (bukti surat P.1)maka secara yuridis Penggugat asal/Termohon Kasasi harusmembuktikan adanya peralihan hak baik dari Somang P. bin Tompoataupun Toroki Dg.

Jika hal itu dihubungkan dengan pertimbangan hukum mengenaiGugatan Rekonvensi itupun keliru olen karena kepergian Toroki Dg.Parani selaku anak/ahli waris dari Somang P. bin Tompo pada tahun1942 ke Makassar hanya sementara yaitu sematamata denganalasan keamanan akibat adanya peperangan saat itu;Ditinjau dari segi tenggang waktu kepergian Toroki Dg.

Judu Dg Tojeng Bin Toroki "MELAWAN" 1.Ratang Dg Bollo Bin Bodo. 2.Ato Dg Rani Bin Satuha Dg Ngempo.

Nambung dan Toroki Dg.

Nambung dan Toroki Dg. Bali, dengan mas kawinberupa sawah seluas 20 are yang terletak di Dusun Tammaloe, DesaLassang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, dibayar tunai.

Nambungdengan Toroki Dg. Bali dengan dengan mas kawin berupa sawah seluas20 are yang terletak di Dusun Tammaloe, Desa Lassang, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Pemohon berstatus perawansedangkan suami pemohon berstatus jejaka, pemohon dengan suamipemohon tidak ada hubungan semenda dan tidak sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah.

Pembanding/Penggugat : Judu Dg Tojeng Bin Toroki
Terbanding/Tergugat : Ratang Dg Bollo Bin Bodo
Terbanding/Tergugat : Ato Dg Rani Bin Satuha Dg Ngempo

Mariman (orang tua Tergugat) seluas 25 X 50 M2, maka dalil Pembandingtelah menunjukkan kesesuaian antara bukti surat Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat;Bahwa, pertimbangan Hakim pada halaman 33 paragraf 3 bahwaMenimbang, bahwa sebaliknya terhadap dalil tersebut Tergugat telahmengajukan bukti lawan (tegenbewijs) yang merupakan bukti penyangkal(contraenguete) untuk melumpuhkan pembuktian yang dikemukakan pihaklawan yaitu saksi Kasan, saksi Amrin Toroki, saksi Mahwari dan saksi AndiAzis Abdul

kecuallterhadapnya diajukan bukti lawan (tegenberwijs);Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT KDI1)Bahwa antara bukti surat dan keterangan para saksi tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa hubungan antara alatalat bukti tersebut bersesuaian dantidak saling bertentangan;Sedangkan pada fakta persidangan, bahwa :Bahwa, dari halaman 23 sampai halaman 26, keterangan saksi Tergugat yangmasuk dalam materi pertimbangan Hakim dihubungkan dengan kesimpulanHakim bahwa saksi Kasan, saksi Amrin Toroki

Hamid Amrin Toroki, Kasan, dan Mahwari;5.

dapat membuktikan dalil gugatannya serta tidak dapatmembuktikan dalil gugatannya, serta tidak dapat membuktikankepemilikannya terhadap obyek sengketa, sebaiknya Tergugat/Terbandingtelah dapat membuktikan dalil sangkahannya sekaligus membuktikan asalusul perolehan ha katas obyek sengketa sehingga telah dapat kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Andoolo dalam amar putusannyamenyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;(vide bukti surat T Sampai dengan T4 dan saksi Andi Asis Abdul Hamid,Amrin Toroki

Agus Salim Toroki Dg. Lalang dengan cara mengeruk ataumenggali lokasi tanah empang menggunakan alat 1 (satu) unit ExcavatorHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2017/PN. TKAmerk Hitachi Zaxis 210 MF, Model ZX 210 MF No.

Dan yang katanya saksiakan di susuki atau diganti uang namun sampai sekarang tidakdilaksanakan dan saksi tidak ada tanda tangan kwitansi darikegiatan akan diganti uang (toroki) tersebut.Kemudian saksimelakukan musyawarah dengan saksi Djoni dan adik saksi Jennydan selanjutnya melakukan gugatan perdata tanggal 12 April 2018dan kemudian hasil putusan 20 September 2018 dengan hasilbahwa Rina Dwi Asfricani Handayani, SH membalik nama sertifikattanah SHM 468 jajar dari atas nama Wismiarsi menjadi atas