• BOBY TOWALU alias BOBY

  Wali Tujuh Star milik Terdakwa Boby Towalu, atas bujukanbujukan para Terdakwa saksi Rahima kemudian menyerahkan uang sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada para Terdakwa dandibuatkan kuitansi hutang (piutang);Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto padatanggal 14 Agustus 2012 namun Terdakwa Boby Towalu alias Boby,Terdakwa Il Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa Ill Poppy Rahmanmasih belum bisa melunasinya maka saksi Julianto membuatkan suratpernyataan untuk

  Wali Tujuh Star milik Terdakwa Boby Towalu, atas bujukanbujukan para Terdakwa saksi Rahima kemudian menyerahkan uang sebesarRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada para Terdakwa dandibuatkan kuitansi hutang (piutang); Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto padatanggal 14 Agustus 2012 namun Terdakwa Boby Towalu alias Boby,Terdakwa Il Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa Ill Poppy Rahmanmasih belum bisa melunasinya maka saksi Julianto membuatkan suratpernyataan untuk

  para Terdakwa untuk membayar uang saksi Rahima Putu; Bahwa dari surat pernyataan tersebut sampai dengan sekarang Terdakwa Boby Towalu alias Boby, Terdakwa Il Samson Pongoliu, S.Pdi, danTerdakwa Ill Poppy Rahman masih belum membayarkan uang dari saksiRahima putu; Bahwa uang tersebut dipergunakan oleh Terdakwa Boby Towalu aliasBoby, Terdakwa Il Samson Pongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa Ill PoppyRahman untuk mengurus dana bantuan dari Lembaga Segitiga Emas; Bahwa saksi Rahima Putu telah seringkali menagih

  Menyatakan Terdakwa Boby Towalu alias Boby, Terdakwa Il SamsonPongoliu, S. Pdi., Terdakwa Ill Popy Rahman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Boby Towalu alias Boby danTerdakwa Ill Popy Rahman dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta Terdakwa Il Samson Pongoliu, S.Pdi., dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 7 dari 18 hal.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalualias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman padatanggal 10 Februari 2012; 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan PopyRahman pada tanggal 14 Agustus 2012; 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi dan PopyRahman pada

• Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya sebagaimana diuraikan diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyerahkan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair ;----------------------------------------------------------------------2.

  Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano ;-----------------------------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalam tingkat banding adalah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;-----------------------------

  ROSLIN TOWALU alias NANO

  PUTUSAN NOMOR : 19/Pid/2013/PT.GTLODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Gorontalo yang mengadili perkara pidanapada Peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa :2 2m nn nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nananNama Lengkap ROSLIN TOWALU alias NANO :Tempat Lahir WWIEIEIOG: ~~ nnn nnn nnnUmur/tanggal lahir : 48 Tahun / 05 Oktober1964 ;Jenis Kelamin : Perempuan j00"Kebangsaan INCONIGSIA, jasses

• Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;4.

  Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano; 8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  ROSLIN TOWALU alias NANO

  Menyatakan............... 13Menyatakan terdakwa Roslin Towalu alias Nano secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yaitu dengansengaja tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman berupa shabushabu sebagaimana diatur dalam Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roslin Towalu alias Nano dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun denda

  Roslin Towalu, karena dipandang bukan merupakan hasil dari tindak pidananarkotika dan keterkaitannya tidak signifikan dengan Tindak Pidana Narkotika, disamping itukeberadaannya sudah tidak dipergunakan lagi sebagai barang bukti maka perlu ditetapkanagar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan

  Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnya tersebutdimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan terdakwa ROSLIN TOWALU alias NANO yang identitas lengkapnyatersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman;4.

  Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhakyaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Marisa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 oleh kami RIKA MONAPANDEGIROT, SH.

• MENGADILI:

  1. Menerima permohonan banding dari Terdakwa I dan Terdakwa II serta dari Penuntut Umum ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor: 15/Pid.B/2015/PN Mar tanggal : 30 April 2015, yang dimohonkan banding sepanjang mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II (Samson Pongoliu) sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa I Boby Towalu

  , Terdakwa III Popy Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu alias Boby dan Terdakwa III Popy Rahman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan

  Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 10 Februari 2012 ;

  - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh laki-laki Boby

  Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus 2012;

  - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus 2012;

  Dikembalikan kepada saksi korban Rahima Putu.

  Pembanding/Jaksa Penuntut : IMAM TAUHID, SH
  Pembanding/Terdakwa : BOBY TOWALU alias BOBY Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
  Pembanding/Terdakwa : POPPY RAHMAN Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BOBY TOWALU alias BOBY Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
  Terbanding/Pembanding/Terdakwa : POPPY RAHMAN Diwakili Oleh : BOBY TOWALU alias BOBY
  Terbanding/Terdakwa : SAMSON PONGOLIU, SPdi

• Menyatakan Terdakwa I Boby Towalu alias Boby, Terdakwa II Samson Pongoliu, S. Pdi., Terdakwa III Popy Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu alias Boby dan Terdakwa III Popy Rahman dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan serta Terdakwa II Samson Pongoliu, S.

  Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 10 Februari 2012;- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustus 2012;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh laki-laki Boby Towalu alias Boby, laki-laki Samson Pongoliu, S.Pdi dan

  Pidana- BOBY TOWALU alias BOBY- SAMSON PONGOLIU, S.Pdi- POPPY RAHMAN

  Wali Tujuh Star milik Terdakwa I Boby Towalu, atasbujukanbujukan para teRdakwa saksi Rahima kemudian menyerahkan uangsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada para Terdakwa dandibuatkan kwitansi hutang(piutang);Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto pada tanggal 14Agustus 2012 namun Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, Terdakwa II SamsonPongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman masih belum bisa melunasinyamaka saksi Julianto membuatkan surat pernyataan untuk

  Wali Tujuh Star milik TerdakwaI Boby Towalu, atas bujukanbujukan para Terdakwa saksi Rahima kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada paraTerdakwa dan dibuatkan kwitansi hutang(piutang) ;e Bahwa saksi Rahima Putu pernah menagih bersama saksi Julianto pada tanggal 14Agustus 2012 namun terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, terdakwa II SamsonPongoliu, S.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman masih belum bisa melunasinyamaka saksi Julianto membuatkan surat pernyataan untuk

  55 ayat (1) KUHP dalam dakwaan KesatuAlternatif; 929222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neee2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Boby Towalu Alias Boby, TerdakwaII Samson Pongoliu, $.Pdi, dan Terdakwa III Poppy Rahman berupa pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu

  alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi danPopy Rahman pada tanggal 10 Februarie 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, $.PdiHal. 7 dari14 Halaman, Putusan Nomor 21/PID/2015/PT GTOdan Popy Rahman pada tanggal 14 Agustuse 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S$.Pdidan Popy Rahman pada tanggal 14 AgustusDikembalikan kepada saksi Rahima Putu

  ., dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi yang ditandatangani oleh lakilakiBoby Towalu alias Boby, lakilaki Samson Pongoliu, S.Pdi danPopy Rahman pada tanggal 10 Februarie 1 (satu) lembar Surat Perjanjian yang ditandatangani oleh lakilaki Boby Towalu alias Boby,

• Roslin Towalu, agar dikembalikan pada yang berhak yaitu terdakwa Roslin Towalu alias Nano ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang dalam tingkat banding adalah sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDRI DHARMA, SH
Terbanding/Terdakwa : ROSLIN TOWALU alias NANO

• Nasir Katili bin Harun Katili telah meninggal dunia padatanggal O3 April 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No:474.3/M/Cs/Kg/99/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Gorontalo tanggal 21 Mei 2003, dan semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Neni Towalu, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Djamaludin Katili bin Nasir Katili;10.Bahwa setelah Alm.

  Nasir Katili bin Harun Katili meninggal duniaisterinya Ibu Neni Towalu telah menikah lagi dengan lakilaki lain;11.Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. Nasir Katilibin Harun Katili hanya menikah satu kali yaitu dengan Neni Towalu, danselama itu pula Alm. Nasir Katili bin Harun Katili tetap beragama Islam;12.Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh. Mun. H. Katili bin HarunKatili adalah :a. Dr. Nawir N.

  Neni Towalu (istri Almarhum);b. Djamaludin Katili bin Nasir Katili (anak lakilaki Almarhum);3.

  Nasir Katili bin Harun Katili telah meninggal dunia padatanggal 03 April 2003 dan semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan bernama Neni Towalu, dan telah dikaruniai seorang anakbernama Djamaludin Katili bin Nasir Katili;Bahwa setelah Alm. Nasir Katili bin Harun Katili meninggal dunia isterinyaIbu Neni Towalu telah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm.

  Nasir Katili binHarun Katili hanya menikah satu kali yaitu dengan Neni Towalu, danselama itu pula Alm.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romi Towalu bin Sune Towalu) dengan Pemohon II (Erna Lamapa binti Eni Mohamad) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2005 di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato;
  3. Membeban biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PA.MsaZN zap tI 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Romi Towalu bin Sune Towalu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan tukang bentor, bertempat tinggal diDesa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon

  Sune Towalu, umur 56 tahun, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Desa Mekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato;b. Meti Towalu, umur 31 tahun, pekerjaan usaha pembuatanbatako, tempat tinggal di Desa Mekar Jaya, KecamatanDuhiadaa, Kabupaten Pohuwato;dengan maskawin berupa Rp. 1.500,, di hadapan penghulubapak Digo Walangadi, atas penyerahan3.

  RolanTowalu bin Romi Towalu, perempuan, umur 13 tahun;b. Diki Towalu bin Romi Towalu, lakilaki, umur 9 tahun.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, danselama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duhiadaa, Kabupaten Pohuwato, oleh karenanya paraHal. 2 dari 9 Hal.

  Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (RomiTowalu bin Sune Towalu), dan Pemohon II (Erna Lamapa binti EniMohamad) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Desember 2005, diDesa Mekar Jaya, Kabupaten Pohuwato;3.

  Raina Towalu bin Sune Towalu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Desa Buhu Jaya, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato, mengaku sebagai adik Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Hal. 3 dari 9 Hal.

• TOWALU, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Dusun Polia, Desa Botumoputi, Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, sebagai Pemohon IV.MUN KATILI Binti HARUN KATULI, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanPNS pada Universitas Negeri Gorontalo, bertempat tinggal di Kelurahan Wumialo,Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, sebagai Pemohon V.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti

  TOWALU dan memperoleh seorang anak bernamaDJAMALUDIN KATILI Bin NASIR KATILI.Bahwa oleh karena NASIR KATILI Bin HARUN KATILI telah meninggal duniamaka anak dan istrinya adalah ahli waris dari Almarhum NASIR KATILI BinHARUN KATILI.5Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas Almarhum/Pewaris juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah berukuran 490 M2yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah dengan ukuran 9 meter X 7 meteryang terletak di Desa Datahu, Kecamatan Tibawa.Bahwa

  KATILI semasa hidupnya pernah menikah dengan seorangwanita bernama MARYAM IMRAN juga telah meninggal dunia karena sakitdan dalam keadaan agama Islam.e Bahwa Almarhum HARUN KATILI dengan Almarhumah MARYAM IMRANmeninggalkan 4 (empat) orang anak masingmasing bernama ADRIANTOKATILI, MUTHALIB KATILI, NASIR KATILI dan MUN KATILI.e Bahwa NASIR KATILI telah meninggal dunia karena sakit dan dalam keadaanagama Islam.e Bahwa semasa hidupnya Almarhum NASIR KATILI menikah dengan seorangwanita bernama ERNI DJUNU TOWALU

  MARYAM IMRAN.Menimbang, bahwa NASIR KATILI telah meninggal pada tanggal 3 April 2003dan semasa hidupnya telah menikah dengan perempuan bernama ERNI DJUNU TOWALUdan telah dikaruniai seorang anak bernama DJAMALUDIN KATILI, oleh karena NASIRKATILI meninggal lebih dahulu dari pada HARUN KATILI, maka berdasarkan Pasal 18511ayat (1) Kompilasi Hukum Islam kedudukannya digantikan anaknya dalam hal iniDJAMALUDIN KATILI Bin NASIR KATILI adalah ahli waris pengganti dari AlmarhumNASIR KATILI dan ERNI DJUNU TOWALU

• Bahwa pada saat musyawarah Terdakwa mengakui telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dengan Saksidnurfianti Towalu dan Terdakwa berjanji akan menikahi SaksiIdnurfianti Towalu pada tahun 2015 dengan alasan Terdakwa saatitu nenek dalam keadaan sakit berat dan akan bermusyarawahterlebin dahulu dengan orang tua Terdakwa sambil menungguSaksi Idnurfianti Towalu selesai kuliah.8.

  Bahwa Saksi Idnurfianti Towalu sebelumnya pernah berceritakepada Saksi2 pada pada saat Terdakwa datang dan tinggaldirumah Saksi saat itu Terdakwa telah menjalin hubungan pacarandengan Saksi Idnurfianti Towalu.4. Bahwa pada saat tinggal dirumah Saksi Terdakwa dan SaksiIdnurfianti Towalu telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri berulang kali dan Saksi mengetahui hal tersebut ataspenyampaian Saksi Idnurfianti Towalu kepada Saksi sebagai ibukandung.5.

  Bahwa kemudian pada bulan Januari 2014 Terdakwameminta ijin kKembali pada suami Saksi agar Saksi IdnurfiantiTowalu untuk datang ke Bontang Kaltim guna mengukur baju Persitdan saat itu suami Saksi mengijinkan Saksi Idnurfianti Towalu untukberangkat ke Bontang.Menimbang118. Bahwa pada bulan Juni 2014 Saksi Idnurfianti Towalu danSaksi Fitria Towalu datang ke Bontang untuk menemui Terdakwauntuk meminta pertanggungjawaban dari Terdakwa agar segeramenikahi Saksi Idnurfianti Towalu secara dinas.9.

  Sriwartin yang beralamat di Jalan Gamelan No 36 RT 13kelurahan Bontang Baru, Kecamatan Bontang Utara, Kota BontangKaltim dan saat itu dihadiri oleh Saksi Idnurfianti Towalu, SaksiFitria Towalu, Sdr.

  Bahwa selanjutnya pada September 2015 sekira pukul 19.00Wita Saksi Idnurfianti Towalu, Saksi Fitria Towalu, Saksi MinceLaubihi, Sdr. Marthen, dan Sdri. Sriwartin datang kerumah Saksidengan maksud akan melaporkan Terdakwa kepada Dandenrudal002 dikarenakan Terdakwa telah mengingkari janji menikahi SaksiIdnurfianti Towalu.8. Bahwa kemudian Saksi Idnurfianti Towalu bersama dengankeluarga mendatangi dan melaporkan Terdakwa kepadaDandenrudal 002/ABC a.n.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I bernama ARIF JIBU alias ARIF bin UMAR JIBU untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama NURMILA TOWALU binti SAMSUL TOWALU;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  SAMSUL TOWALU bin DJAFAR TOWALU, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Bonda, Desa Omayuwa, KecamatanRandangan, Kabupaten Pohuwato, sebagai PEMOHON II;Selanjutnya, secara bersamasama Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut: telah membaca dan mempelajari berkas perkara; telah mendengar keterangan anak Pemohon dan anak PemohonHalaman 1 dari halaman 20.

  Majelis Hakim Pengadilan AgamaMarisa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Arif Jibualias Arif bin Umar Jibu untuk menikah dengan anak Pemohon Ilbernama Nurmila Towalu binti Samsul Towalu;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 3 dari halaman

  , namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Taluditi, karena saya dan anak Pemohon IIbelum cukup umur 19 tahun dan 16 tahun; Bahwa saya telah berpacaran dengan Nurmila Towalu lebihkurang 1 tahun bahkan kami pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri; Bahwa saya melakukan hubungan suami istri denganNurmila Towalu di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa Nurmila Towalu tidak dalam keadaan hamiil:Halaman 4 dari halaman 20.

  Lamuto Towalu bin Djafar Towalu, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan koperasi, bertempat tinggal di DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato.Hubungan saksi dengan para Pemohon adalah adik Pemohon Il.Di bawah sumpahnya yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 9 dari halaman 20.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ARIFJIBU alias ARIF bin UMAR JIBU untuk menikah dengan anakPemohon II bernama NURMILA TOWALU binti SAMSUL TOWALU;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 576.000. (lima ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 Masehi bertepatanHalaman 18 dari halaman 20.

• BrimobdaGorontalo, TNI dan Dinas Kehutanan Pertambangan dan Energi KabupatenPohuwato lalu selanjutnya Terdakwa KARIM BOTUTIHE alias KA KAUbersamasama dengan Saksi KASIM HULOPI alias KASIM dan Saksi TALIBADAM alias EPE ditanyai oleh tim operasi represif tersebut kemudian TerdakwaKARIM BOTUTIHE alias KA KAU bersamasama dengan Saksi KASIM HULOPIalias KASIM dan Saksi TALIB ADAM alias EPE memberitahukan kepada timoperasi represif bahwa mereka melakukan penambangan emas di lokasipenambangan emas milik Saksi YAHYA TOWALU

  danberdiameter 3,5 cm dan 1 (satu) buah kran warna merah piston;4. 1 (satu) unit mesin Chainsaw (gergaji mesin kayu) merk Stihl warna putihorange;5. 1 (satu) buah linggis berukuran panjang 142 cm dengan diameter 6,5 cm;6. 1 (satu) buah cangkul yang memiliki gagang terbuat dari kayu denganukuran panjang 87 cm dengan diameter 13 cm;7. 1 (satu) buah slang warna hitam dengan ukuran panjang 70 cm dandiameter 10 cm;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama YAHYA TOWALU

  Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa Karim Botutihealias Ka Kau dalam melakukan kegiatan pertambangan emas di lokasi milikYahya Towalu alias Uyun yang dilakukan di Polutube dalam Kawasan CagarAlam Panua tersebut adalah pertambangan yang masuk dalam kegiatanPertambangan Mineral Logam.

  Bahwa dari uraian tersebut di atas,dikaitkan dengan keterangan Ahli SARINAH NGGOLE, S.T dan keteranganSaksi Yahya Towalu alias Uyun, Saksi Kasim Hulopi (dalam penututanterpisah), Saksi Talib Adam alias Epe (dalam penututan terpisah) danTerdakwa Kasim Hulopi alias Kasim melakukan penambangan di Polutube,Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato tersebut tanpamemiliki Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) dari Bupati yaitu Bupati Pohuwatosehingga untuk menafsirkan unsur Melakukan Usaha Penambangan

  Berdasarkan pengakuan Terdakwa pada tanggal 4 November2014 Terdakwa telah melakukan penambangan emas in casu bersama denganSaksi Yahya Towalu alias Uyun dan Saksi Kasim Hulopi alias Kasim selamaseminggu dan telah mendapat emas seberat 11 gram dan pada tanggal 5November 2014 kembali lagi ke lokasi in casu untuk menambang.

• Brimobda Gorontalo, TNIdan Dinas Kehutanan Pertambangan dan Energi Kabupaten Pohuwato, laluselanjutnya Terdakwa KASIM HULOPI alias KASIM bersamasama dengansaksi KARIM BOTUTIHE alias KA KAU dan TALIB ADAM alias EPE ditanyaioleh tim operasi represif tersebut, kKemudian Terdakwa KASIM HULOPI aliasKASIM bersama sama dengan saksi KARIM BOTUTIHE alias KA KAU danTALIB ADAM alias EPE memberitahukan kepada tim operasi respresif bahwamereka melakukan penambangan emas di lokasi penambangan emas miliksaksi YAHYA TOWALU

  Bahwa apa yang dilakukan oleh Terdakwa Karim Botutihealias Ka Kau dalam melakukan kegiatan pertambangan emas di lokasi milikYahya Towalu alias Uyun yang dilakukan di Polutube dalam Kawasan CagarAlam Panua tersebut adalah pertambangan yang masuk dalam kegiatanPertambangan Mineral Logam.

  Tanpa Izin Pertambangan Rakyat (IPR) dapat ditafsirkan dariniat pemilik tambang yaitu Yahya Towalu alias Uyun yang tidak pernahmeminta ijin atau mengurus perijinan pertambangan ke pihak terkait untukmendapatkan rekomendasi berdasarkan SK Bupati yaitu Bupati Pohuwato;Bahwa kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marisa tidaksependapat dengan putusan Majelis Hakim a quo tersebut, dengan alasansebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sarinah Nggole, ST didepan persidangan yang mengatakan

  ada 6 (enam) wilayah pertambangan diKabupaten Pohuwato yang diantaranya atau salah satunya adalah di DesaHulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadi kawasanCagar Alam Panua, dan berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa didepan persidangan pada awalnya Terdakwa pergi ke lokasi tambang miliklelaki Uyun di Polutube tersebut pertama kalinya pada hari Selasa tanggal 4November 2014 sekitar jam 07.30 WITA bersama dengan pemilik lokasitambang yaitu Yahya Towalu kemudian dengan saksi

  Terdakwa melakukan pekerjaanpenambangan dengan cara menggunakan alat berupa linggis dan cangkulsebagai alat penggali tanah dan melakukan penggalian tanah dilokasitambang milik lelaki Yahya Towalu alias Uyun tersebut sekitar 3 (tiga) meterdan lebar 5 (lima) meter dengan kedalaman 50 (lima puluh) centimeter sertadengan menggunakan alat mesin JIANGDONG, kemudian tanah tersebutdisiram dengan air yang menggunakan mesin JIANGDONG agar tanah yangdigali tersebut dapat dialirkan ditalang yang dilapisi ijuk

• Towalu binti Mandue Towalu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1989 di Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

  /PA.Msa.oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Wisro Mahmud bin Ridwan Mahmud, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diLingkungan fl, Keluarahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwaio, selanjutnya disebut Pemohon I";Rosna M.Towalu binti Mandue Towalu

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Ridwan Mahmud, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanpetugas kebersihan, tempat kediaman di Kelurahan Libuo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Ibu : Nurdin A.Kasim (telah meninggal dunia);Sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;Dan orang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Mandue Towalu, telah meninggal dunia pada tahun 2015;Ibu : Nur Lasa, umur 65 tahun

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisro Mahmud bin RidwanMahmud) dan Pemohon II (Rosna M.Towalu binti Mandue Towalu) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Desember 1989, di Lingkungan II, DesaLibuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon dan==" Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di Persidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan telahmemperoleh Kutipan Akta

  Fatma Towalu binti Mandue Towalu, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Dusun Libuo, DesaLibuo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwaio, dan saksimengaku sebagai Adik Pemohon Il;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il bernama WisroMahmud dan Rosna M.Towalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada15 Desember 1989 di rumah orangtua Pemohon II di Kelurahan Libuo,Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato;Bahwa

  Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dansaksi mengaku sebagai Sepupu Pemohon Il;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il bernama WisroMahmud dan Rosna M.Towalu;Bahwa saksi lupa tanggal pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, namunsaksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang pelaksanaannya dirumah orangtua Pemohon Il di Kelurahan Libuo, Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Mandue Towalu

• 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Awen Katili bin Karim Katili) dengan Pemohon II (Rostin Towalu binti Husain Towalu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2010 di Desa Taludaa, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten Bone Bolango.

  fof GNLY yn sN@s PENETAPAN3/ EX BRO Sy) Nomor 0130/Pdt.P/2017/PA.Gtloo o 5 * i. " ifva w, Hh KZ Vz Bn~ a KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili psperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam prItsbat Nikah yang diajukan oleh:Awen Katili bin Karim Katili, umur 42 tahun, agarna Islam, pendidikapekerjaan Pengemudi Bentor, bertempat kediaman diHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBolango, sebagai Pemohon ;Rostin Towalu

  binti Husain Towalu, umur 42 tahun, agama Islam, pendSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diHuangobotu, Kecamatan Kabila Bone, KabupatenBolango, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidalDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohontertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  meyang dilaksanakan di hadapan penghulu bernama Sukri Kaino, denganikah ayah kandung Pemohon bernama Husain Towalu, adapunmenjadi saksi nikah adalah AsrinTowalu dan Arman Towalu dimaskawin berupa seperangkat alat shalat;Penetapan No, O130/Pdt.P017/PAGto Hal. 1 di (3s

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Adam Towalu bin Ayuba Towalu) dan Pemohon II (Maimuna Saleh bin Asune Saleh), yang diselenggarakan pada 01 Januari 1987 di Desa Bulangita, Kec. Marisa, Kab. Pohuwato;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2020/PA.Msa.earl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adam Towalu bin Ayuba Towalu, lahir di Marisa, 03 Mei 1972, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bulangita, Kec.Marisa, Kab.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adam Towalu binAyuba Towalu) dan Pemohon II (Maimuna Saleh bin Asune Saleh), yangdiselenggarakan pada 01 Januari 1987 di Desa Bulangita, Kec. Marisa, Kab.Pohuwato;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Pen.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adam Towalu binAyuba Towalu) dan Pemohon II (Maimuna Saleh bin Asune Saleh), yangdiselenggarakan pada 01 Januari 1987 di Desa Bulangita, Kec. Marisa, Kab.Pohuwato;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riko Towalu bin Husain Towalu) dengan Pemohon II (Maryam Alinti binti Kisman Alinti) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2009 di Desa Bilonlantunga, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango;
  3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibebankan kepada

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ismanto Tangahu bin Arnaldo Tangahu) terhadap Penggugat (Febriyanti Towalu binti Imran Towalu);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mey Sahan Baks bin Sapin Baks) terhadap Penggugat (Sri Mulia Ningsi Towalu binti Arman Towalu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

• Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ray Towalu bin Towalu) dengan Pemohon II (Asmayanti binti Amran) yang dilangsungkan pada tanggal 17 September 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi
  4.

  PENETAPANNomor 236/Pdt.P/2020/PA.DglSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah/itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ray Towalu bin Towalu, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun 03, DesaTinggede Selatan, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,sebagai Pemohon IAsmayanti binti

  Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Aisyah Mikaila binti Ray Towalu, umur 2 tahun.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam.6.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ray Towalu bin Towalu)dengan Pemohon II (Asmayanti binti Amran ) yang dilangsungkan padatanggal 17 September 2016, di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi;Halaman 14 dari 16 Penetapan Nomor 236/Padt.P/2020/PA.Dgl4.