Purwokinanti; 56 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin25/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek pembangunan sambungan rumah dansaluran pembawa Tegalrejo; Halaman 24 dari 69 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2020/PT YYK 572 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4

Surami Cs (DAK); 592 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin22/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek pemeliharaan PJU Kampung; 602 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin21/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019

proyek penggantian jembatan MujaMuju JalurLambat (DAK); 612 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin20/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek peningkatan jembatan ngampilan; 62 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor

IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin17/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek pemeliharaan berkala jalan sultan agung(DAK); 652 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin16/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek penataan pemeliharaan berkala JI Suroto;

Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin03/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek Pembangunan kantor kelurahanBrontokusuman, 192 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan NegeriYogyakarta Nomor : Prin02/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18Maret 2019 proyek Pembangunan gedung unit IV (PKK); 802

Tentang pengangkatan tenaga team pendamping percepatan pembangunan peumahan (TP4), kegiatan rehabilitasi dan konstruksi perumahan pasca bencana gempa bumi dan likuifaksi (tahap2) Kabupaten Sigi tahun 2020;

DARMANSYAH (Tim TP4 Kab. Sigi); Bahwa setelah dana tersebut dicairkan, selanjutnya Saksi dihubungioleh Sdr. DARMANSYAH (Tim TP4 Kab.

MIRNAWATI DEWI, S.Si, M.Si sebagaibawahan Saksi yang menurut struktur jabatan sebagai Koordinator TimPendamping Percepatan Pembangunan Perumahan (TP4) untuk wilayahKab. Sigi; Bahwa Saksi mengetahui Sdr. DARMANSYAH merupakan salah satudari anggota TP4 yang dipimpin oleh Sdr.

MIRNAWATI tidak pernah melaporkan/memberitahukankepada Saksi sebagai atasan TP4, perihal adanya pencairan dana darirekening milik Terdakwa tersebut; Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui dan tidak pernahmendapatkan laporan dari TP4 berkaitan dengan adanya permasalahandalam pembangunan rumah milik Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;3. SAKSI MUSMIYANTO M.

RUSLAN; Bahwa di dalam perjalanannya, Saksi selaku TP4 mengetahui bahwaterdapat permasalahan antara Terdakwa dan Sdr. RUSLAN, sehingga atasHalaman 13 dari 35 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Dparaf KM HAI HA II kesepakatan antara Terdakwa dan Sdr. RUSLAN, maka dana tersebutdicairkan; Bahwa. selanjutnya, Saksi selaku Koordinator TP4, meminta Sadr.DARMANSYAH (Anggota Tim TP4) untuk mengawal pencairan danatersebut bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

DARMANSYAH (Tim TP4 Kab. Sigi); Bahwa walaupun tidak sesuai dengan aturan yang ada, namun pencairandana tersebut telah diketahui dan diizinkan oleh Tim TP4 Kabupaten Sigi denganalasan bahwa antara Sdr. RUSLAN dan Terdakwa terdapat permasalahanmengenai jumlah dana yang menjadi hak masingmasing; Bahwa Sdr.

Sudirman; 53.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiIntelijen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin28/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek penataan SAH Ji.Mondorakan Kawasan Kotagede; D4.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin27/0.4.10/Set/03/2019tanggal

; 66.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintahn Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin15/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek penataan pedestrian Jl.Laksda Adisucipto; 67.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiIntelijen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin14/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret

(TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin12/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SAH Jl.Mendungwarih Kel Giwangan; 70.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiIntelijien Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin11/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SAH Jl.Indraprasta Cs; 71.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintahn Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim

Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin08/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SD NegeriPrawirotaman; 74,2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin07/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan SD NegeriBangunrejo 2; 75. 2 (dua) lembar fotokopi Surat

/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan Kantorkelurahan ngupasan; 77.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah KejaksaanNegeri Yogyakarta Nomor : Prin04/0.4.10/Set/03/2019tanggal 18 Maret 2019 proyek Pembangunan KantorKelurahan Demangan; 78.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintah Kepala SeksiInteljen Selaku Ketua Tim Pengawal dan PengamananPemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah

Donggala dilaksanakan acara pertemuan di KantorDesa Bale sehubungan dengan telah cairnya bantuan dana stimulan dariPemerintah terhadap korban bencana alam gempa dan tsunami tahun2018;Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir Saksi sebagai penerima bantuan,Kepala Desa, Pendamping TP4, Terdakwa, dan warga lain yang jugamenjadi penerima bantuan;Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan dirinyadalam pengadaan batu bata bagi para penerima bantuan yang mana paraf KM HAI HA II Halaman 11 dari 25

Donggala dilaksanakan acara pertemuan di Kantor paraf KM HAI HA II Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 363/Pid.B/2020/PN Dgl10.Desa Bale sehubungan dengan telah cairnya bantuan dana stimulan dariPemerintah terhadap korban bencana alam gempa dan tsunami tahun2018;Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir Saksi sebagai Kepala Desasekaligus sebagai penerima bantuan, Pendamping TP4, Terdakwa, danwarga lain yang juga menjadi penerima bantuan;Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan dirinyadalam

Donggala dilaksanakan acara pertemuan di KantorDesa Bale sehubungan dengan telah cairnya bantuan dana stimulan dariPemerintah terhadap korban bencana alam gempa dan tsunami tahun2018; Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir Saksi sebagai penerima bantuan,Kepala Desa, Pendamping TP4, Terdakwa, dan warga lain yang jugamenjadi penerima bantuan; Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan dirinyadalam pengadaan batu bata bagi para penerima bantuan yang manasetiap penerima bantuan membutuhkan

Donggala dilaksanakan acara pertemuan di Kantor DesaBale sehubungan dengan telah cairnya bantuan dana stimulan dariPemerintah terhadap korban bencana alam gempa dan tsunami tahun 2018;Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir Warga Desa Bale sebagai penerimabantuan, Kepala Desa, Pendamping TP4, Terdakwa, dan unsur lainnya;Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan diri dalampengadaan batu bata bagi para penerima bantuan yang mana setiap paraf KM HAI HA II Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor

Donggala dilaksanakan acara pertemuan di Kantor DesaBale sehubungan dengan telah cairnya bantuan dana stimulan dariPemerintah terhadap korban bencana alam gempa dan tsunami tahun 2018; Bahwa dalam pertemuan tersebut hadir Warga Desa Bale sebagai penerimabantuan, Kepala Desa, Pendamping TP4, Terdakwa, dan unsur lainnya; Bahwa pada saat pertemuan tersebut, Terdakwa menawarkan diri dalampengadaan batu bata bagi para penerima bantuan yang mana setiappenerima bantuan membutuhkan masingmasing 5.600 (lima

Nomor 438 K/Pid.Sus/2021 dan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor:Prin27/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penataan Siripsirip Malioboro; 55.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin26/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penataan dan pencegahan 22lingkungan permukimankumuh Kel.

Purwokinanti: 56.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin25/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek pembangunan sambungan rumah dan saluranpembawa Tegalrejo; 5/7.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin24/0.4.10/Set

Nomor 438 K/Pid.Sus/2021 60.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin21/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penggantian jembatan MujaMuju Jalur Lambat (DAK); 61.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin20/0.4.10/

Nomor 438 K/Pid.Sus/2021 Selaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin15/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek penataan pedestrian Jalan Laksda Adisucipto; 67.2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahandan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri YogyakartaNomor Prin14/0.4.10/Set/03/2019 tanggal 18 Maret 2019proyek Pembangunan SAH JI Supomo Cs;

Kelurahan Demangan; 78. 2 (dua) lembar fotokopi Surat Perintan Kepala Seksi IntelijenSelaku Ketua Tim Pengawal dan Pengamanan Pemerintahan dan Pembangunan (TP4) Daerah Kejaksaan Negeri Yogyakarta Hal. 11 dari 35 hal.

Pekerjaan PEK EMTOL vrs ese coia eooetsaav agate BS tP4, Alamat Ge fe PRIN ee bas d ov Ber Me Poo ssesveven5. Agama ON EAG Ate ts cuivruenrreuict Rieryethenrt Reser caren6. Menerangkan : Melakukan perbuatan berupa ..wt COB... MAGN, CMA soriidetkSe. PASAL YANG DILANGGAR :PA SAE. CQ MATS) AQ. VAN L oo2. Kerugian akibat perbuatan tersebut Sebesar RD. .....ccssssssossssesssscsnsesssssssessnesme g Ce eee es3, Saksi saksi: fit Eo GABAA oF by BELG or2.

NegeriTanjungpinang dalam perkara No.06/Pdt.G/2019/PN.Tpg. tanggal 23September 2019 disebutkan bahwa Para Tergugat membeli tanah tersebutdari Sdr.Budianto secara kreditan pembayaran dilakukan secara bertahapyaitu tanggal 13 Desember 2010,20 Desember 2010 , dan 5 Januari 2011(bukti T6) dan Para Tergugat menyatakan telah membayar lunas, namunkwitansi pembayaran terakhir belum diberi oleh Budianto ( bukti T7 ) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya ParaTergugat juga telah mengajukan bukti TP4

sebahagian tanah seluas 19.861 m2 sebagaimana Sertifikat HakMilik No.1151/Kampung Kijang, kemudian karena pemekaran Kelurahanberobah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 01468 selanjutnya olehPenggugat/Pembanding terjadi pemecahan beberapa sertifikat diantaranyasertifikat hak milik nomor : 02096/Sei Lekop tanggal 7 Oktober 2016 atasnama Fredy Paino ( Penggugat ) seluas 3.313 M2, dengan demikian tanahsebagaimana yang dikaplingkapling yang diklaim Tergugat yang dibeli dariBudianto vide Surat Bukti TP4

Pembanding sebagaimanatercantum dalam sertifikat hak milik no.1151/Kampung Kijang yang telahbeberapa kali terjadi perubahan atau pemecahan sertifikat terakhirHalaman 10 Putusan Nomor 270/PDT/2019/PTPBRdiantaranya : Sertifikat Hak Milik Nomor : 02096/sei Lekop tanggal 7Oktober 2016 atas nama Fredy Paino seluas 3.313 M2 ;Menimbang, bahwa dengan tidak samanya objek perkara yaitu tanahseluas 18m X 10 m = 180 m2 dengan tanah kaplingan yang dibeli Tergugatdari Budianto sebagaimana tercantum dalam Surat Bukti TP4

IMEI860065059118093, IMEI 2 86006509118085, yang dimana layarhandphone dalam kondisi pecah;Dikembalikan kepada saudara Sucipto alias Papa Aldi; 1 (Satu) rangkap copyan Surat Keputusan Kepala Pelaksana BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Sigi Nomor800/015/BPBD tentang pengangkatan tenaga team pendampingpercepatan pembangunan perumahan (TP4), kegiatan rehabilitasi dankonstruksi perumahan pasca bencana gempa bumi dan likuifaksi(tahap2) Kabupaten Sigi tahun 2020; 1 (Satu) rangkap copyan Surat

Sucipto alias Papa Aldi; 1 (Satu) rangkap copyan Surat Keputusan Kepala Pelaksana BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Sigi Nomor 800/015/BPBDtentang pengangkatan tenaga team pendamping percepatanHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PT PALpembangunan perumahan (TP4), kegiatan rehabilitasi dan konstruksiperumahan pasca bencana gempa bumi dan likuifaksi (tahap2) KabupatenSigi tahun 2020; 1 (Satu) rangkap copyan Surat peraturan Bupati Sigi Nomor 19 Tahun2020 tentang perubahan kedua

R19/D/Ds/01/2018 tertanggal 15 Januari 2018 prihaloptimalisasi Pelaksanaan TP4).

penyelidikan ataupenyidikan sementara Surat Perintah Penyidikan belum terbit atau setidaktidaknya belum diperbaharui, sehingga tindakan Termohon tersebut tidakberdasar dan tidak bersesuai hukum, apalagi mengingat Surat Jaksa AgungMuda Intelejen sebagaimana disebut diatas yang intinya melarang jajaranKejaksaan untuk melakukan pemanggilan/puldata/pulbaket terhadap,Kesatu pelaksanaan kegiatan proyek pembangunan yang telah atauPidana No.1/Pid/Pra/2018/Pn.Plp. age 7 of 16sedang dilakukan pendampingan oleh TP4

Surat tersebut dilandasipertimbangan untuk mencegah potensi penyimpangan dan/ataupenyalahgunaan wewenang dalam pelaksanaan kegiatan TP4 yang dapatberimplikasi pada citra serta kepercayaan masyarakat terhadap institusiKejaksaan.3.

dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanPerdata, dalam hal ini sesuai dengan Perjanjian Kerja Sama Investasi ManadoSquare bukti TP1, TP2, dan TP3 tersebut, maka kedua belah pihak telahmemilih domisili hukum tetap di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan;Bahwa Pemohon Pailit, sesuai dengan Perjanjian kerja sama tersebut dalampoint 2 telah mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatansesuai dengan Register Perkara No.1481/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Sel tanggal 12Oktober 2006 (Bukti TP4

menghadirkan Kreditor Lain dalampersidangan ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannya Termohonmengajukan surat bukti yang masingmasing diberi tanda sebagai berikut :1Bukti TP1 : Perjanjian Kerja sama Investasi Manado Square No.073/MMS/INV/ /2003 tanggal 19 Mei 2003 ;Bukti TP2 : Perjanjian Kerja Sama Investasi Manado Square No.083/MMS/INV/VIII/2003 tanggal 11 Agustus 2003 ;Bukti TP3 : Perjanjian Kerja Sama Investasi Manado Square No.107/MMS/INV/VIII/2003 tanggal 11 Agustus 2003;Bukti TP4

Jakarta Selatan No.1481/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Pst tanggal 29 Mei 2007 ;14 Bukti TP14: Commercial Investment Prime Property Manado City Indonesia52651 m2 Word Ocean Summit host Ma;15 Bukti TP15: Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.PETINDO PERKASANo.9 tanggal 6 Pebruari 2002 ;Menimbang, bahwa surat bukti TP5, TP6, TP7, TP8, TP9, TP13, TP14,bermaterai cukup dan dimuka persidangan telah dicocokan dengan surat aslinya danternyata cocok dan sesuai benar dengan surat aslinya, kecuali surat bukti TP1, TP2,TP3, TP4

YamahaIndonesia Motor Mfg) (TP4);c. Daftar Harga Jual Motor Yamaha yang diterbitkan ATPM (TP5);d. Keterangan saksi dengan pernyataan Harus Melaporkan NamaPembeli kepada main dealer (PT. Roda Sakti Suryaraya) untukditeruskan ke ATPM guna penerbitan Faktur Penjualan padasetiap terjadi kesepakatan transaksi jualbeli dengan pihakpembeli;B. Bahwa berdasarkan Butir 2.A. di atas diketahui bahwa PT.

YamahaIndonesia Motor Mfg selaku ATPM (Pemilik Barang/Penjual)menerbitkan Faktur Penjualan kepada Pembeli (TP4), selarasHalaman 10 dari 16 halaman.

perlu dibuktikan dipersidangan,maka gugatan provisi dari Para Pelawan / Para Pembanding harus ditolak ;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Terlawan Penyita / Terbanding I mengajukaneksepsi yang berdalil gugatan perlawanan yang diajukan Para Pelawan / ParaPembanding tidak memenuhi syarat formal yaitu seharusnya bukan dalam bentukperlawanan tetapi gugatan biasa, dipertimbangkan sebagai berikut :Bahwa, dari surat bukti yang diajukan Terlawan Penyita / Terbanding I Tp1 s/dTP3 dihubungkan dengan surat bukti TP4

Suhartono, ST dan saksiAhmad Yani dihubungkan dengan pelaksanaan penyitaan dalam perkaraperdata pengadilan Negeri Cirebon Nomor 55/ pdt.G/ 2012/PN.Cn denganBeita Acara Penyitaan Jaminan ( Concervatoir Beslag ) Nomor 55 /BA.Pdt.G/ 2012/PN.Cn tanggal 13 pebruari 2013 ( bukti Tp4 );Menimbang, bahwa dari bukti TP4 tersebut di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa benar kendaraan yang telah dilakukan Sita Jaminan adalah 1 ( satu )Unit kKendaraan bermotor merek Hino, jenis Truk tangki, Type Hino/WU.

Fotocopy Surat Permohonan Penetapan Eksekusi tertanggal 27 Februari2017, diberi tanda TP4;Halaman 19 dari 35 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 42/Padt.G/201 7/PN.Sbr10.11.12.13.14.15.16.17.Fotocopy Surat Penetapan No. 02/Pdt/Eks/2017/PN.Sbr dikeluarkan padatanggal 7 Maret 2017 tentang panggilan tegoran , diberi tanda TP5;Fotocopy Surat No.

NO. 263 Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Cirebon, Kec.Pangenan Desa Bendungan PERMADI BUDIATMA, diberi tanda TP20;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut telah dibubuhimaterai dan telah dicocokkan dengan aslinya seterusnya diberi tanda TP1 s/dTP20 kecuali bukti TP4, TP8, TP10, TP11,TP13, adalah foto copy dari fotoCopy ;Buktibukti surat Turut Terlawan1.Akta Notaris No.02 Perjanjian Pengalihan Kredit (Novasi) Nomor:JCCO.III/198/PKNOVASI/2006 Tanggal 02 Nopember 2006 dibuat dihadapan Ade Suryatni

dari Lelang Eksekusi Hak Tanggungan atas 6bidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya sesuai SHMNo.157/Bendungan, SHM No.158/Bendungan, SHM No.260/Bendungan, SHMNo.261/Bendungan, SHM No.262/Bendungan, SHM No.263/Bendungan,semuanya atas nama Dewi Sutijah ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat TP1 s/d TP3tersebut tentang Kutipan Risalah Lelang dan Grosse Risalah Lelang, TerlawanPengeksekusi mengajukan permohonan penetapan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Sumber (Bukti TP4

YamahaIndonesia Motor Mfg) (TP4);c. Daftar Harga Jual Motor Yamaha yang diterbitkan ATPM (TP5);Halaman 9 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1226/B/PK/PJK/2016d. Keterangan saksi dengan pernyataan Harus Melaporkan NamaPembeli kepada main dealer (PT. Roda Sakti Suryaraya) untukditeruskan ke ATPM guna penerbitan Faktur Penjualan padasetiap terjadi kesepakatan transaksi jualbeli dengan pihakpembeli;Bahwa berdasarkan Butir 2.A. di atas diketahui bahwa PT.

YamahaIndonesia Motor Mfg selaku ATPM (Pemilik Barang/Penjual)menerbitkan Faktur Penjualan kepada Pembeli (TP4), selarasdengan itu nama pembeli yang tertera sebagai Pemilik di BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) (TP3, bukan atas namaPemohon Peninjauan Kembali (sSemula Pemohon Banding);Bahwa tidak pernah terjadi kesepakatan mengenai harga barang(Sepeda Motor Yamaha), kuantitas barang dan tanggal Pengiriman,cara pembayaran sebelumnya yang lazimnya pada duniaperdagangan tertuang dalam PO (purchase

YamahaIndonesia Motor Mfg) (TP4);Daftar Harga Jual Motor Yamaha yang diterbitkan ATPM (TP5);d. Keterangan saksi dengan pernyataan Harus Melaporkan NamaPembeli kepada main dealer (PT. Roda Sakti Suryaraya) untukHalaman 10 dari 16 halaman. Putusan Nomor 1508/B/PK/PJK/2016diteruskan ke ATPM guna penerbitan Faktur Penjualan padasetiap terjadi kesepakatan transaksi jualbeli dengan pihakpembeli:Bahwa berdasarkan Butir 2.A. di atas diketahui bahwa PT.

YamahaIndonesia Motor Mfg selaku ATPM (Pemilik Barang/Penjual)menerbitkan Faktur Penjualan kepada Pembeli (TP4), selarasdengan itu nama pembeli yang tertera sebagai Pemilik di BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) (TP3, bukan atas namaPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding);Bahwa tidak pernah terjadi kesepakatan mengenai harga barang(Sepeda Motor Yamaha), kuantitas barang dan tanggal Pengiriman,cara pembayaran sebelumnya yang lazimnya pada duniaperdaganagan tertuang dalam PO (purchase

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Mei 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat bersikapss@oieS@iaingga Tergugat sulit diajakbermusyawarah berg@tp4. itu, Penggugatmeneruskantann 2018 antaraa kini sudah 2membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil

YamahaIndonesia Motor Mfg) (TP4);Daftar Harga Jual Motor Yamaha yang diterbitkan ATPM (TP5);Keterangan saksi dengan pernyataan Harus Melaporkan NamaPembeli* kepada main dealer (PT. Roda Sakti Suryaraya) untukditeruskan ke ATPM guna penerbitan Faktur Penjualan padasetiap terjadi kesepakatan transaksi jualbeli dengan pihakpembeli;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1520/B/PK/PJK/2016G.Bahwa berdasarkan Butir 2.A. diatas diketahui bahwa PT.

YamahaIndonesia Motor Mfg selaku ATPM (Pemilik Barang/Penjual)menerbitkan Faktur Penjualan kepada Pembeli (TP4), selarasdengan itu nama pembeli yang tertera sebagai Pemilik di BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) (TP3, bukan atas namaPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak pernah terjadi kesepakatan mengenai harga barang(Sepeda Motor Yamaha), kuantitas barang dan tanggal Pengiriman,cara pembayaran sebelumnya yang lazimnya pada duniaperdaganagan tertuang dalam PO (purchase

YamahaIndonesia Motor Mfg) (TP4);Daftar Harga Jual Motor Yamaha yang diterbitkan ATPM (TP5);Keterangan saksi dengan pernyataan Harus Melaporkan NamaPembeli kepada main dealer (PT.Roda Sakti Suryaraya) untukditeruskan ke ATPM guna penerbitan Faktur Penjualan padasetiap terjadi kKesepakatan transaksi jualbeli dengan pihakpembeli;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1521 B/PK/PJK/2016Bahwa berdasarkan Butir 2.A. diatas diketahui bahwa PT.

YamahaIndonesia Motor Mfg selaku ATPM (Pemilik Barang/Penjual)menerbitkan Faktur Penjualan kepada Pembeli (TP4), selarasdengan itu nama pembeli yang tertera sebagai Pemilik di BukuPemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) (TP3, bukan atas namaPemohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding);.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARTA TERRE trrreH) terhadap Penggugat (RARER PEE TP4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.