Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 5/PID.B/2015/PN Tab
Tanggal 5 Maret 2015 — NIMAN
207
  • di pinggir sawah di sebelah selatanwarung korban, selanjutnya kembali ke warung milik korban untukmembayar kopi, setelah selesai membayar kopi, kemudian terdakwamengambil burung beserta sangkarnya yang ada di pinggir sawah disebelah selatan warung korban dan membawanya ke sebelah barat disebuah tegalan yang jaraknya kurang lebih 500 meter dari warung saksi Wayan Sugiarta, sampai di tegalan terdakwa mengeluarkan burung darisangkarnya dan mengambil burung tersebut dan di taruh di dalam sakucelana traening
    saksi korban, selanjutnya terdakwaNIMAN kembali ke warung milik korban untuk membayar kopi, kemudianterdakwa NIMAN mengambil burung beserta sangkarnya yang ada di pinggirsawah di sebelah selatan warung saksi koroban dan membawanya ke sebelahbarat di sebuah tegalan yang jaraknya kurang lebih 500 meter dari warungsaksi korban, sampai di tegalan terdakwa NIMAN mengeluarkan burung darisangkarnya dan mengambil burung tersebut dan mengikat ke dua kakinyadengan tali kKemudian di taruh di dalam saku celana traening
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Ahmad Yani bin Mahrian, dk
4230 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUROHIM mengatakanbahwa SPBU bersubsidi tidak diperbolehkan dijual untuk keperluanIndustri dan galian pasir water traening di Kp.Cibitung Desa SukamulyaKecamatan Rapin Kabupaten Bogor termasuk industri.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 480 ayat 1 jo 55 ayat 1 ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang tanggal 07 September 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin MURHIAN dan Terdakwa
Register : 23-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Sdk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • Termohon juga meminta kiswah dalam bentuk uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Bahwa, atas gugatan Termohon, Pemohon secara lisan di persidangantelah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya bahwa Pemohon tidakSanggup untuk mengabulkannya, sebab gugatan balik tersebut, terlalu besarHal 7 dari 31 hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PA.Sdkuntuk Pemohon penuhi, karena pekerjaan Pemohon sehariharinya sebagaikaryawan biasa, yang masih traening, dengan gaji perbulannya hanya Rp.2.400.000, (dua juta
    Oleh karenapekerjaan dan sedang masa traening, maka Pemohon tidak dibolehkanuntuk sering pulang ke rumah orang tuanya untuk mengunjungi Termohondan anak mereka, rupanya pihak keluaga Termohon merasa keberatandan tersinggung atas sikap Pemohon tersebut, mereka menganggapTermohon telah disiasiakan dan tidak diperdulikan oleh Pemohon, makasalah seorang kakak Termohon di Jakarta, yang bekerja dibagian hukum,menelepon Pemohon, dan berkata kepada Pemohon, jangan kauterlantarkan apa lagi kau siasiakan adik
    dituntut Penggugat Rekonvensi sebesarRp. 12.000.000 ( dua belas juta rupiah);Hal 27 dari 31 hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PA.SdkMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi akibatperceraian tersebut, Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya pada pokoknyatidak sanggup dengan besaran tuntutan dari Penggugat Rekonvensisebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara a quo serta hanya mampusebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan alasan karena TergugatRekonvensi saat ini pekerjaannya masih traening
Register : 04-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
119
  • Pada tanggal 09 April 2012Tergugat diutus oleh perusahaan PT. untuk mengikuti traening di Balikpapanselama 1 minggu, sehingga Penggugat dan Tergugat belum sempat untukmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (QoblaDdukhul);Bahwa sejak tanggal 14 April 2012, setelah Tergugat kembali dari Balikpapanantara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanTergugat kembali menjalin hubungan dengan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN BATANG Nomor 212/Pid.B/2015/PN Btg
Tanggal 12 Januari 2016 — NURKOMARUDIN bin SUKONO
415
  • Menyatakan barang bukti berupa :e sepatu specs 1 pasang, Sepatu finalti 1 pasang, Kaos bola dan kaosbatminton masing masing 1 buah, Celana traening 1 buah, Raketbatrninton 1 buah dan tasnya 1 buah, Senar raket batminton 1 biji,Bola sepak 1 biji, bendera wasit 2 biji, 1 set jaring bola, Kaos tangankiper 1 buah, dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD YUSUF binMUH. IDRIS;5.
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 04 / Pdt.Sus-PHI / 2016 / PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — I KETUT SUPANDRA MELAWAN PT. BALI/EMERALD VILLAS
7524
  • , tetapi Penggugat menolak;Bahwa tempat tinggal Tergugat tersebut adalah juga salah satu villa yangdikembangkan oleh Tergugat, dan Pak Lawrence tinggal disalah satu kamarnyadan sekarang villa tersebut sudah dipublikasikan ;Bahwa saksi sudah tahun sebagai operasional manager;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 4/Pdt.Sus.PHI/2016/PN DpsBahwa kalau saksi sendiri ada perjanjian kerja namanya kesepakatan kerja;Bahwa isi kesepakatan kerja pada manajemen tidak ada jangka waktu, karenatergantung pada masa traening
Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 243 / Pid.B / 2016 / PN.Kdr
Tanggal 5 Desember 2016 — MUKAYATI Binti (Alm) SUMAJI
874
  • Kota Kediri, ADITYA JULI ANDRI datang mengambil mobil yangsudah di pesannya pada tanggal 18 Juli 2016 untuk di sewa selama 3 (tiga) harikepada ANDREAS BUDI KRISTANTO untuk di gunakan oleh ADITYAJULIANDRE selama Traening di Honda ;Menimbang, bahwa mobil yang di sewa oleh ADITYA JULIANDREberupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla nopol G8952NA, warna merah, tahun2016, Noka MHKS4DA3JGJ046942 dan Nosin KRA274793, beserta STNK An.MOHC. ARIANTO, alamat Jl. KHM.
Register : 03-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 430/Pid.B/2024/PN Mks
Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
HUSNUN ARIF, S.H
Terdakwa:
MALIK DG. RAGA Bin TULAK
330
    • 2 (dua) buah kantong plastik warna hitam yang berisikan pakaian jadi berupa:
    • 5 (lima) Helai Celana Panjang Kaos Training Merek DIVIDCD Warna abu-abu,
    • 4 (empat) Helai Celana Panjang Kaos Traening Merek DIVIDCD Warna Hitam,
    • 5 (lima) Helai celana Panjang Jeans cewek merek Mom Jeans warna putih,
    • 5 (lima) Helai baju mini set kaos Cewek merek DIVIDCD Warna hitam,
    • 4 (empat) Helai baju kaos Switer cewek merek DIVIDCD Warna Ijo
Register : 30-10-2014 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 2 Januari 2015 — - M.HIRMAN,S.Pd
5926
  • Dikembalikan kepada Saksi H.JUMERAH,S.Sos 88. 1 (satu) lembar Nota pesanan pembelian Kaos Traening dari Percetakan dan Sablon PUTRA MANDIRI, Kec. Lembar-Lobar , tanggal 9 Juli 2011. 89. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BQ. NINING K, sejumlah Rp. 2.000.000- (dua juta rupiah), untuk Pelunasan Pembayaran Kaos Traening OR, yang diterima dan ditanda tangani oleh H.SAIDI,S.Pd, tanggal 23 September 2011. 90. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BAIQ.
    SAYUTI, tanggal 10 Juni 2012.1 (satu) lembar Nota pesanan pembelian Kaos Traening dariPercetakan dan Sablon PUTRA MANDIRI, Kec. LembarLobar ,tanggal 9 Juli 2011.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BQ. NINING K,sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), untuk PelunasanPembayaran Kaos Traening OR, yang diterima dan ditandatangani oleh H.SAIDI,S.Pd, tanggal 23 September 2011.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BAIQ.
    SAYUTI, tanggal 10 Juni 2012.1 (Satu) lembar Nota pesanan pembelian Kaos Traening dariPercetakan dan Sablon PUTRA MANDIRI, Kec. LembarLobar ,tanggal 9 Juli 2011.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BQ. NINING K,sejumlah Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah), untuk PelunasanPembayaran Kaos Traening OR, yang diterima dan ditandatangani oleh H.SAIDI,S.Pd, tanggal 23 September 2011.1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BAIQ.
    SAYUTI, tanggal 10 Juni 2012.Dikembalikan kepada Saksi H.JUMERAH,S.Sos88.89.90.1 (satu) lembar Nota pesanan pembelian Kaos Traening dari Percetakan danSablon PUTRA MANDIRI, Kec. LembarLobar , tanggal 9 Juli 2011.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BQ. NINING K, sejumlah Rp.2.000.000 (dua juta rupiah), untuk Pelunasan Pembayaran Kaos Traening OR,yang diterima dan ditanda tangani oleh H.SAIDI,S.Pd, tanggal 23 September2011.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari BAIQ.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 5/Pid.B/LH/2019/PN Lmj
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NAFIS Bin TARJI
2.ABDULAH Bin ASMAR
3590
  • Truck Merk Mitsubushi, Tipe FE119;
    - 27 (dua puluh tujuh) gelondong kayu mahoni dengan ukuran panjang 120-200 cm, tebal 21-36 cm, volume 3,20 m3;
    Dirampas untuk Negara;
    - 1 (satu) buah Kaos tidak berkerah lengan panjang warna merah hati dengan logo tengkorak warna putih kombinasi merah dengan tulisan WE ARE ESTEN UP BY NOTHING (tulisan warna merah);
    - 1 (satu) buah celana Traening
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
789639
  • ;Bahwa, saksi tidak pernah mendapat traening di PT Bali Krisnauntuk bekerja ;Bahwa, yang lebih banyak menyuruh saksi bekerja adalahMargriet ;Bahwa, selain bersihbersih saksi tidak pernah disuruh memasakoleh Margriet, kalau butuh makan saksi beli keluar ;81Bahwa, sebelum tanggal 7 Juni 2015 sudah ada fanflet anakhilang di tempel ;Bahwa, saksi hanya mendengar dari Margriet bahwa Engelinehilang;Bahwa, selama saksi tinggal disana saksi tidak pernahsembahyang ;Bahwa, setelah saksi diangkut Polisi ke Polres