UNIT TRAGI LAHAT vs., EKO FIRDAUS W, dkk

UNIT TRAGI LAHAT, berkedudukan diJalan A.

UNIT TRAGI LAHAT, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan

UNIT TRAGI LAHAT, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2020Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 13 Mei 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs.Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

tas terdakwa kemudian saksiSURTIATI menemukan stempel STIE YBPK Palangka Raya dan terdakwaberusaha merebut stempel tersebut dari tangan saksi SURTIATI kemudiansaksi SURTIATI memberitahu saksi SUTRISNO bila terdakwa memalsukanijasah saat melamar security di PLN TRAGI Kota Palangka Raya kemudianterdakwa dilaporkan ke Kantor Polres Palangka Raya untuk diproses lebihlanjut.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 terdakwa mulai bekerja sebagai security diPLN TRAGI Kota Palangka Raya dimana jam kerja dibagi 2

(dua) yakni DinasPagi mulai jam 07.00 WIBjam 14.00 WIB selama 3 hari berturutturutkemudian libur 1 (satu) hari dan Dinas Malam jam 22.00 WIBjam 07.00 WIBdimana terdakwa digaji kurang lebih sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)kemudian pada tanggal 15 September 2015 terdakwa mengundurkan dirisebagai security di PLN TRAGI Kota Palangka Raya.Bahwa atas perbuatan terdakwa, Perusahan Listrik Negara TRAGI KotaPalangka Raya dan STIEYBPK merasa keberatan dan dirugikan.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 38

terdakwa menggunakan ijazah STIE YBPK Palangka Raya saatmelamar pekerjaan di PLN TRAGI Palangka Raya.

Palangka Raya dengan menggunakan ijazah STIE YBPKPalangka Raya tersebut.Bahwa terdakwa sudah bekerja selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)hari di PLN TRAGI Palangka RayaBahwa terdakwa sudah menerima gaji sebesar Rp 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) dari PLN TRAGI Palangka Raya.Bahwa terdakwa mengundurkan diri, ketika dilaporkan menggunakanijazah palsu untuk masuk kerja di PLN TRAGI Palangka RayaMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de

Bahwa terdakwa bekerja sebagai security digaji Kurang lebih sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) kemudian pada tanggal 15 September 2015terdakwa mengundurkan diri sebagai security di PLN TRAGI KotaPalangka Raya.

Pembanding/Tergugat I : PT PLN Persero PPPB SUMATERA Cq UPT BENGKULU Cq UNIT TRAGI LAHAT Diwakili Oleh : PT PLN Persero PPPB SUMATERA Cq UPT BENGKULU Cq UNIT TRAGI LAHAT
Terbanding/Penggugat : EKO FIRDAUS W
Turut Terbanding/Tergugat II : NuENERGY Gas Ltd DART ENERGY
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMIO

PLN UPT Padangkehilangan 2 (dua) batang besi tower berbentuk siku warna silver denganpanjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa saksi kemudian mengecek ke lapangan bersama dengan tim tragi,dan di lapangan benar telah hilang 2 (dua) batang besi tower berbentuksiku warna silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk;Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguatutama untuk tower listrik SUTT (Saluran udara tegangan

PLN UPT Padang yangada di lokasi tersebut telah hilang 2 (dua) batang besi berbentuk sikuwarna silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian kepada saksi Muzar, saksiMuzar langsung ke lapangan bersama dengan tim tragi;Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk;Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguatutama untuk tower listrik SUTT (Saluran udara tegangan tinggi) 150 KV;Bahwa kerugian perusahaan lebih

PLN UPT Padangkehilangan 2 (dua) batang besi tower berbentuk siku warna silver denganpanjang 2 meter dan 3 meter; Bahwa saksi kemudian mengecek ke lapangan bersama dengan tim tragi,dan di lapangan benar telah hilang 2 (dua) batang besi tower berbentuksiku warna silver dengan panjang 2 meter dan 3 meter; Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk; Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguatutama untuk tower listrik SUTT (Saluran udara

PLN UPT Padang selaku manajer Tragi Padang; Bahwa pada hari dan tanggal tidak dapat diingat dengan pasti pada bulanMei tahun 2018 sekira pukul 22.00 wib, bertempat di areal sawah pendudukhalaman3 dari 11 Putusan No. 689/Pid.B/2018/PN Pdg.di JI. Koto Baru Ulu Gadut Kec. Pauh Kota Padang, Saksi mendapat laporandari Saksi Harmen bahwa PT.

PLN UPT Padang yang ada di lokasitersebut telah hilang 2 (dua) batang besi berbentuk siku warna silver denganpanjang 2 meter dan 3 meter;Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian kepada saksi Muzar, saksiMuzar langsung ke lapangan bersama dengan tim tragi;Bahwa sebelumnya besi tersebut di bagian tower 48 SUPT 150 KW ditengah sawah penduduk;Bahwa kegunaan besi tersebut adalah untuk menopang besi penguat utamauntuk tower listrik SUTT (saluran udara tegangan tinggi) 150 KV;Bahwa kerugian perusahaan lebih

Pemberkasan, Penjilidan, Penggandaan dan Pengiriman...Rp. 136.000.OO FH) BB cceseecccsecece rites oe Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).PENGESAHAN :Foto Copy Dinas Sesuai Dengan AsinyaFengatlan Tragi MaxzssarParstera / SeiretarisSrl, ,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198301 2 001Dipindai dengan CamScanner

Bahwa kernudian pada bulan' Pebruari 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, tetapi Sampai saat ini tidak pemah memberinafkah dan tidak pemah kembali tragi menernui Penggugat ;7. Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dengan tetapbersabar, taat dan setia menunggu Tergugat untuk kernbali pulang menemuiPenggugat ;8.

PLNPersero Tragi Kisaran sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas sebelum akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon diMedan sesuai dengan alamat Termohon tersebut diatas terhitung sejak bulan April 2014hingga saat ini;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan rukun dandamai selayaknya pasangan suamiistri namun hal tersebut mulai berubah yang awalnyarukun dan damai mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus

berikut:abFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, Nomor : 12/12/2009 Tanggal 15 Oktober 2014, bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelisdan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Perincian gaji pegawai tetap yang dibayarkan bulan Desember 2014 yangdikeluarkan PT PLN (Persero) P3B Sumatera UPT Pematang Siantar, Tragi

Bahwa olen karena helhal tersebut di atas, nyatalan Terguyat sebagaiseorang suanni telam melanggar janji taklik talak sebagaimana yang telahdiucapkan, dan gugatan ini telah nnemenwhi unsurumsur dan alasenalasansebagainnana Pasal 116 huruf (g ) KHI, sehingga@ menyebabkan hancumyarunmain tanga Penggugat diam tidak ada jalam laim tragi Penggugat danTergugat kecuali perceraian, untuk itu gugatan cerai ini molnom dikabulkan9.

Keramat Kecamatan Talang Kelapa KabupatenBanyuasin telah dikuasai oleh Tergugat , dimana Tergugat mendapat tanahseluas 39,698 M2 (Tiga puluh sembilan ribu enam ratus sembilan puluhdelapan meter persegi) tersebut dari membeli dengan Tergugat Il SHMNo.5115/Kenten seluas 7.055 M2 dan di dalam SHM No.5116/Kenten seluas13,544 M2 selanjutnya Tergugat membeli dari Tergugat Ill SHMNo.5117/Kenten seluas 19.154 M2, setelah melakukan pembayaran denganTergugat Il, dan Ill, Tergugat membangun UPT Palembang Tragi

M2 atau 3,9 Ha yang berdiri bangunan UPT Palembang Tragi BorangGardu Induk 150 KV Kenten sebelum pokok perkara ini diperiksa.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan, maka wajar jika ParaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Banyuasin untukmenetapkan uang Paksa (dwangsoom) sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah), perhari yang harus dibayar Tergugat I, Tergugat Il, Ill dan TurutTergugat bila lalai dalam melaksanakan putusan ini yang telah berkekuatanhukum yang tetap.Bahwa sebelum Gugatan

terletak di Kelurahan Talang KeramatKecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin yang berbatasan dengan : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara/tanah lebak Sebelah Selatan berbatasan dengan GS No.346 dan GS No.347 Sebelah Barat berbatasan dengan Usman Diah/Bayumi Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Kauman.Adalah Milik Para Penggugat.Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag)terhadap sebidang tanah luas lebih kurang 39,698 M2 atau 3,9 Ha yangberdiri bangunan UPT Palembang Tragi

Bahwa selanjutnya TERGUGAT menolak secara tegas dalil PARAPENGGUGAT dalam gugatannya yang memohon untuk diletakkan sitajaminan terhadap aset / harta benda milik TERGUGAT khususnyaberupa tanah seluas + 28.332 Me yang berdiri bangunan UPTpalembang Tragi Borang Gardu Induk 150 kV Kenten, oleh karena PARAPENGGUGAT tidak dapat membuktikan dalildalil dalam gugatannya.2.

mau melanjutkanpermainan, maka pemain menambah lagi uang taruhan sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) yang di istilahkan dengan abok ;Bahwa bagi pemain yang telah ikut menambah ueng taruhannya, maka barusaksi kembali membagikan kartu domino sebanyak satu lembar kepada masing masing pemain tersebut, setelah itu baru memperlihatkan kartu dominonyakepada pemainpemain lain, bagi pemain yang tingg nilai batu dominonya makapemain tersebut menang dan mendapatkan sejumlah uang tsruhan yang dipasangtadi, tragi

Pin.tadi, tragi pemain yang menang yang mana ia langsung mengambil uangpasangan tengah tadi dan menyimpan ditangan dan dikantong, kemudian pemainyang mennag tersebut yang mengocok kartu domino, begitulah seterusnya ;Bahwa urutan tertinggi dari perrnaian judi qiu qiu dengan menggunakankartu domino adalah 4x6 maksudnya tiaptiap kartu domino berjumlah enam,4 (empat balak) maksudnya tiap tiap kartu jumlah atas dan bawah sama, 40(empat puluh) maksudnya keempat buah kartu berjumlah empat puluh, alikkecil

PLN (Persero); Bahwa Saksi selaku Manager Tragi Borang PT.

,MKn,tanggal 03 Desember 2020, diberi tanda dengan bukti T12;Fotocopy tandaterima No.01/PT.MJ/V/2021 tanggal 6 Mei 2021 mengenai BKKDPLK Tragi beserta slip transfer BNI,dan kuitansi bukti kas keluar tertanggal 10Januari 2020 ,diberi tanda dengan bukti T13;Menimbang, bahwa dari kesemua bukti bukti surat tersebut T1,T12 dan T13foto copy sesuai aslinya sedangkan T2 sampai T11 foto copy sesuai foto copykesemua bukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup.Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal

Fotocopy tandaterima No.01/PT.MdJ/V/2021 tanggal 6 Mei 2021 mengenai BKKDPLK Tragi beserta slip transfer BNI, dan kuitansi bukti kas keluar tertanggal 10Januari 2020 ,diberi tanda dengan bukti T13;Menimbang, bahwa dari kesemua bukti bukti surat tersebut T1,T12 dan T13fotocopy sesuai asli sedangkan T2 sampai T11 fotocopy sesuai foto copy kesemuabukti surat tersebut telah diberi materai yang cukup.Menimbang, bahwa Tergugat pada tanggal 8 Juli 2021 memberikan SuratKeterangan Ahli Hukum dibidang Ketenagakerjaan