Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding trading tanding tebanding trebanding tbanding tranding trtbanding trbnding
Pengadilan PTA MALUKU UTARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.MU
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding vs Trbanding
176 — 67
  • Pembanding vs Trbanding
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PTA AMBON Nomor 1/Pdt.G/2015/PTA.Ab
Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding Mlawan Trbanding
71 — 35
  • Pembanding Mlawan Trbanding
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 13-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 39/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 April 2012 — GUBERNUR ACEH vs Drs, LUKMAN AFFENDY, KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS SABANG (TURUT TRBANDING)
40 — 12
  • GUBERNUR ACEHvsDrs, LUKMAN AFFENDY, KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS SABANG (TURUT TRBANDING)
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 236/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 26 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : Amiruddin, S.Sos Diwakili Oleh : Ruslan, SH, M.Si
Terbanding/Tergugat I : Muh.Unru
Terbanding/Tergugat II : MUH.ASMIDIN.
Terbanding/Tergugat III : ABD.HAFID
Terbanding/Tergugat IV : ABDULLAH
Terbanding/Tergugat V : SAPPE
Terbanding/Tergugat VI : MUH.AMIN
Terbanding/Turut Tergugat VI : 9. Kepala Balai Besar Wilayah Sungai Pompengan Jeneberang,
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO
35 — 9
  • putusan majelishakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, oleh karena dalam pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan jelas faktafakta hukum sertaalasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya, hal tersebut juga dihubungkandengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh majelis hakim, sehinggaberkesimpulan bahwa gugatan penggugat tidak memenuhi syarat formil Suatugugatan khususnya berkaitan dengan status dan batasbatas obyek sengketayang dikuasai oleh masingmasing Para Trbanding
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2005 — Putus : 19-07-2005 — Upload : 18-03-2013
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 2/Pdt.G/2005/PTA.Jpr
Tanggal 19 Juli 2005 — Pembanding Vs Terbanding
57 — 19
  • Majelis tidak mempertimbangkn pengalaman hiduppembanding terbanding sebagaimana termuat dalam gugatan, bahwasemasa anak masih berusia 0 bulan hingga 9 bulan adalah dirawat dandiasuh oleh pembanding, dan selanjutnya hingga 3 tahun dirawat dandiasuh oleh orang tua atas kesepakatan trbanding, dan selama dalamasuhan pembanding tidak terdapat sesuatu yang dapat menstigmatisasipembanding hingga dapat dianggap tidak cakap.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 06-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 74/B.TUN/2010/PT.TUN Mks.
Tanggal 20 Oktober 2010 — - YOHANES POWATU, DKK. PARA PENGGUGAT /PEMBANDING; MELAWAN 1. BUPATI BOMBANA., TERGUGAT/TERBANDING I 2. PT PANCA LOGAM NUSANTARA, TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING II ; -------------------------------
66 — 20
  • ./2010/PTUN.Kdi, dibacakan pada persidangan terbuka untukumum pada hari ;sRabu dengan dihadiri oleh paraPenggugat/Pembanding danitidak dihadiri oleh Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Trbanding I!
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 04-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 20/PDT/2013/PTK
Tanggal 4 April 2013 — MARIA GORETI MEO, Cs vs VERONIKA MOI NALE
65 — 35
  • lahir di Bejo, Jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan Tani, TempatTinggal Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Negada; sebagai TERBANDINGsemula PENGGUGAT, yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama IGANASIUSSURI lahir di Boripo, tanggal 14 Oktober 1975,Tani, alamat RT.0O1 Bobou, Lingkungan I Bobou,Kelurahan Fao bata, Kecamatan Bajawa,Kabupaten Ngada, berdasarkan Surat Kuasa jinKhusus dari Ketua Pengadilan Negeri Bajawatanggal 24 Juni 2012, sebagai TRBANDING
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 95/B/2016/ PT.TUN.JKT.;
Tanggal 11 Mei 2016 — IMELDA DIENA FITRI.; 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.; 2. SILVIA ANDREA ARDI WIBOWO,;
53 — 31
  • ., masingmasing * . tertanggal19 Januari 2015 5 mcnnneeeeececcecce ccc cee cee cee eee ececeecnf ag p ocecen cen eeeceeeeneeneeBahwa Penggugat/Pembanding telah.mmengajukan memori bandingtertanggal 11 Pebruari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 11 Pebruari 2016 dan memori bandingtersebut telah diberitahukan dette ampaikan kepada Tergugat/Terbandingdan Tergugat Il Itervensi/Trbanding dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor 155/G
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 17/Pdt.G/2013/PTA Btn
Tanggal 20 Maret 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
40 — 16
  • Tng. yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar sebagaiberikut :Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING I/PEMBANDINGII ) untuk ikrar menjatuhkan thalak terhadap Termohon (PEMBANDING I/TRBANDING ID), di depan sidang Pengadilan Agama Tangerang setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 30-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 234/PDT/2021/PT PBR
Tanggal 3 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : TIURMA HUTAGAOL Diwakili Oleh : WIRA GUNAWAN, SH
Terbanding/Tergugat I : SITI MARIAM
Terbanding/Tergugat II : SYAMSIDAR
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PERTAMINA PERSERO
60 — 53
  • hakdidahulukan untuk menjadi pembeli bangunan rumah milik TergugatI/Terbanding dibanding dari Tergugat II/Terbanding Il, karena tanahPenggugat/Pembanding berbatasan langsung dengan tanah bangunan milikTergugat I/Terbanding ternyata berdasarkan fakta bangunan rumah tersebutoleh Tergugat I/Terbanding telah dijual kepada Tergugat II/Terbanding Il,oleh karenanya Penggugat dapat diberi hak menuntut terhadap TergugatI/Terbanding bila ia tidak diberi kKesempatan pertama untuk membellbangunan milik Tergugat I/Trbanding
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 4/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 27 Februari 2013 — H. Beddu bin Ambo Ala, dkk. VS Hj. Minne binti H. Husen, dkk
28 — 10
  • TRBANDING, umur 68 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Makassar, sebagaiTergugat /Terbanding I;2. TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Makassar, sebagai Turut Tergugat I/Terbanding II ;3. TERBANDING, bertempat tinggal di Makassar, sebagai Turut Tergugat II/Terbanding III ;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa hukum kepadaAndi Walinga,S.H dan Muh.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0022/Pdt.G/2016/PTA.Btn
Tanggal 28 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 30
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raji terhadap Termohon (TRBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/PDT/2012/PT MKS
Tanggal 6 Juni 2012 — Pembanding/Tergugat : TAKDIR Diwakili Oleh : M.B. TONGLO SH, MH
Pembanding/Tergugat : ASIS USMAN
Terbanding/Penggugat : MUSLIMIN Diwakili Oleh : A. MATTALATA, SH
73 — 15
  • Oleh karena itulah sekali lagi tanah yang digugat olehPnggugat/Trbanding mnjadi tidak jlas eksistensinya scara hukum(Obscuur libel). Atas tindakan Pemerintah Langkea Raya tersebutkiranya tlah ssuai ktentuan dalam UndangUndang No. 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria hak atas tanah hapusdengan sndirinya apabila tanahnya diterlantarkan.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BATANG Nomor 508/Pdt.G/2012/PA-Btg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT
123 — 55
  • dikemukakan dalamSILSILAH IBU SONDREG yang diketahui oleh PJ.Kepala Desa Ponowarengmenerangkan pada point 10 (bukti T.2) yaitu Sondreg menyerahkan segalaharta maupun hutang kepada Jumain, dikarenakan dia (Sondreg) sebatangkaradan menganggap Jumain adalah anak kandungnya sendiri dan SuratKeterangan Pembagian Waris tertanggal 31082 (bukti T.53), bila dinubungkankeduanya nampak jelas adanya harta milik Sondreg tersebut, seperti yangdidalilkan Para Terbanding /Para Pembanding II dan jawaban Pembanding /Trbanding
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 22-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 52/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 16 Juli 2013 — P VS T
53 — 39
  • TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sidrap, turut10.11.12.he14.15.16.17.18.19.20.tergugat VI/turut terbanding VI ;TRBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Makassar, turuttergugat VII/turut terbanding VII ;TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, turut tergugat VIII/turut terbanding VIII ;TERBANDING, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, turut tergugat X/turut
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 22 Mei 2014 — JUMAIN bin SARMAI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Ponowareng RT. 02/RW. 01 Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H. YUROFIQUN, S.H. dan DWI HERI SANTOSA, S.H. Advocate & Legal Consultant pada kantor H. YUROFIQUN, S.H. & Associates beralamat di Jl. Raya Jenggot 189 Pekalongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Nopember 2013, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding I/ Terbanding II;- ------------------------- -------------------------------------------LAWAN------------------------------------------ 1. WARSUMI binti ROSLAM, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kedungsegog RT. 009 RW.002, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat I;---------------------- 2. LUTIYAH binti RATMUN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (tani), bertempat tinggal di Desa Kedungsegog RT. 04 RW.01, Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat II, yang dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa khusus kepada ARIEF BUDI UTOMO, S.H. Advokat, beralamat di Jl. Jendral Ahmad Yani IV/26 Batang Jawa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding I/Para Pembanding II;------------------------------------------------
213 — 125
  • dikemukakan dalamSILSILAH IBU SONDREG yang diketahui oleh PJ.Kepala Desa Ponowarengmenerangkan pada point 10 (bukti T.2) yaitu Sondreg menyerahkan segalaharta maupun hutang kepada Jumain, dikarenakan dia (Sondreg) sebatangkaradan menganggap Jumain adalah anak kandungnya sendiri dan SuratKeterangan Pembagian Waris tertanggal 31082 (bukti T.53), bila dinubungkankeduanya nampak jelas adanya harta milik Sondreg tersebut, seperti yangdidalilkan Para Terbanding /Para Pembanding II dan jawaban Pembanding /Trbanding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : VIJAY KHAN
Terbanding/Tergugat : RANJITA
69 — 109
  • TENTANG TANGGAPAN ATAS ISI MEMORI BANDINGPEMBANDING.a) Bahwa terkait dengan tidak dipertimbangkannya keadaan Pembanding danTerbanding yang telah pisah ranjang meja dan pisah rumah sampai saat iniPembanding dan Trbanding jiua tidak pernah berkomunikasi dan tidakpernah bersatu lagi.b) Bahwa terkait dengan tidak dipertimbangkannya saksisaksi Pembandingdalam putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, makapertanyaan yang terlebih dahuu harus dijawab adalah: Apakah saksisaksi yang diajukan
    Apakah Trbanding melakukan perbuatan Zina, menjadi pemabuk,atau Penjudi..?Buktinya bahwa Terbanding tidak melakukan Zina, apalagi mernjadipemabuk ataupun penjudi. Justru fakta persidangan membuktikanbahwa Terbanding adalah seorang istri yang bertanggung jawab, adalahseorang ibu yang menyayangi anaknya.2. Apakah Terbanding meninggalkanPembanding selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa alas an yang sah..?Buktinya selama ini Terbanding berada di domisili hukumnya.3.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Putus : 18-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 13/Pdt /2011/PT.Sultra.
Tanggal 18 April 2011 — LA MANE, DKK Sebagai Pembanding Melawan SALMA binti LA TOIMBI, DKK Sebagai Terbanding
61 — 42
  • Para Pembanding (dahulu sebagai Tergugatkonvensi/para Penggugat rekonvensi) sebagai pihak yangmenguasai dan menerima tanah objek sengketa telah membayarsejumlah uang kepada Fatimah (ibu para Trbanding) dansebaliknya dilain pihak Fatimah telah menerima uangtersebut serta telah melepaskan haknya atas tanah objeksengketa sebagaimana dalam perjanjian (PVI.1, PVI.2,T.2.2, 17.33, 17.4.3, 17.5.2, 17.6.3, 17.7.2, 1.8/9.2, 1.10.2,T.11.1, 7.13.3) harus diberikan suatu kepastian hukum oleh2021undangundang yaitu
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2014 — Putus : 18-07-2014 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 15/PID.SUS/2014/PT.TTE
Tanggal 18 Juli 2014 — - TERDAKWA ENWAR T. SANTOSO ALIAS EN
66 — 13
  • Menerima dan mengabulkan kontra memori banding dari trbanding /terdakwa untuk seluruhnya ;132. Menolak memori banding Pembanding Jaksa Penuntut Umum tersebutuntuk seluruhnya ;3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ternate Nomor63/Pid.Sus/2014/PN.TTE ;4.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 4/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 21 Maret 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA; PT ADILUHUR BUMI RAHAYu; ABDUL HADI;
38 — 14
  • Pengadilan Tata Usaha Negara paingka& >Raya telat tidak mempertimbangkan unsur adanya kephtingan bagis SsPenggugat bertindak sebagai Penggugat dalam perkaraa QUO; eine Pengadilan Tata Usaha Negara. sPalangka Raya telahOY eomempertimbangkan dan memutus melebii apa yang diminta dano dimohonkan oleh Penggugat/Trbanding oleh karena telah Yrre a~w ; mempertimbangkan mengenai:prosedur penerbitan Sertipikat Hak Guna aw ~~Bangunan Nomor so/) Kaluranan Langkai, Kecamatan Pahandut, Rola& KYXsPalangka Raya