NokaMH8BF41CA8J202239 Nosin G420ID202506 dikembalikankepada yang berhak yaitu Saksi JON TRIAKA HENDRA AliasHENDRA Bin LAMPANG;4.

belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 10 Februari 2012 sekitar jam 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2012bertempat di teras Barak SKM di Jalan Batu Suli IV B No.23 Barak SKMKota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya, telah melakukan percobaan untuk melakukan kejahatan yaitumengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu Saksi JON TRIAKA

pagar barak setelah itu berhasil kedalamhalaman barak selanjutnya Terdakwa mendatangi sepedamotor saksi JON TRIAKA yang di parkir diteras barak dalamkeadaan terkunci stang dengan memegangi stangnya sambildigoyanggoyang karena mendengar suara rebut saksipunkeluar dan menemukan Saksi JON TRIAKA sudah menemukanTerdakwa yang berusaha mengambil sepeda motornya danSaksipun berusaha menangkap Terdakwa dan Temannya, akantetapi hanya Terdakwa yang tertangkap ;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memasuki halaman

dan Saksi ASWAN serta wargasekitarnya ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi JON TRIAKA;Bahwa awalnya Terdakwa mendatangi barak Temannya(NANDO) dan disana Terdakwa minumminuman keras dandalam keadaan mabuk Terdakwa bersama dengan 3 (tiga)orang temannya menuju Barak SKM;Bahwa Terdakwa bersama temannya memasuki barak dengancara menaiki pagar barak setelah itu berhasil kedalam halamanbarak selanjutnya Terdakwa mendatangi sepeda motor saksiJON TRIAKA yang di parkir diteras barak dalam keadaanterkunci

stang dengan memegangi stangnya sambil digoyanggoyang karena mendengar suara ribut saksi JON TRIAKA keluardan menemukan Terdakwa yang berusaha mengambil sepedamotornya dan Saksi TRIAKA pun menanyakan kepada SaksiASWAN yang ada disana dan mereka berusaha menangkapTerdakwa dan Temannya, akan tetapi hanya Terdakwa yangtertangkap ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam Barak dengan cara menaikipagar barak yang dikunci dengan dibantu oleh 1 (satu) orangtemannya ;e Bahwa barang yang coba diambil Terdakwa adalah

telah dijalani oleh Terdakwa, maka Terdakwadiperintahkan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang disita dan diajukandalam persidangan ini, yaitu :13e 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biruNo.Pol, KH.2217 Al;Akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti merupakan milik dari SaksiJON TRIAKA

HENDRA Alias HENDRA Bin LAMPANG, sehinggabarang bukti ini dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi JONTRIAKA HENDRA Alias HENDRA Bin LAMPANG;Menimbang, bahwa sebelum Hakim tunggal menjatuhkanberapa lama Terdakwa harus dipidana, maka terlebih dahului harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi JON TRIAKA HENDRAAlias HENDRA Bin LAMPANG ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku

Triaka Bersama, berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor di The Convergenc Indonesia, Kawasan Rasuna Epicentrum, J. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan Cq. Site Nama: Lampoko Ex Pasar Tasiu, Site ID: 290028109, alamat Site: Dusun I Lampoko, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat

TRIAKA BERSAMA, berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantordi The Convergenc Indonesia, Kawasan Rasuna Epicentrum, J. HR.Rasuna Said, Jakarta Selatan Cq.

Karena jelas namaTERGUGAT adalah AJAH,bukan AYA ;Bahwa Tergugat telah berumur 64 tahun, bukan berumur 60 tahun,sebagaimana yang disebutkan oleh PENGGGUGAT dalamgugatannya baik dalam gugatan awal tertanggal 30 Maret 2021,maupun setelah adalah perubahan gugatan tertanggal 29 Juli 2021;Obyek dalam gugatan tidak jelas, karenaTergugat II (MARTHINUS)hanyamembeli sebidang ukuran 12 x 20 M dari Tergugat (AJAH),selanjutnya Tergugat Il (MARTHINUS) menyewakannya kepada Tergugatlil (PT TRIAKA BERSAMA), dan Tergugat

;Apakah hanya berdasarkan kuitansi pembayaran dan bukti transfer saja ,perusahaan sebesar PT TRIAKA BERSAMA ( Tergugat) bersediamelakukan sewamenyewa lahan dengan suami Penggugat (AlmarhumHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN PolSALMON) dan melakukan pembayaran sewa lahan untuk penempatantower dan shelter multi operator tanpa di dukung oleh bukti kKepemilikan,sehingga jelaslah tidak adanya hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat II, sehingga perbuatan

dokumen pengalihanhak atas obyek sengketa dari Tergugat (AJAH) selaku penjual kepadaTergugat Il (MARTHINUS) selaku Pembeli, sehingga terbitlah SuratPernyataan Pengoperan/Pengalihnan Hak atas nama Tergugat Il(MARTHINUS);Bahwa setelah terbitnya Surat Pernyataan Pengoperan/Pengalihnan Hakatas nama Tergugat II (Marthinus),selaku pemilik dan atas persetujuanIsteri Tergugat Il,yyang bernama YUSTINA/Kakak Kandung AlmarhumSALMON ,melakukan penyewaan lahan/obyek sengketa tersebut kepadaTergugat Ill (PT TRIAKA

harga sewa lahan ditransfermelalui rekening Tergugat Il pada PT Bank Mandiri tok Kantor CabangPembantu Kabupaten Polewali Mandar dengan No Account/rekening :152.0001045300.5, atas nama Marthinus (Tergugat Il),sehingga tidakbenar dalil gugatan Pengugat dalam materi gugatannya pada angka 3(tiga),tertanggal 30 Maret 2021 yang menyatakan bahwa Penggugat danHalaman 14 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pdt.G/2021/PN PolAlmarhum SALMON yang menerima harga sewa obyek sengketa dariTergugat Ill (PT Triaka

at dan Tergugat pada dasarnya telahtnengalami perpec ahan oleh karena itu tidak mungkin dapat dipertahankan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan haunt tersebut diatas, triaka Majelisberkesinipulan bahwa alasan perc eraian yang diajukan oleh Penggoigat sebagaimana tercantumdalarn pasal 39 ayat (2) UndangUndang Notnor I Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, yangmengisvaratkan bahwa antara suarni dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Surabaya selama 16 tahun 10 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama: Reza PutraMahesa, umur 17 tahun, Muhammad Triaka Juliano, umur 6 tahun danAroza Yasmin Sambikayani, umur 9 tahun;4.

VMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islam, 'triaka isyarat dan rukun pernikahan yang harus dipenuhi olel II Pemohon dan Pemohon opadalah syarat dan rukun pernikahan menurut agama Iclam:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari:1) Calon suami;2) Calon isteri;3) Wali nikah;4) Dua orang saksi dan5) ljab dan kabul.Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukakan oleh ahi

Triaka Bersama, berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor di The Convergenc Indonesia, Kawasan Rasuna Epicentrum, J. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan Cq. Site Nama: Lampoko Ex Pasar Tasiu, Site ID: 290028109, alamat Site: Dusun I Lampoko, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat