Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE LIAN TRIASA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;-------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;---------------------------------4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------------------------5.

TERDAKWA : MADE LIAN TRIASA

Menyatakan terdakwa MADE LIAN TRIASA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana judi sesuai dakwaan keduaPenuntut Umum melanggar pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangUndang HukumPidana yo pasal 2 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MADE LIAN TRIASA dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa MUDHOFAR WIDI TRIASA Alias WIDIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUDHOFAR WIDI TRIASA Alias WIDIT

PUTUSANNomor : 587/PID.B/2016/PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUDHOFAR WIDI TRIASA ALS WIDIT.Tempat Lahir : Malang.Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/23 Maret 1986Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Tajinan Rt. 18 Rw. 05 Kecamatan TajinanKabupatenAgama Malang.Pekerjaan :

meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana / Requisitoir Penuntut Umum ;Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa serta mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Malang, karena di dakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MUDHOFAR WID1 TRIASA

Menyatakan MUDHOFAR WIDI TRIASA ALS WIDIT bersalah melakukan TindakPidana "Penadahan" sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalamdakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUDHOFAR WIDI TRIASA ALS WIDITdengan pidana penjara selama 08 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

pertanyaan dipersidangan secaralancar, demikian pula terhadap diri terdakwaterdakwa tiada melekat alasanalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifatperbuatan pidana;Menimbang, bahwa namun demikian untuk menentukan apakah terdakwaMUDHOFAR WIDI TRIASA ALS WIDIT dapat dikatakan sebagi orang yangmelakukan tindak pidana atau sebagai pelaku tindak pidana ini tentunya akandibuktikan apakah ada perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut.

Menyatakan terdakwa MUDHOFAR WIDI TRIASA Alias WIDIT terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
YULI TRIASA RETNONINGTYAS

Bahwa pada tahun 1988 terbitlan Kutipan Akta kelahiran PemohonNomor : 13530/IST/1988 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Dati II Blitar dalam kutipan Akta kelahiran tersebut identitasPemohon tertulis YULI TRIASA RETNONINGTYAS, lahir di Blitar padatanggal 28 Juli 1981 anak perempuan ketiga dari Suami istri : Alm.SUBUR dan SRI REJEKI.3.

Bahwa pada tahun 1995 / 1996 Pemohon telah menamatkan pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP) sehingga terbitlah ijazah yang tertulisYULI TRIASA RETNONINGTYAS, lahir di Blitar pada tanggal 28 Juli1982./ Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 500/Pat.P/2020/PN BitBahwa pada tahun 2020 terbitlan Kartu) keluarga (KK) Nomor:3572022502200005 dan kartu. tanda Penduduk (KTP) NIK3573046807820009 dalam KTP dan KK tersebut identitas pemohontertulis YULI TRIASA RETNONINGTYAS, lahir di Blitar pada tanggal 28Juli

Dalam KutipanAkta kelahiran Nomor : 13530/IST/1988 ftertulis: Bahwa di Blitar padatanggal 28 Juli 1981 telah lahir YULI TRIASA RETNONINGTYASdirubah/dibetulkanmenjadi: Bahwa di Blitar tanggal 28 Juli 1982 telahlahir YULI TRIASA RETNONINGTYAS.Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar agar tahun kelahiran Pemohondiubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitan dalam mengurussesuatu keperluan di masa mendatang.Bahwa untuk dapat dilakukannya perubahan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3573046807820009 atas namaYULI TRIASA RETNONINGTYAS, surat bukti diberi tanda P 1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No 3572022502200005 tertanggal 07092020,atas nama kepala keluarga YULI TRIASA RETNONINGTYAS, alamat Jl.Maninjau blok E X No. 15 RT. 002 RW. 006 Tanjungsari Sukorejo KotaBlitar, surat bukti diberi tanda P 2;3.

KeluargaNo 3572022502200005 tertanggal 07092020, atas nama kepala keluargaYULI TRIASA RETNONINGTYAS, alamat JI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HAYATI INDOKAISA TRIASA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb, tanggal 21 Juni 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi:- Menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT HAYATI INDOKAISA TRIASA, diwakili oleh Direktur PT Hayati Indokaisa Triasa, Keeven Jonathan Kurnia, VS LUTER BALI,

PUTUSANNomor 1087 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAYATI INDOKAISA TRIASA, diwakili oleh Direktur PTHayati Indokaisa Triasa, Keeven Jonathan Kurnia,berkedudukan di Jalan Mutiara, Nomor 57, Kelurahan Rijali,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Benny Meliaky Hutagalung, S.H., C.L.A., dankawankawan

SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Ambon dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi PT HAYATI INDOKAISA TRIASA tersebut harus ditolak denganperbaikan amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Ambon Nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN Amb, tanggal 21 Juni 2021yaitu dengan memperbaiki pertimbangan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HAYATIINDOKAISA TRIASA tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Ambon, Nomor 6/Pdt.SusPHI/2021/PN Amb,tanggal 21 Juni 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 1087 K/Pdt. SusPHI/2021Dalam Pokok Perkara:1.

AGUSTA TRIASA vs LAURENTIA LIESTIANI BUDIONO

AGUSTA TRIASA, berkedudukan di Jalan Pandanaran No. 62Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Yacobus Suseno,SH.,MH.

Agusta Triasa ;4 Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 167 Ayat (5) Undangundang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;5.

Agusta Triasa di atas maka Majelis Hakim berpendapat Penggugat layak danpatut untuk mendapatkan hakhak pensiunnya dikarenakan usia Penggugat punsudah melebihi usia pensiun yang ditetapkan dalam Peraturan Perusahaan PT.Agusta Triasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa pengajuan hak pensiun oleh Penggugat kepada Tergugatadalah dapat dibenarkan dan telah berlandaskan hukum dikarenakan usiaPenggugat telah memenuhi syarat usia pensiun yang ditetapkan

Agusta Triasa.

putusan PengadilanHubungan Industrial a quo telah benar dalam penerapan hukumnyaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 167 UU No.13 Tahun 2003 sertaketentuan Pasal 25 ayat (1) Peraturan Perusahaan PT.AgustaTriasa ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSemarang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon PT.Agusta Triasa

HAYATI INDOKAISA TRIASA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb, tanggal 5 Oktober 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:- Menolak permohonan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 5 Oktober

HAYATI INDOKAISA TRIASA VS 1. THAMRIN HENDRIK, DKK

HAYATI INDOKAISA TRIASA

HAYATI INDOKAISA TRIASA yang beralamat di Jalan Mutiara No.57,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yang diwakilioleh KEEVEN JONATHAN KURNIA, selaku Direktur PT.HAYATIINDOKAISA TRIASA, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada BENNY MELIAKY HUTAGALUNG, S.H., C.LA., dankawan para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor WH LAW FIRMyang beralamat di Ruko Cordoba, Blok H 29, Bukit golf Meditrania JalanMarina Indah Raya, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

Mediasi Kedua dan MediasiKetiga di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Maluku, Tergugatmenjelaskan dengan tegas bahwa karyawan PT.Hayati Indokaisa TriasaCabang Ambon Tidak Ada Karyawan Tetap selurunya Karyawan Kontrakbahkan seluruh Indonesia status Karyawan Kontak;Bahwa Tergugat dalam pertemuan Mediasi Pertama, Mediasi Kedua danMediasi Ketiga di Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Malukutetap dengan keputusannya untuk tidak mempekerjakan Penggugatkembali di PT.Hayati Indokaisa Triasa

HAYATI INDOKAISA TRIASA cabangAmbon untuk Mangkir dari jam kerja serta melakukan penyalahgunaanproperty kerja perusahaan untuk kegiatan di luar aktivitas perusahaantanpa adanya izin dari General Manager pada tanggal 24 Oktober 2020;5. Bahwa atas tindakan Penggugat tersebut, Tergugat juga telah membuatLaporan Polisi sebanyak 2 (dua) Laporan dan sedang dalam ProsesPenyelidikan/Penyidikan dengan perincian sebagai berikut :a.

Bahwa pada faktanya Penggugat setelah mendapatkan Surat PHK padatanggal 31 Desember 2020, dengan Nomor : 001/PHK/HYTHRDXIl/2020, dari Pihak Tergugat, Penggugat datang kembali Kekantor PT.HAYATI INDOKAISA TRIASA yang beralamat di JI. Mutiara No.57,Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau , Kota AmbonMaluku pada tanggal 3januari 2021 dan mengambil uang hasil jasa pengiriman sebesarRp.14.362.000, (Empat belas juta tiga ratus enam puluh dua riburupiah) ,pada tanggal 04 Januari 2021 tim finance PT.

HAYATI INDOKAISA TRIASA akan tetapi pihakPenggugat Menolak untuk mengembalikan uang tersebut karena PihakPenggugat berasumsi sendiri bahwa uang yang diambil tersebutmerupakan uang gaji bulan desember 2021, uang penggantian paket yanghilang dan uang penggantian bensin kurir;Bahwa berdasarkan fakta diatas Penggugat telah melakukan tindak pidanapencurian dan penipuan yang mengakibatkan kerugian di PT.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HAYATI INDOKAISA TRIASA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Amb, tanggal 5 Oktober 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi:1. Menolak permohonan provisi Para Penggugat seluruhnya;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat tersebut; Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

PT HAYATI INDOKAISA TRIASA VS 1. JEREMY IMANUEL BAKARBESSY, DKK

Penggugat:
LUTER BALI
Tergugat:
GENERAL MANAGER PT.HAYATI INDOKAISA TRIASA

HayatiIndokaisa Triasa (Agent Resmi IDEXPRESS Indonesia)Cabang Ambon, Alamat Lembah Agro Passo, RT. 062, RW.013, Kelurahan/Desa Passo, Kecamatan Baguala, KotaAmbon, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;MELAWANGENERAL MANAGER PT.HAYATI INDOKAISA TRIASA (AgentResmi IDEXPRESS Indonesia), Berkantor di Jalan MutiaraNo.57, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,yang diwakili oleh KEEVEN JONATHAN KURNIA, selakuDirektur PT.

HAYATI INDOKAISA TRIASA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada BENNY M. HUTAGALUNG,S.H.

Hayati Indokaisa Triasa (AgentResmi IDEXPRES Indonesia) seluruh Indonesia Tidak Ada KaryawanTetap selurunya Karyawan Kontrak dan itu sudah keputusan dariManagement Kantor Pusat PT. Hayati Indokaisa Triasa (Agent ResmiIDEXPRESS Indonesia), bahkan Tergugat sendiri adalah KaryawanKontrak PT.

Hayati Indokaisa Triasa (Agent Resmi IDEXPRESSIndonesia) Cabang Ambon karena sudah Keputusan dari ManagementKantor Pusat PT. Hayati Indokaisa Triasa (Agent Resmi IDEXPRESSIndonesia);Bahwa berdasarkan hasil kesimpulan Pertemuan Mediasi Pertama,Mediasi Kedua, Mediasi Ketiga di Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiPropinsi Maluku Penggugat meminta kepada Tergugat PT.

HAYATI INDOKAISA TRIASA yang saat ini dijabat olehANTON SUARDI. Hal ini dikarenakan yang mempekerjakan Penggugatsebagai pekerja adalah Tergugat yang bertindak sebagai Badan Hukum(rechts person) in casu PT. HAYATI INDOKAISA TRIASA yang didirikandengan Anggaran Dasar pertama kali pada tanggal 28 02 2020 (AktaPendirian No. 67) dibuat di hadapan MOHAMMAD FAHROJI, S.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Triasa Yahya P terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melanggar Pasal 27 C PERDA Provinsi Jawa Timur No.2 Tahun 2020 tentang Protokol Kesehatan ;
2. Terdakwa dipidana denda sejumlah Rp. 39.000,00 ( tiga puluh sembilan ribu Rupiah ), Subsidair 3 (tiga ) hari kurungan.
3. Membayar Ongkos Perkara sebesar Rp.1.000,00 ( Seribu rupiah ).

., Sos
Terdakwa:
TRIASA YAYAH

ASANG TRIASA

Hayati Indokaisa Triasa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Wulandari Nur Azizah binti Sumirtountuk menikah dengan calon suaminya bernama Triasa Aditya Warman ST. binDrs. Susmito MT. di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWulandari Nur Azizah binti Sumirto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Triasa Aditya Warman ST bin Drs. Susmito MT di wilayahhukum KUA Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;3.

;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama Triasa Aditya Warman ST. bin Drs.

Susmito MT. yang dari keterangannya mengatakan bahwakeduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga,(Wulandari Nur Azizah binti Sumirto akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan Triasa Aditya Warman ST. bin Drs. Susmito MT. akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu keluarga orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Triasa Aditya Warman ST. bin Drs.

SusmitoMT.; Bahwa antara Wulandari Nur Azizah binti Sumirto dengan Triasa AdityaWarman ST. bin Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaWulandari Nur Azizah binti Sumirto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Triasa Aditya Warman ST. bin Drs. Susmito MT. di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon;3.

Hayati Indokaisa Triasa

SEKAWAN TRIASA;.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

SEKAWAN TRIASA.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa PUTRA SUKMANA Als SUKMA, pada hari Rabutanggal 20 April 2016 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April 2016, bertempat di Lk. Kp. Lalang Kel. Pekan BesitangKec. Besitang Kab.

Poly Kencana Raya; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 20 April2016, sekitar pukul 10.30 Wib, di areal PT Poly Kencana Raya Link Kampung Lalang Kec.Besitang Kabupaten Langkat; Bahwa saksi tidak melihat persis kejadiannya tetapi saksi hanya melihatTerdakwa membawa batangan tembaga ketika melintasi area unit kerjasaksi di areal PT Sekawan Triasa; Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT Sekawan Triasa; Bahwasetahu saksi, tidak ada teman terdakwa waktu itu; Bahwa batangan tembaga yang

Sekawan Triasa;Bahwa tidak ada teman Terdakwa ketika Terdakwa meminjam mesinGrenda pemotong;Bahwa batangan tembaga yang diambil Terdakwa kegunaannya adalahuntuk anti petir;Bahwa saksi tidak curiga kepada Terdakwa pada saat kejadian;Bahwa harus ada izin terlebih dahulu jika seseorang mau mengambilbarang material milik Perusahaan;Bahwa saksi sempat melihat terdakwa memotong batangan tembaga diluarareal PT.Poly Kencana Raya;Bahwa waktu memotong batangan tembaga, terdakwa tidak bersamatemannya melainkan

Sekawan Triasa makadikembalikan kepada pihak PT.

SEKAWAN TRIASA;.6. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000. (limaribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan No.459/Pid.B/2016/PN Stb.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016, olehkami, Dewi Andriyani, SH., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH., MH danEdy Siong, SH.

Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan (memenuhi ketentuan PP.No.24 tahun 1997 jo. PMNA/KBPN No.3 tahun = 1997pasal 76 ayat 3) dari Drs.Benedictus I Made Bennypada tanggal 17 November 2008 yang diketahui olehKepala Desa / Lurah Dalung Drh. Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan Pemasangan Tanda TandaBatas Bidang Tanah pada tanggal 17 November 2008dari Drs.Benedictus Made Benny.

Nyoman Triasa ;Adanya Surat Keterangan berdomisili dariPemerintah Kabupaten Badung Kecamatan Kuta Utara13Perbekel Dalung atas nama Drs.Benedictus I MadeBenny pada tanggal 28 Oktober 2008 No.2601/I/X/08yang dibuat oleh Perbekel Dalung Drh. NyomanTriasa ;Adanya Surat Keterangan Nama dari PemerintahKabupaten Badung Kecamatan Kuta Utara Desa Dalungatas nama Drs.Benedictus I Made Benny pada tanggal28 November 2008 No.2918/XI/08 yang dibuat olehKepala Desa Dalung Drh.

Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan Silsilah yangditandatangani oleh Drs.Benedictus I Made Bennydan F.Gede Prianata pada tanggal 30 November 2006yang mengetahui Kelian Dinas Br.Tuka Drs. AlexNyoman Gunarsa, Camat Kuta Utara Drs. A.A NgurahRai Yuda Darma, Bendesa Adat Tuka, Wayan Danadan...dan Perbekel Desa Dalung Drh. Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan Kesepakatan / PersetujuanOleh Yohanes I Made Rai, Y. Made Ratnata, L.Nyoman Herinata, N. Ketut Winata, F.

Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan Waris oleh Yohanes I Made14Rai, Drs.Benedictus I Made Benny, Y. Made Ratnata,L. Nyoman Herinata, N. Ketut Winata, F. GedePrianata pada tanggal 30 November 2006 yangmengetahui, Kelian Dinas Br.Tuka Drs. Alex NyomanGunarsa, Camat Kuta Utara Drs.A.A Ngurah Rai YudaDarma, Bendesa Adat Tuka, Wayan Dana dan PerbekelDesa Dalung Drh.

Nyoman Triasa ;5. Bukti T . 5Surat Keterangan Berdomisilidari Pemerintah Kabupaten Badungtanggal 28 Oktober 2008 NO.2601/1/X/08 yang dibuat olehPerbekel Dalung Drh. I NyomanTriasa ;6. Bukti T . 6:Surat Keterangan Nama dariPemerintah Kabupaten Badungtanggal 28 Nopember 2008 No.2918/X1/08 >7. Bukti T . 734Surat Pernyataan Silsilahtanggal 30 Nopember 2006 yangdiketahui Kelian Dinas Br. TukaDrs. Alex Nyoman Gunarsa, CamatKuta Utara dan Perbekel DesaDalung ;8.

., TRIASA AULIA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DANY DWI YANUAR, SH

Khansa Maradiva K, Lahir di Bekasi, tanggal 03 Mei2005.G: Manna Triasa K, Lahir di Bekasi, tanggal 01 Juli 2005.4. Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit untukdirukunkan lagi;5. Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihandisebabkan antara lain: ;6.

Manna Triasa K, Lahir di Bekasi, tanggal 01 Julie Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak , mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkanBahwa saksi sering menyaksikan sendiri pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak ;e Bahwa selaku , saksi sudah berusaha mendamaikan mereka,namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali

Manna Triasa K, Lahir di Bekasi, tanggal 01 Julie Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak , mereka sudah tidak rukun lagi, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkane Bahwa saksi sering menyaksikan sendiri pertengkaran mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak ;e Bahwa selaku , saksi sudah berusaha mendamaikan mereka,namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan mereka kembali

0283/Pdt.G/2018/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Nina Amelia Irawati binti Dumyati, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sumpil 1B/18RT.002 RW. 013 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanMade Dian Ekki Apisqiya Alfian bin Nyoman Agus Triasa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Dian Ekki EpisqiyaAlfian bin Nyoman Agus Triasa) terhadap Penggugat (Nina Amelia lrawatibinti Dumyati);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Made Dian Ekki ApisqiyaAlfian bin Nyoman Agus Triasa) terhadap Penggugat (Nina Amelia Irawatibinti Dumyati);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.9 dari 10 halm.

Planotab Triasa 34 blister @ 28 tablet;16. Piroxicam Kimia Farma 120 tablet;17. Captopril 25 Dexa Medica 40 tablet;18. Asam Mefanemat Errita 120 tablet;19. Microginon Bayer 6 blister @ 28 tablet;20. Novalgin Apentis 40 tablet;21. Pronicy Kalbe Farma 100 tablet;22. Furosemide Indofarma 120 tablet;23. Dextamin Phapros 60 tablet;24. Acylovir Hexpharm 50 tablet;25. Fimestan 500 First Medifarma 25 tablet;26. Mefinal 500 Sanbe Farma 30 kaplet;27. Ibuprofen Fisrt Medifarma 30 tablet;28.

e Obat Keras:Neuralgin RX, Kalbe Farma 4 box @ 100 kaplet;Sulfadiazin Infarmin 329 tablet;Super Tetra Darya Varia 335 kapsul;Neuropyron V Harsen 260 tablet;Antalgin First Meditfarma 310 tablet;Antalgin PIM 320 tablet;Glibenclamide Indofarma 440 tablet;Dexamethasonc 0,75 Harsen 2 box @ 200 tablet;Fenocin Actavis 270 tablet;Allupurinol Indofarma 1 box @ 100 tablet;Amoxicillin 500 Mersi 490 tablet;Ampicillin 500 Errita 440 kaplet;Captopril Indofarma 200 tablet;Sulfadiazin Ifars 100 tablet;Planotab Triasa

Planotab Triasa 34 blister @ 28 tablet;. Piroxicam Kimia Farma 120 tablet;. Captopril 25 Dexa Medica 40 tablet;. Asam Mcfanemat Errita 120 tablet;. Microginon Bayer 6 blister @ 28 tablet;. Novalgin Apentis 40 tablet;. Pronicy Kalbe Farma 100 tablet;. Furosemide Indofarma 120 tablet;.

Antalgin PIM, Glibenclamide Indofarma,Dexamcthasonc 0,75 MHarsen, Fenocin Actavis,Allupurinol Indofarma, Amoxicillin 500 Mersi.Ampicillin 500 Errita , Captopnl Indofarma, SulfadiazinIfars, Piano tab Triasa, Piroxicam Kimia Farma,Captopnl 25 Dexa Medica, Asam Mefanemat Errita,Microginon Bayer, Novalgin Apentis, Pronicy KalbeFarma, Furosemide Indofarma, Dextamin Phapros,Acylovir Hexpharm, Fimeslan 500 First Medifarma,Mefinal 500 Sanbe Farma, Ibuprofen Fisrt Medifarma,New Skclan Medifarma, Dumocyclin

e Obat Kcras:Neuralgin RX, Kalbe Farma 4 box @ 100 kaplct;Sulfadiazin Infarmin 329 tablet;Super Tctra Darya Varia 335 kapsul;Neuropyron V Harsen 260 tablet;Antalgin First Meditfarma 310 tablet;Antalgin PIM 320 tablet;Glibcnclamide Indofarma 440 tablet;Dexamcthasone 0,75 Harsen 2 box @ 200 tablet;Fenocin Actavis 270 tablet;Allupurinol Indofarma 1 box @ 100 tablet;Amoxicillin 500 Mersi 490 tablet;Ampicillin 500 Errita 440 kaplet;Captopril Indofarma 200 tablet;Sulfadiazin Ifars 100 tablet;Planotab Triasa

Planotab Triasa 34 blister @ 28 tablet;. Piroxicam Kimia Farma 120 tablet;. Captopril 25 Dexa Medica 40 tablet;. Asam Mefanemat Errita 120 tablet;. Microginon Bayer 6 blister @ 28 tablet;. Novalgin Apentis 40 tablet;. Pronicy Kalbe Farma 100 tablet;. Furosemide Indofarma 120 tablet;. Dextamin Phapros 60 tablet;. Acylovir Hexpharm 50 tablet;. Fimestan 500 First Medifarma 25 tablet;. Mefinal 500 Sanbe Farma 30 kaplet;. Ibuprofen Fisrt Medifarma 30 tablet;. New Skelan Medifarma 45 kapsul;29.