Triaryani telah kecurian dan pada waktu itu juga saksi dan bersamasama teman yang lain melaksanakan patroli, pada saat berpatroli, saksi melihatterdakwa sedang duduk dijalan di area PT. Triaryani tersebut dan saksi merasacuriga lalu saksi mengecek disekitar area tempat terdakwa duduk tersebut;Bahwa, saksi menerangkan kemudian saksi menemukan 1 (Satu) box panel listrikmilik PT.

Triaryani disekitar terdakwa tersebut;Bahwa, saksi menerangkan jarak ditemukannya barang bukti tersebut sekitar 2(dua) meter dari semaksemak disekitar tempat terdakwa duduk tersebut;Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 641/Pid.B/2014/PN LIg.

Triaryani;Bahwa, terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekirapukul 22.00 wib, terdakwa pergi dari rumah menuju Gudang tempat penyimpananBox Panel Lisstrik PT.Triaryani di Desa Beringin Makmur Il Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara yang berjarak kurang lebih 100 meter dari rumahterdakweaij anna ni ent eerie ana mmmBahwa, terdakwa menerangkan mengambil box panel tersebut dengan membawa 1(satu) buah palu dan menggunakannya dengan dengan cara merusak lubang kuncipada

Triaryani; Bahwa, benar pada hari Sabtu tanggal 09 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib,terdakwa pergi dari rumah menuju Gudang tempat penyimpanan Box Panel LisstrikPT.Triaryani di Desa Beringin Makmur Il Kecamatan Rawas llr Kabupaten MusiRawas Utara yang berjarak kurang lebih 100 meter dari rumah terdakwa; Bahwa, benar terdakwa mengambil box panel tersebut dengan membawa 1 (satu)buah palu dan menggunakannya dengan dengan cara merusak lubang kunci padapintu. gudang tersebut dengan menggunakan palu

Triaryani yang tanpa sepengetahuan dan seizin dari PT. tersebut.Maka dengan demikian Unsur Melakukan pencurian telah juga terpenuhi menurutHalaman 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor 641/Pid.B/2014/PN LIg.Ad.3.

Triaryani ke PT.

Triaryani daerah BinginTeluk Kabupaten Musirawas Utara.

Triaryani.

Triaryani, sebesar Rp.300.000.000,(Tiga Ratus Juta Rupiah).> Keuntungan Penggugat selama 9 bulan dari PT. Triaryani ataskontrak Pengakutan batubara Hauling dari Product Stockpilemilik PT. Triaryani ke PT.

Triaryani belum selesai karenaterkendala kendaraan yang digunakan menggunakan jasa angkutandari PT.

TERGUGAT ;LINA SUTANTO alias LINA TRIARYANI SUTANTO, dahulu beralamatJl.lr.'H.Juanda No.134 Rt.002 Rw.009 Kelurahan Gandekan KecamatanJebres, Kota Surakarta sekarang bertempat tinggal di Jl.Sadewo Rt.003Rw.014, Kelurahan Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukohardjo,yang selanjutnya mohon disebut sebagai .......

nama menjadi atas namaNyonya NGO KIONG KOE ke Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar (Tergugat Ill) ;Bahwa meskipun telah terdapat Surat Wasiat/Testamen No.37tanggal 10 Agustus 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tan BianTjong, untuk dapat dilakukan proses balik nama, Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (Tergugat Ill) mempersyaratkan adanyaAkta Hibah dari Alm.Agus Sutanto dengan persetujuan dari para ahiwaris Alm.Agus Sutanto yang lain yaitu : 1) Nyonya JOE SIE AY ;2) Nona LIA SUTANTO; 3) LINA TRIARYANI

nama menjadi atas namaNyonya NGO KIONG KOE ke Kantor Pertanahan KabupatenKaranganyar (Tergugat Ill) ;Bahwa meskipun telah terdapat Surat Wasiat/Testamen No.37tanggal 10 Agustus 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tan BianTjong, untuk dapat dilakukan proses balik nama, Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (Tergugat Ill) mempersyaratkan adanyaAkta Hibah dari Alm.Agus Sutanto dengan persetujuan dari para ahliwaris Alm.Agus Sutanto yang lain yaitu : 1) Nyonya JOE SIE AY ;2) Nona LIA SUTANTO; 3) LINA TRIARYANI

Hukum, Notaris/PPAT yangpada pokoknya menyatakan bahwa Alm.Agus Sutanto yang dahulubernama Tan Nai Tjang (diwakili oleh Nyonya NGO KIONG KOEberdasarkan akta testamen nomor 37 tanggal 1081985, dibuatdihadapan Notaris Tan Bian Tjong, yang berhak atas peninggalanAlmarhum Agus Sutanto dahulu bernama Tan Nai Tjang, dandengan Akta Persetujuaan Nomor 73 tanggal 14 Juni 2005 yangdibuat dihadapan Pujiastuti Pangestu, Notaris memperolehpersetujuan dari 1) Nyonya JOE SIE AY ; 2) Nona LIA SUTANTO ;3) LINA TRIARYANI

Bahwa meskipun telah terdapat Surat Wasiat/Testamen No.37tanggal 10 Agustus 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tan BianTjong, untuk dapat dilakukan proses balik nama, KantorPertanahan Kabupaten Karanganyar (Tergugat Iil)Halaman 26 Putusan No.79/Pdt/2016/PT SMG2.3.2.4.2.9;mempersyaratkan adanya Akta Hibah dari Alm.Agus Sutantodengan persetujuan dari para ahli waris Alm.Agus Sutanto yanglain yaitu : 1) Nyonya JOE SIE AY ; 2) Nona LIA SUTANTO;3) LINA TRIARYANI SUTANTO atas sebidang tanah denganSertifikat

biayakuliah; Bahwa benar karena pura pura ada beberapa persyaratan surat yangkurang untuk membeli mobil dengan cara Kredit, akhirnya sayapinjam sepeda motor saksi korban berikut STNK nya yang saya bilanguntuk mengambil kekurangan surat surat dan saksi korban percaya; Benar setelah sepeda motor saya kuasai, pada hari itu juga sekitar jam16.30 WIB selanjutnya saya mencari teman saya namanya LONDOHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2017/PN Smguntuk saya ajak menggadaikan sepeda motor di Rumah saksi TriAryani

Bahwa benar setelah sepeda motor ada ditangan terdakwaselanjutnya hari itu juga sepeda motor digadaikan kepada saksi TriAryani di Jalan Kokrosono Semarang dengan harga Rp 3 juta;5.

prosesbalik nama menjadi atas nama Nyonya NGO KIONG KOE ke KantorPertanahan Kabupaten Karanganyar (TergugatBahwa meskipun telah terdapat Surat Wasiat/Testamen No.37 tanggal 10Agustus 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tan Bian Tjong, untuk dapatdilakukan proses balik nama, Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar(Tergugat III) mempersyaratkan adanya Akta Hibah dari Alm.AgusSutanto dengan persetujuan dari para ahli waris Alm.Agus Sutanto yanglain yaitu : 1) Nyonya JOE SIE AY ; 2) Nona LIA SUTANTO; 3)LINA TRIARYANI

Hukum, Notaris/PPAT yang padapokoknya menyatakan bahwa Alm.Agus Sutanto yang dahulu bernamaTan Nai Tjang (diwakili oleh Nyonya NGO KIONG KOE berdasarkanakta testamen nomor 37 tanggal 1081985, dibuat dihadapan Notaris TanBian Tjong, yang berhak atas peninggalan Almarhum Agus Sutantodahulu bernama Tan Nai Tjang, dan dengan Akta Persetujuan Nomor 73tanggal 14 Juni 2005 yang dibuat dihadapan Pujiastuti Pangestu, Notarismemperoleh persetujuan dari 1) Nyonya JOE SIE AY ; 2) Nona LIASUTANTO ; 3) LINA TRIARYANI

balik namamenjadi atas nama Nyonya NGO KIONG KOE ke Kantor PertanahanKabupaten Karanganyar (TergugatBahwa meskipun telah terdapat Surat Wasiat/Testamen No.37 tanggal 10Agustus 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Tan Bian Tjong, untuk dapatdilakukan proses balik nama, Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar(Tergugat III) mempersyaratkan adanya Akta Hibah dari Alm.AgusSutanto dengan persetujuan dari para ahli waris Alm.Agus Sutanto yanglain yaitu : 1) Nyonya JOE SIE AY ; 2) Nona LIA SUTANTO;3) LINA TRIARYANI

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama CICILIA MARIA MEILIA TRIARYANI NIK : 3318106905710002, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi10. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ANIK SUSTIYANI NIK :3318106212760004, sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda P10;11. Asli Surat Keterangan Nomor : PTI/2/2550/2014 tertanggal 17 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok.

Halaman : 22 dari 30Sragen a/n MARIANA TRIARYANI SUPARNO dengan luas 773 m2 dansebagaimana sudah diterangkan sebelumnya di awal putusan ini, Penggugat tidakdapat menunjukkan surat asli dari bukti P1 ini.Menimbang bahwa memperhatikan nama pemegang hak yang tercantum didalam Sertifikat Nomor 5849 tersebut, secara jelas dan terang disebutkan bahwapemegang haknya adalah MARIANA TRIARYANI SUPARNO sedangkanPenggugat bernama GIYONO.

Dalam bukti surat bertanda P1 pemegang haknya disebutMARIANA TRIARYANI SUPARNO tetapi dalam bukti surat bertanda T.I1pemegang haknya disebut GIYONO.Menimbang bahwa setelah membaca dan memahami isi bukti T.I1tersebut, nama pegang hak tersebut tertulis GYONO adalah disebabkan karenasuatu proses jual beli yang dilakukan dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanahantara MARIANA TRIARYANI SUPARNO selaku penjual dengan GIYONO selakupembeli sesuai Akta Jual Beli nomor 300/2009 yang dibuat oleh Roostanty, SHselaku

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Nur Siti Tri Aryani al Nursiti Triaryani binti Bunaim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Frans Surya Wijaya bin Wiji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( EKANA TRIARYANI AYU WULANDARI binti BUDI KARYADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

dengan Tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab masalah nafkah;Bahwa, semenjak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidakpernah datang menengok Penggugat bahkan ketika Penggugatmelahirkan ankanya Tergugat juga tidak datang;Bahwa saksi, selaku pihak keluarga sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dansaksi sudah tidak bersedia lagi merukunkan Penggugat danTergugat;SULIS TRIARYANI

Teddy Surya Atmaja (Bank BCA No.0094708709) ke rekening BCA No. 1960297489 atas nama Yunita TriAryani (untuk dan atas nama terdakwa);Bahwa kemudian dilakukan pengiriman uang kembali kepada terdakwapada tanggal 20 Juni 2020, senilai Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)dengan alasan untuk membeli material, hal tersebut dilakukan saksikorban melalui ebanking milik kKeponakan saksi yang bernama Sadr. TeddySurya Atmaja menggunakan rekening milik Sdr.

orang tua Termohon belum pernah mencobamerukunkan Termohon dan Pemohon.Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan, tetapi Termohon menuntuthakhak Termohon sebagai istri yang diceraikan sebagai berikut.DALAM REKONPENSI:Bahwa jika terjadi perceraian, Termohon menuntut:1.Nafkah terhutang/nafkah lampau sejak November 2014 sampai dengan(18 bulan) sebesar Rp 900.000 perbulan atau totalnya Rp 16.200.000(enam belas juta dua ratus ribu rupiah).Biaya nafkah satu orang anak (anak ketiga) yang bernama Winda TriAryani

Triaryani
3.PT. Mura Reka Batubara
4.Kepala Desa Bumi Makmur
5.Kepala Desa Sumber Sari
6.Unit Pelaksana Teknis Dinas Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilayah XIV Rawas

Triaryani di DesaBeringin Teluk Kabupaten Muratara; Bahwa mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB tersebut tidak adamuatannya; Bahwa saat mengemudikan mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB,Terdakwa tidak dalam keadaan mengantuk atau dibawah pengaruh minuman beralkohol; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B2 Umum; Bahwa mobil Truck Hino Ditro Nomor Polisi BG 8718 JB tersebut milik Roilan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Triaryani kKemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi EkyEfriansyah kembali menuju ke Pos security PT. SAP untuk beristirahat danHalaman 40 dari 45 Putusan Nomor 608/Pid.B/2018/PN Ligmenuju rumah saksi Hendri. Saat itu saksi Eky Efriansyah menumpang mobilbatu bara yang melintas dan turun di pos security PT.

Triaryani kKemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi EkyEfriansyah kembali menuju ke Pos security PT. SAP untuk beristirahat danmenuju rumah saksi Hendri. Saat itu saksi Eky Efriansyah menumpang mobilbatu bara yang melintas dan turun di pos security PT. SAP, saat itu saksi EkyEfriansyah melihat saksi Syukri Sedang tidur di pos security Kemudian saksi EkyEfriansyah langsung menuju ke rumah saksi Hendri, tiba di rumah saksi Hendrimasuk ternyata ada korban Hendra sedang duduk di dalam rumah.