Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 1887/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
739
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Baedah bin Nuridin) terhadap Pengugat (Sri Rejeki binti Triban dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 1887/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Sri Rejeki binti Triban, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di di RT.031 RW.004 Desa Widodaren,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanBaedah
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baedah bin Nuridin) terhadapPenggugat (Sri Rejeki binti Triban) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Nama Triban binti Darto Suratno, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Tulas, RT.019 RW.007, Desa Tulas,Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1993; Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat antara perawandengan jejaka; Bahwa,
    Penggugat sehingga menurut fiksi hukum iaharus dianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapioleh karena perkara a quo adalah perkara khusus mengenai perceraian,maka sejalan dengan penjelasan Pasal 27 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 163 HIR, Majelis Hakim berpendapatPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat dan dua orang saksi masingmasing bernamaGiyatno, S.Pd. bin Jarto Sayono dan Triban
    Penduduk atas nama Umiyati, terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal di wilayah hukum Kabupaten Klaten sehingga telah tepat gugatan inidiajukan di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Asli SuratKeterangan Kepala Desa Tulas, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,Nomor 474.4/124/VII/2019, tanggal 29 Juli 2019, terbukti bahwa Tergugattelah pergi dan tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi masingmasing bernama Giyatno,S.Pd. bin Jarto Sayono dan Triban