Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Wahyu Tribuono

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putut Bambang Tribuono tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda

Terdakwa:
Putut Bambang Tribuono

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa YOPI IRAWAN Bin A TRIBUONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana diatur dalam dakwaan tunggal.

TRIBUONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Aditya als Reza Bin Rudi Tribuono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
REZA ADITYA Als REZA Bin RUDI TRIBUONO

karenasaat itu saksi menitipkan ke Terdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 05.00 Wib.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa terakhir menggunakan sabu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib bersama denganTerdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamar kosan Terdakwa REZA binRUDI TRIBUONO di JI. Kebon Bibit Barat No. 44, Tamansari, Kota Bandung.

Terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib bersama denganTerdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamar kosan Terdakwa REZA binRUDI TRIBUONO di JI. Kebon Bibit Barat No. 44, Tamansari, Kota Bandung.

Terdakwa terakhir menggunakan sabu padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam 04.00 Wib bersama denganTerdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamar kosan Terdakwa REZA binRUDI TRIBUONO di JI.

Terdakwaterakhir menggunakan sabu pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira jam04.00 Wib bersama dengan Terdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di kamarkosan Terdakwa REZA bin RUDI TRIBUONO di JI.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rinaldi Mahendra Gustiawan bin Eddy Tribuono) terhadap Penggugat (Nancy Yuliani binti Yusep Karyana);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.

.; sebagai Penggugat;melawanRinaldi Mahendra Gustiawan bin Eddy Tribuono umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di dengan alamat di rumah orangtuanya a.nBapak Eddy Tribuono di Dusun Cisaar RT 06 RW 03 Desamarongge Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alsanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Rinaldi MahendraGustiawan bin Eddy Tribuono

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Rinaldi Mahendra Gustiawanbin Eddy Tribuono) terhadap Penggugat (Nancy Yuliani binti YusepKaryana);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dimyati, SH, MH dan Dra.10Hj.

Bahwa pada tahun 2017 Praka Wahyu Tribuono (Saksi6) jugapernah meminta tolong Terdakwa untuk memantau dalam seleksipantokhir pusat calon Secata PK Gel. TA 2017 a.n.

Bahwa Saksi kenal dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi5) sejakbulan Maret 2017 dirumah Praka Ari Purwanto (Saksi6), dan kenaldengan Saksi7 dan Saksi dalam hubungan saudara.2.

TA 2017 sehinggaTerdakwa langsung menghubungi Praka Wahyu Tribuono (Saksi5)memberitahukan bahwa peserta seleksi test Secata PK a.n. Saksi4 dinyatakan lulus,d.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serka Sugeng (Saksi1),Praka Nur Arifin (Saksi2), Praka Wahyu Tribuono (saksi5) SerkaNova (Saksi7) dalam hubungan kedinasan, sedangkan dengan SerkaBeny (Saksi3), Prada Mail (Saksi4), Siswa Abi Manyu (Saksi8) danPraka Ari Purwanto (Saksi6), Sdr. Sugandi (Saksi9) danPrada Adang(Saksi10) tidak kenal.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serka Sugeng (Saksi1),Praka Nur Arifin (Saksi2), Praka Wahyu Tribuono (saksi5) SerkaNova (Saksi7) dalam hubungan kedinasan, sedangkan dengan SerkaBeny (Saksi3), Prada Mail (Saksi4), Siswa Abi Manyu (Saksi8) danPraka Ari Purwanto (Saksi6), Sdr. Sugandi (Saksi9) dan Prada Adang(Saksi10) tidak kenal.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serka Sugeng (Saksi1), KaptenHendra (Saksi2), Praka Wahyu Tribuono (Saksi3) dalam hubungankedinasan.c. Bahwa pada bulan Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIB Saksi3menemui Terdakwa dan minta tolong untuk memonitor tes kesehatancalon prajurit TN AD a n. Sdr.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi kenaldengan Saksi3 (Praka Wahyu Tribuono) pada tahun 2017 di AlfamartCilangkap dalam hubungan atasan dan bawahan.2. Bahwa Saksi pernah meminta bantuan Saksi3 perihalpendaftaran sampai kelulusan calon Secata PK Gel Il di Kodam Jayaa.n. Sdr. Harfi Adonius Saputra.3. Bahwa Saksi3 meminta sejumlah uang untuk membantukelulusan Sdr.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi3)dan Kapten Ckm Hendra (Saksi2) di Kodam Jaya dalam hubunganatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga/family.3. Bahwa Terdakwa pernah dimintai tolong Saksi3 untuk membantucalon peserta seleksi Secata PK dan Secaba PK TNI AD TA 2017,yaitu :a.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serka Sugeng (Saksi1),Kapten Hendra (Saksi2), Praka Wahyu Tribuono (saksi3) dalamhubungan kedinasan.3. Bahwa benar pada bulan Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIBSaksi3 menemui Terdakwa dan minta tolong untuk memonitor teskesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Sdr.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Serka Sugeng (Saksi1),Kapten Hendra (Saksi2), Praka Wahyu Tribuono (saksi3) dalamhubungan kedinasan.2. Bahwa benar pada bulan Maret 2017 sekira pukul 13.00 WIBSaksi3 menemui Terdakwa dan minta tolong untuk memonitor teskesehatan calon prajurit TNI AD a.n. Sdr.

Bahwa Saksi kenal dengan Praka Wahyu Tribuono anggotaAjendam Jaya sejak tahun 2008 di Kodam Jaya sampai dengansekarang dan tidak ada hubungan keluarga sebatas hubungan atasandan bawahan.3. Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Ckm Hendra anggota KesdamJaya sejak tahun 2016 di Kodam Jaya sampai dengan sekarang dantidak ada hubungan keluarga hanya sebatas hubungan atasan danbawahan.4.

Bahwa Saksi pada saat ada penerimaan prajurit TN AD menerimasejumlah uang dari Praka Wahyu Tribuono anggota Ajendam Jayasebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk membantumeluluskan tes Secata PK Gel. TA. 2017 dan Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) untuk membantu meluluskan tes Secata PKGel. Il TA. 2017.4. Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2017 Saksi bertemudengan Praka Wahyu Tribuono dan menyampaikan bahwamempunyai calon untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI Ge.

Ta2017 di Kodam Jaya dan Praka Wahyu Tribuono meminta tolong untukmenitipkannya pada saat tes kesehatan kepada Kapten Ckm Hendradan Saksi jawab lya.5.

Bahwa Saksi tidak tahu sama sekali jika Tredakwa pernahmeminta tolong kepada Praka Wahyu Tribuono selama Saksimenjalani seleksi.11. Bahwa Saksi tidak mengetahui sama sekali kalau Terdakwamengeluarkan uang sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh limajuta rupiah). Saksi juga tidak mengetahui uang tersebut milik siapa danuntuk keperluan apa Saksi tidak mengetahuinya.12.

Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima juta rupiah)kepada Praka wahyu Tribuono kapan dan dimana temoatnya Saksijuga tidak mengetahui.13. Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Praka Wahyu Tribuono danTerdakwa panitia dalam seleksi Secaba PK TA 2017.14. Bahwa awalnya pada pertengahan bukan Agustus 2017 Saksimendaftar di online Rekruitmen TNI AD.

c. Uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) melekat pada berkas perkara Praka Wahyu Tribuono.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah).

Tahun 2017 namanyaPak Wahyu Tribuono (Saksi1).3. Bahwapada bulan Maret 2017 Saksi ditelepon oleh Terdakwauntukdatang kerumahnya untuk bertemu dengan Praka WahyuTribuono (Saksi1), setelah bertemu Saksi1 membicarakan biayaseleksi masuk Secata Gel.

Sugandi (Saksi4) dan Sdr.Adang Rokhib Saputra (Saksi5) dalam hubungan saudara (Pamandan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi1)dalam hubungan satu leting.3. Bahwapada bulan Februari 2017 Sdr. Sugandi (Saksi4) pernahmenghubungi Terdakwa dan mengatakan bahwa ingin memintatolong agar anaknya Sdr.

Adang Rokhib Saputra (Saksi5) dalam hubungan saudara(Paman dan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono(Saksi1) dalam hubungan satu leting.Hal. 11 dari 21 hal. Putusan Nomor : 10K/PM II08/AD/I/2019Menimbang4. Bahwa benar pada bulan Februari 2017 Saksi4 menelponTerdakwa untuk meminta tolong agar anaknya Sdr.

Adang Rokhib Saputra (saksi5) dalam hubungan saudara(Paman dan sepupu) sedangkan dengan Praka Wahyu Tribuono(Saksi1) dalam hubungan satu leting.3. Bahwa benar pada bulan Februari 2017 Saksi4 menelponTerdakwa untuk meminta tolong agar anaknya Sdr.

Fotokopi Surat Kenal (kelahiran) No. 1633/1980. yang lahir di Cimahi padatanggal 28 Agustus 1979 atas nama TRIBUONO SAID yang dikeluarkan danditandatangani oleh Walikota Cimahi Doctorandus Soedarna Tresna Manggala,tertanggal 28 Mei 1980, selanjutnya diberi tanda P 6;7.

Pembelaan (Pledoi) yang diajukan oleh Pesihat HukumTerdakwa kepada Majelis Hakim yang pada pokoknyamenyatakan :Bahwa dalam perkara ini sebenarnya tidak ada yangdirugikan sesuai faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan, uang yang diberikan kepada Saksi1 (Praka WahyuTribuono) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) adalah uangpribadi milik Terdakwa bukan Milik Yogi Syahputra (Saksi2) danSaksi1 (Praka Wahyu Tribuono) telah mengembalikan uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut kepada Terdakwa

Bahwa Terdakwa kenal dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi1)sejak tahun 2016 pada saat bersamasama berdinas di KodamJaya/Jayakarta dan tidak memiliki hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan. Sedangkan dengan Sdr. YogiSyahputra (Saksi2) memiliki hubungan keluarga yaitu sebagaiKeponakannya, dimana Ibu kandung Saksi2 merupakan Kakakkandung Terdakwa..

Bahwa Terdakwa kenal dengan Praka Wahyu Tribuono (Saksi1)sejak tahun 2016 pada saat bersamasama berdinas di KodamJaya/Jayakarta dan tidak memiliki hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan. Sedangkan dengan Sdr. YogiHal5dari26 hamor : 102K/PM II08/AD/IV/2017Syahputra (Saksi2) memiliki hubungan keluarga yaitu sebagaiKeponakannya, dimana Ibu kandung Saksi2 merupakan Kakakkandung Terdakwa.d.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Marjiono (Saksi1), KaptenHendra (Saksi6), Praka Wahyu Tribuono (Saksi2) dalam hubungankedinasan dan kenal dengan Bripka Iswanto (Saksi5) dalam hubunganpertemananC.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Marjiono (Saksi1),Kapten Hendra (Saksi6), Praka Wahyu Tribuono (Saksi2) dalamhubungan kedinasan dan kenal dengan Bripka Iswanto (Saksi5)dalam hubungan pertemanan.Halaman 5 dari halaman 25 Putusan Nomor: 39K/PM IIO8/AD/II/2019C.

Tribuono Harimiarso ;