Penggugat:
Kepala Unit Tridatu PT. Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Sugiyanto
2.Wahyuni

AKTA PERDAMAIANNomor 30/Pdt.GS/2018/PN SdnPada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018, dalam persidangan Pengadilan NegeriSukadana yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:Den Martin, Kepala unit Tridatu PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk.,beralamat di Jalan Lintas Timur Desa Rajabasa Lama Kec.Labuhan MaringgaiKabupaten Lampung Timur ;Ganda Rosdiansyah, Mantri unit Tridatu PT.

permasalahantersebut kepada PENGGUGAT ASAL / PT SINAR TRIDATU BALI.

Sinar Tridatu Bali );2. Bahwa pada tanggal 17 November 2012, Direktur Tertarik Vrijwaring ( PT.3.Kubumas Anugrah Pertiwi ) dengan Penggugat (PT. Sinar Tridatu Bali).melakukan kontrak kerjasama pembangunan rumah tinggal The Kubu BaliResidence yang berlokasi di Jalan Pertiwi LC Gatsu Barat;Bahwa Tertarik Vrijwaring ( PT.

Sinar Tridatu Bali );Bahwa pada tanggal 7 Juli 2013 satu minggu sebelum serah terima proyekyuwa villa milik Tergugat / Penarik Vrijwaring ( PT. Binar Rejeki ) olehPenggugat (PT Sinar Tridatu Bali) ada kesepakatan bersama antaraTergugat / Penarik Vrijwaring (PT. Binar Rejeki), Tertarik Vrijwaring (PT.Kubumas Anugrah Pertiwi ) dan Penggugat (PT. Sinar Tridatu Bali) bahwakekurangan pembayaran project yuwa villa milik Tergugat/ PenarikVrijwaring (PT.

Sinar Tridatu Bali) atas nama Direkturoperasional Gusti Putu Dharmayasa sebesar: Rp 200. 512.000, (dua ratus juta lima ratus dua belas ribu rupiah);d. Penggugat (PT. Sinar Tridatu Bali) Pengambil uang pada TertarikVrijwaring (PT. Kubumas Anugrah Pertiwi) sesuai laporan akuntingsebesar Rp. 527.000.000, ( liinaratus duapu/uh tu,iuh/uta rupiah):12. Bahwa dengan telah diserahkannya uang Tertarik Vrijwaring (PT. KubumasAnugrah Pertiwi) kepada Penggugat ( PT.

Sinar Tridatu Bali) untukmembayar sisa project yuwa villa milik Tergugat/ Penarik Vrijwaring (PT.Hal 18 dari 26 putusan Nomor 86/PDT/2017/PT DPSBinar Rejeki) maka seluruh hutanghutang milik Tergugatl PenarikVrijwaring ( PT. Binar Rejeki) pada Penggugat (PT Sinar Tridatu Bali) telahLUNASBerdasarkan uaraian tersebut diatas maka kami mohon kehadapan yangmulya Ketua Majelis yang menyidangkan perkara ini berkenan memutussebagai berikut:1. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2.

A 2500394 atas nama MARIO MALIK lahir di Lampung pada tanggal 05 Mei 1991 diubah menjadi MARIO MALIK lahir di Tridatu Lamteng pada tanggal 19 Mei 1991;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas II Tembilahan untuk segera mencatat segala sesuatunya mengenai kesalahan tempat dan tanggal kelahiran dari pemohon dimaksud dan selanjutnya dapat menerbitkan paspor perbaikannya setelah adanya penetapan ini;4.

PENETAPANNomor :19/Pdt.P/2017/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapansebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan:MARIO MALIK, Tempat lahir : Tridatu Lamteng, Tanggal lahir/ Umur : 19 Mei 1991,Jenis kelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Kebangsaan : Indonesia,Pekerjaan : Wiraswasta, Tempat tinggal : Lorong Janda Rt. 001 / Rw.001

Bahwa oleh karena Identitas Pemohon yang tertera di dalam paspor tidakbersesuaian lagi dengan suratsurat lainnya, Pemohon berkeinginan untukmengganti Identitasnya didalam paspor dari MARIO MALIK lahir di Lampung padatanggal 05 Mei 1991 diubah menjadi MARIO MALIK lahir di Tridatu Lamteng padatanggal 19 Mei 1991 sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1404LT210220170087 tertanggal 21 #FFebruari 2017, Kartu.

A 2500394 sebelumnya tertulis namapemohon adalah MARIO MALIK lahir di Lampung pada tanggal 05 Mei 1991diubah menjadi MARIO MALIK lahir di Tridatu Lamteng pada tanggal 19 Mei1991 ;2.

bukti surat dan keterangan para saksitersebut, telah tampak dengan sangat jelas bahwa adapun identitas pemohon yangbenar adalah: Nama lengkap pemohon: MARIO MALIK lahir di TRIDATU LAMTENGpada tanggal 19 Mei 1991; Bahwa, benar identitas pemohon sebagaimana yang terdapat dalam PasporRepublik Indonesia No.

A 2500394 atasnama MARIO MALIK lahir di Lampung pada tanggal 05 Mei 1991 diubah menjadiMARIO MALIK lahir di Tridatu Lamteng pada tanggal 19 Mei 1991;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Tembilahan untuk segeramencatat segala sesuatunya mengenai kesalahan tempat dan tanggal kelahirandari pemohon dimaksud dan selanjutnya dapat menerbitkan paspor perbaikannyasetelah adanya penetapan ini;4.

Tridatu dan diPT.Kubu Mas, sedangkan di PT.

SINAR TRIDATU BALI diberi tanda ( T 2a) ;2b. Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

Sinar Tridatu Bali dan PT.Kubu Mas ; Bahwa saksi tahu di PT. Sinar Tridatu Bali dan PT. Kubu Mas ; Bahwa benar saksi sebagai komisaris di PT.

Sinar Tridatu Bali )dengan Bapak Eka melalui Handphone, diberi tanda (T.V 4) ;5.

Sinar Tridatu Bali,tertanggal 25 Mei 2015 yang ditanda tangani oleh bagian Acconting ( Ni WayanYuli Nirmala Dewi ) serta diketahui oleh Direktur Operasional ( Gusti Agung PutuDharma Yasa, ST ) dan PT. Sinar Tridatu Bali (A.A.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG METRO UNIT TRIDATU BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
3.SUPRIYADI
4.ROSIDAH

Saksi Firmansyah Bin Faroni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 18.30 WIB,bertempat di jalan Raya Pasar Tridatu, Desa Tridatu, Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur, Saksi bersama dengan Briptu NovianTrisadewa dan . anggota Satuan Reserse Narkotika Kepolisian PolresLampung Timur menangkap Para Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa karenapada saat ditangkap setelah dilakukan penggeledahan

Bahwa kemudian Para Terdakwa dibawa ke Polres Lampung Timur untukdiperiksa lebih lanjut; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin untuk membeli, menguasai, memiliki danmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut;Terdakwaa II : Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di jalan Raya Pasar Tridatu, Desa Tridatu, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur di depan Alfamart, Para Terdakwa ditangkap olehanggota Satuan Reserse Narkotika Kepolisian Polres Lampung Timur;

Barang bukti tersebut adalah sebagai berikut : 1 (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristalkristal putin NarkotikaGolongan bukan bentuk tanaman jenis shabu setelah dilakukan pemeriksaanlaboratorium berat nettonya 2, 3683 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Mei 2019 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di jalan Raya Pasar Tridatu, Desa Tridatu, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten

Bin Subagyo anggota SatuanReserse Narkotika Kepolisian Polres Lampung Timur di jalan Raya Pasar Tridatu,Desa Tridatu, Kecamatan Labuhan Ratu, Kabupaten Lampung Timur di depanAlfamart.

Bin Subagyo anggota Satuan Reserse Narkotika Kepolisian PolresLampung Timur di jalan Raya Pasar Tridatu, Desa Tridatu, Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten Lampung Timur di depan Alfamart tersebut telah dapat dikualifikasikansebagai perbuatan yang memiliki, menyimpan dan menguasai shabushabu yangdilakukan secara tanpa hak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsur initelah terpenuhi;Tentang Unsur 4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua di Purbolinggo selama 2 tahun, kemudianmengontrak di Desa Tridatu selama 2 tahun sampai bulan Februaritahun 2012;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang berusia 8 tahun;.

Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Purbolinggo, Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak yang berusia 8 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua di Purbolinggo selama 2 tahun, kemudianmengontrak di Desa Tridatu

Bungur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007 di Lampung Timur; Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak yang berusia 8 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua di Purbolinggo selama 2 tahun, kemudianmengontrak di Desa Tridatu

Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib ketika dalam perjalanan pulang,terdakwa mengajak korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji untuk masuk kedalam sebuah ruang kelas XII IPS MA Darul Amal (SMA MADA) pasar Tridatu,Kec. Labuhan Ratu, Kab.

Nomor 124/PID/2018/PT TJKkelamin terdakwa mengeluarkan sperma yang dibuang ke samping korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap korban korbanFika Siskawati Binti Sukarji di ruang kelas XII IPS MA Darul Amal (SMA MADA)pasar Tridatu, Kec. Labuhan Ratu, Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib ketika dalam perjalananpulang, terdakwa mengajak korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji untukmasuk ke dalam sebuah ruang kelas XII IPS MA Darul Amal (SMA MADA)pasar Tridatu, Kec. Labuhan Ratu, Kab. Lampung Timur akan. Selanjutnyakorban korban Fika Siskawati Binti Sukarji masuk ke dalam kelas dandisuruh tidur di lantai oleh terdakwa.

Nomor 124/PID/2018/PT TJKMADA) pasar Tridatu, Kec. Labuhan Ratu, Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wib ketika dalam perjalananpulang, terdakwa mengajak korban korban Fika Siskawati Binti Sukarji untukmasuk ke dalam sebuah ruang kelas XII IPS MA Darul Amal (SMA MADA)pasar Tridatu, Kec. Labuhan Ratu, Kab. Lampung Timur akan tetapi korbankorban Fika Siskawati Binti Sukarji tidak mau masuk dan terdakwamengancam dengan mengatakan kalau gak mau masuk ke dalam kelasnanti saya tonjok.

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

menggunakan sepeda motor Honda Revo warna biru.Setelah semuanya berkumpul di pasar Tridatu, Jasman berkata kepada terdakwadan temantemannya yang lain jika Jasman dan Umar mau pergi ke mbah dukunterlebin dahulu sehingga terdakwa, saksi DARMADI Als ADI Bin MARTOKASIMAN dan Poniran menunggu di pasar tridatu.

Lampung Timur,saksi bersama dengan Terdakwa, Umar, Poniran serta Jasman mengambilbarangbarang miliki saksi Meswan Bin Mulyono; Bahwa berawal ketika saksi menghubungi Poniran melalui telepon danHal 12 dari 37 halaman Putusan 294/Pid.B/2016/PN.Sdn.meminta pekerjaan kepada Poniran karena Poniran pemborong lalu pada hariMinggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wib , saksi ditelepon olehPoniran (DPO) dan diajak untuk melakukan pencurian, dan Poniranmengatakan kalau mau nanti saya tunggu di Tridatu

;Bahwa sore harinya saksi pergi ke Tridatu dengan menggunakan sepedamotor dan sekira pukul 19.30 Wib, saksi sampai di Tridatu;Bahwa saksi menunggu lebih kurang 1 (Satu) jam lalu Poniran datang bersamaJasman dengan mengendarai sepeda motor kemudian saksi, Poniran danJasman ngobrol lalu datang Terdakwa dan Umar dengan mengendarai sepedamotor juga;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Umar dan Jasman pergi dengan mengendaraisepeda motor ke rumah dukun untuk meminta syarat, sedangkan saksi,Terdakwa, serta Poniran

menunggu di Pasar Tridatu;Bahwa karena Jasman dan Umar lama akhirnya saksi, Terdakwa serta Poniranmenyusul ke rumah dukun tersebut karena Poniran kenal dengan dukunnyayang bernama Bajuri;Bahwa sesampainya di rumah Bajuri tersebut, saksi melihat Jasman mengobroldengan Bajuri dan saksi mendengar pembicaraan Jasman dengan Bajuribahwa rumah yang akan di rampok berada di seberang rumah Bajutri;Bahwa saksi, Terdakwa serta Poniran disuruh jasman menunggu di kebunbelakang rumah Bajuri sedangkan Jasman dan

, lalu Jasman berkata kepadaTerdakwa , DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN, dan Poniran, jikaJasman dan Umar mau pergi ke mbah dukun terlebih dahulu sehinggaterdakwa, DARMADI Als ADI Bin MARTO KASIMAN dan Poniran menunggu dipasar tridatu;Bahwa karena Jasman lama, akhirnya Terdakwa, DARMADI Als ADI BinMARTO KASIMAN dan Poniran menyusul Jasman ke rumah dukun tersebutkarena Poniran kenal, Kemudian sesampainya di rumah dukun yang bernamaBajuri , Jasman sedang ngobrol dengan Bajuri namun Terdakwa tidak

Rosi di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratuselanjutnya kami mengkonsumsi Shabu dengan cara pertama Terdakwa danSdr. Bobi dan Sdr.

Rosi di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratu danakan dikonsumsi oleh terdakwa dan bersama Sadr. Bobi dan Sdr.

Rosi di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratu dan akan dikonsumsi olehterdakwa dan bersama Sdr. Bobi dan Sdr.

Batanghari Nuban dan saat diperjalananpulang kerumah Terdakwa di Desa Tridatu Kec.

Rosi di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratuselanjutnya kami mengkonsumsi Shabu dengan cara pertama Terdakwa danSdr. Bobi dan Sdr.

Rosi di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratu danakan dikonsumsi oleh terdakwa dan bersama Sadr. Bobi dan Sdr.

Rosi di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratu dan akan dikonsumsi olehterdakwa dan bersama Sdr. Bobi dan Sdr.

Batanghari Nuban dan saat diperjalananpulang kerumah Terdakwa di Desa Tridatu Kec.

Saksi Ahmad Taufik Bin Syamsi Iskandar, yang dibacakan dlpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 05.00WIB bertempat di Desa Tridatu Kecamatan Labuhan Ratu, Saksibersama dengan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa berdasarkan laporan polisi atas nama Saudara Suratman; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaberdasarkan informasi yang Saksi terima, Terdakwa sempatmengendaral sepeda motor milik Suratman dan

Putusan Perkara Pidana Nomor 110/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebutkemudian sepeda motor tersebut Terdakwa simpan dikontrakan Terdakwayang terletak di Desa Tridatu Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur dan Terdakwa merubah warna body sepeda motor menjadiwarna hitam supaya tidak dikenali lagi oleh pemiliknya; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukTerdakwa jual dan hasilnya akan Terdakwa gunakan untuk kebutuhanTerdakwa seharihari;

Melihat hal tersebutkemudian Terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan dansesampainya dijalan tanpa sepengetahuan orang lain Terdakwa langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa pergi menuju ke arahDesa Bumi Nabung Udik Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mendapatkan sepeda motortersebut kemudian sepeda motor tersebut Terdakwa simpan dikontrakanTerdakwa yang terletak di Desa Tridatu Kecamatan Labuhan RatuKabupaten Lampung Timur dan Terdakwa merubah warna

Terdakwa juga pernah mengambil sepedamotor Honda Revo warna hitam di Desa Pakuan Aji Kecamatan SukadanaKabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di Desa Tridatu KecamatanLabuhan Ratu, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ahmad Taufik bersamadengan rekan Saksi Ahmad Taufik berdasarkan laporan polisi atas namaSaksi Suratman;Halaman 11 dari 17 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 110/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 03 Februari2019 sekira pukul 05.00 WIB bertempat di Desa Tridatu KecamatanLabuhan Ratu, Terdakwa ditangkap oleh Saksi Ahmad Taufik bersamadengan rekan Saksi Ahmad Taufik berdasarkan laporan polisi atas namaSaksi Suratman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakimberpendapat Terdakwa dalam mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda New Fit warna putin biru Nopol.

Lampung Timursehabis mencari borongan jengkol di Desa Tridatu Kec. Labuhan Ratu Kab.Lampung Timur.

Sakti Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, terdakwa dan terdakwa SIBLI telah merampas1 (satu) unit handphone merek Xiaomi warna silver gold dengan nomorimeil 862117031537755 imei2 862117032807751 milik saksi ANDAYUyang saat itu berada di laci bawah stang motor yang saksi korban naiki ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa dan Terdakwa SIBLIberangkat dari rumah terdakwa dengan mengendarai sepeda motorterdakwa untuk mencari borongan jengkol, namun setelah berkelilingsampai ke Desa Tridatu

Kecamatan Way JeparaKabupaten Lampung Timur, terdakwa dan terdakwa SUKRI telahmerampas 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna silver gold dengannomor imeil 862117031537755 imei2 862117032807751 milik saksiANDAYU yang saat itu berada di laci bawah stang motor yang saksi korbannaiki ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa dan Terdakwa SUKURberangkat dari rumah terdakwa SUKUR dengan mengendarai sepedamotor terdakwa SUKUR untuk mencari borongan jengkol, namun setelahberkeliling sampai ke Desa Tridatu

KecamatanWay Jepara Kabupaten Lampung Timur, terdakwa SUKUR dan terdakwaSUKRI telah merampas 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna silvergold dengan nomor imeil 862117031537755 imei2 862117032807751milik saksi ANDAYU yang saat itu berada di laci bawah stang motor yangsaksi korban naiki ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika para terdakwa berangkatdari rumah terdakwa SUKUR dengan mengendarai sepeda motor terdakwaSUKUR untuk mencari borongan jengkol, namun setelah berkeliling sampaike Desa Tridatu

dipertimbangkan tentang unsur kedua mengambil yang pengertiannya sebagaimana telah disebutkan di muka,adalah mengambil sesuatu barang untuk dikuasai dan pengambilan itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempatMenimbang, bahwa dari fakta hukum~ yang terungkapdi persidangan, telah terbukti benar, berawal ketika para terdakwa berangkatdari rumah terdakwa SUKUR dengan mengendarai sepeda motor terdakwaSUKUR untuk mencari borongan jengkol, namun setelah berkeliling sampaike Desa Tridatu

Bahwa Penggugatdan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah dinas xxxselama 6 tahuntermmpat orang tua Penggugat tepat nya Bulan Juni 2018 kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Desa xxx sampai dengansekarang.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telahdikaruniai keturunan anak yang bernama :a) xxx (Alm) (Tridatu, 06 Juni 2012).b) xxx (Tridatu, 04 Oktober 2013).Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, mengontrak rumah di Tridatu selama 4 tahun,pindah lagi ke rumah bersama di Purbolinggo selama 3 tahun, pindah lagimasih di alamt yang sampai dengan sekarang;.

Putusan No. 0001e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, mengontrak rumah di Tridatu selama 4 tahun,pindah lagi ke rumah bersama di Purbolinggo sampai berpisah;e Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2014 antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak memberi uang nafkah kepada Penggugat, Tergugatberselingkuh

SAHWAAURA PUTRI yang berusia 4 tahun; ;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun, mengontrak rumah di Tridatu selama 4 tahun,pindah lagi ke rumah bersama di Purbolinggo sampai berpisah;Hal. 5 dari 10 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Tridatu sampai dengan November 2015;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak akhir bulan Desember tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran terus menerus.

tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayaadalah ayah kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Tridatu

Putusan No. 1758/Pdt.G/2016/PA.Mtmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Tridatu samapai berpisah ;e Bahwa saksi tidak tahu keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat

akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang dicuri itu tetap adaditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatanmana dilakukan para anak pelaku dengan cara sebagai berikut: Bermula saat terdakwa EKO MULYADI mengendarai sepeda motorvixion warna merah dengan membonceng anak IDOLA ADHA MUALIFsetelah sampai dipasar Tridatu

akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanganSupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang dicuri itutetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan para anak pelaku dengan cara sebagai berikut: Bermula saat terdakwa EKO MULYADI mengendarai sepeda motorvixion warna merah dengan membonceng anak IDOLA ADHA MUALIFsetelah sampai dipasar Tridatu

Putusan Perkara Pidana Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa di tengah perjalanan sampai di pasar Tridatu Saksi danTerdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuan berboncengansedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna ungu danterlihat ada handphone di dasbor sebelah kirinya; Bahwa kemudian Terdakwa berkata itu ada handphone dimotor itu, yok kita ambil itu saja, kKemudian Saksi menjawab iya; Bahwa setelah itu Saksi dan Terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh 2 (dua) orang perempuan tersebut

Putusan Perkara Pidana Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdnperjalanan kedua pelaku yang mengendarai sepeda motor YamahVixion mengikuti Saksi dan Saksi Juwita beriringiringan dari belakangmulai dari pasar Tridatu Kecamatan Labuhan Ratu dan sesampainyadi jalan lintas timur Dusun Plangkawati Desa Labuhan Ratu VII,pelaku mendekati Saksi dan Saksi Juwita dari arah sebelah kiri,kemudian pelaku yang dibonceng mengambil handphone Vivo milikSaksi Juwita yang Saksi Juwita letakkan di dashbor sebelah kiri danmenariknya

Di tengah perjalanan sampai dipasar Tridatu Terdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha melihat SaksiJuwita dan Saksi Sayati serta anak Saksi Sayati berboncengan sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna ungu dan terlihat adahandphone di dasbor sebelah kirinya. Kemudian Terdakwa berkata itu adahandphone di motor itu, yok kita ambil itu saja, kemudian Saksi Idola Adhamenjawab iya.

akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang dicuri itu tetap adaditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatanmana dilakukan para anak pelaku dengan cara sebagai berikut: Bermula saat terdakwa EKO MULYADI mengendarai sepeda motorvixion warna merah dengan membonceng anak IDOLA ADHA MUALIFsetelah sampai dipasar Tridatu

akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tanganSupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang dicuri itutetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan mana dilakukan para anak pelaku dengan cara sebagai berikut: Bermula saat terdakwa EKO MULYADI mengendarai sepeda motorvixion warna merah dengan membonceng anak IDOLA ADHA MUALIFsetelah sampai dipasar Tridatu

Putusan Perkara Pidana Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa di tengah perjalanan sampai di pasar Tridatu Saksi danTerdakwa melihat ada 2 (dua) orang perempuan berboncengansedang mengendarai sepeda motor Honda Beat warna ungu danterlihat ada handphone di dasbor sebelah kirinya; Bahwa kemudian Terdakwa berkata itu ada handphone dimotor itu, yok kita ambil itu saja, kKemudian Saksi menjawab iya; Bahwa setelah itu Saksi dan Terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh 2 (dua) orang perempuan tersebut

Putusan Perkara Pidana Nomor 17/Pid.B/2019/PN Sdnperjalanan kedua pelaku yang mengendarai sepeda motor YamahVixion mengikuti Saksi dan Saksi Juwita beriringiringan dari belakangmulai dari pasar Tridatu Kecamatan Labuhan Ratu dan sesampainyadi jalan lintas timur Dusun Plangkawati Desa Labuhan Ratu VII,pelaku mendekati Saksi dan Saksi Juwita dari arah sebelah kiri,kemudian pelaku yang dibonceng mengambil handphone Vivo milikSaksi Juwita yang Saksi Juwita letakkan di dashbor sebelah kiri danmenariknya

Di tengah perjalanan sampai dipasar Tridatu Terdakwa bersama dengan Saksi Idola Adha melihat SaksiJuwita dan Saksi Sayati serta anak Saksi Sayati berboncengan sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna ungu dan terlihat adahandphone di dasbor sebelah kirinya. Kemudian Terdakwa berkata itu adahandphone di motor itu, yok kita ambil itu saja, kemudian Saksi Idola Adhamenjawab iya.

Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah kalung emas.3 (tiga) buah cincin emas.2 (dua) pasang gelang perak.1 (Satu) buah gelang tridatu.1 (Satu) buah cincin perak.2 (dua) buah gelang emas.1 (Satu) buah liontin perak.1 (Satu) set bross.1 (Satu) buah anting kecil.1 (Satu) pasang sumpel motif bunga.1 (Satu) buah gelang.1 (Satu) buah kalung liontin perak.1 (Satu) pasang anting motif burung.1 (Satu) buah cincin anakanak.Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Srp1 (Satu) cincin anakanak

emas milik anak saksi yang sebelumnya disimpandilaci almari sudah tidak ada atau hilang, selanjutnya peristiwatersebut diinformasikan kepada anak saksi MADE PUTRADWIPAYANA yang tinggal di Denpasar bahwa perhiasan emasmiliknya yang ditaruh di laci almari telah hilang;Bahwa adapun barang yang hilang : 1 (satu) buah tas kecil corakmerah yang dipakai menaruh perhiasan emas yang didalamnyaberisi : 3 (obuah) kalung emas, 3 (tiga) buah cincin emas, 2 (dua) buahpasang gelang perak, 1 (Satu) buah gelang tridatu

Afrizal dan terdakwa yang mengambil barang danyang berjagajaga diluar adalah terdakwa Ill Kiyagus Ajdil Fitri danterdakwa IV Untung;Bahwa hasil barangbarang curian yang diambil oleh para terdakwaadalah: 3 (tiga) buah kalung emas ; 3 (tiga) buah cincin emas ; 2 (dua)pasang gelang perak ; 1 (satu) buah gelang tridatu ; 1 (Satu) buah cincinperak ;2 (dua) buah gelang emas ; 1 (Satu) buah leontinperak ; 1 (Satu) setbross ; 1 (Satu) pasang sumpel motif bunga ; 1 (satu) buah gelang; 1(satu) buah kalung

Afrizal dan terdakwa II Fedriansyah yang mengambilbarang dan yang berjagajaga diluar adalah terdakwa III Kiyagus Aidil Fitridan terdakwa IV ;Bahwa hasil barangbarang curian yang diambil oleh para terdakwaadalah: 3 (tiga) buah kalung emas ; 3 (tiga) buah cincin emas ; 2 (dua)pasang gelang perak ; 1 (Satu) buah gelang tridatu ; 1 (Satu) buah cincinperak ;2 (dua) buah gelang emas ; 1 (Satu) buah leontinperak ; 1 (Satu) setbross ; 1 (Satu) pasang sumpel motif bunga ; 1 (satu) buah gelang; 1(satu) buah

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kalung emas. 3 (tiga) buah cincin emas. 2 (dua) pasang gelang perak. 1 (Satu) buah gelang tridatu. 1 (Satu) buah cincin perak. 2 (dua) buah gelang emas. 1 (Satu) buah liontin perak. 1 (Satu) set bross. 1 (Satu) buah anting kecil.Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Srp1 (Satu) pasang sumpel motif bunga.1 (Satu) buah gelang.1 (Satu) buah kalung liontin perak.1 (Satu) pasang anting motif burung.1 (Satu) buah cincin anakanak.1 (Satu) cincin